Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Burgernfries

Legacy Member
Reverz zei:
Ze zouden beter allemaal stoppen met hun gezaag bij den Anderlecht. Ze doen precies of heel de wereld is tegen hun, als je topfavoriet bent voor het seizoen en je word geen kampioen dan heb je gefaald... deal with it tbh.

En hands in die bewuste fase die ze aan Jacobs laten zien? 1 april was wel een dikke maand geleden hé...

Ze weten bij RSCA (en ook de fans) goed genoeg hoor dat ze te zwak waren. Maar dat verandert niet dat er de voorbije matchen heel wat doorslaggevende fases in ons nadeel waren. Ongeacht het feit of RSCA goed of slecht was, heeft dat wel meegespeeld, en in het beste geval hadden die 3 fases 7 punten extra kunnen opleveren. Do the math.

Dat was trouwens een zuivere hands. Zijn armen zaten LOS van zijn lichaam, hij maakt een beweging naar de bal en hij verhindert de normale balbaan. Altijd hands, of dat nu vanop 2 of vanop 10 m is. Die instructie was als ik mij niet vergis begin dit seizoen ook aan de scheidsrechters gegeven.

Dat neemt echter niet weg dat RSCA gedurende 1/5e van het seizoen simpelweg te plat was. Maar was de rest dan zoveel beter?

Burgernfries

Legacy Member
Bluto zei:
Jacobs moet niet zagen. Anderlecht verdiende de gelijkmaker gewoon niet. Het was weer ongelooflijk zwak vanavond, vooral aanvallend. Genk plooide op een bepaald moment helemaal terug, maar veel voordeel heeft anderlecht daaruit niet kunnen halen.
Als je weet dat het deze wedstrijd alles of niet is, zou je toch meer verwachten.

Was Genk dan zoveel beter? Wat hebben die klaargespeeld? Even weinig. Paar dagen geleden vond iedereen nog dat Brugge verdiend gelijkgespeeld had...

Fraa

Legacy Member
Wat een match, wat een sfeer.

Vond de eerste helft Anderlecht goed starten & Genk wou duidelijk de bal niet om in de snelle omschakeling te kunnen prikken. Het heeft ook geloond want over de hele wedstrijd bekeken heeft RSCA wel degelijk één deftige kans gehad (kopbal waar Courtois een dikke save doet). Ondanks het powerplay dat Anderlecht had in de 2de helft was't uiteindelijk toch Genk dat de meeste & beste kansen gehad heeft, dus imo een duidelijk verdiende overwinning.

Fout Proto: Speelt eerst de bal & dat zal ook zijn initiële intentie geweest zijn, maar in de herhaling zie je duidelijk dat hij zijn voet nog nét wat harder in't been van Buffel plant. Hij doet GEEN moeite om zijn voet terug te trekken, wat zeker had gekund. Dat hij hier zelfs geen kaart voor kreeg was belachelijk.

Penaltyfase: Vossen doet er wel wat bovenop nadien, maar uiteindelijk gaat't wééral om Proto die als een kip zonder kop zijn doel uit komt. Met gestrekt been ingaan op een aanvaller die net wil afdrukken, het kan zware blessures opleveren. Weeral... dat bij deze fase pas geel werd getrokken (voor mijn part rood) is eveneens belachelijk.

Handsbal Hubert: Duidelijk géén penalty. Hubert kijkt weg van de bal, trekt zijn armen weg, krijgt van op 2-3m een bal in de buikstreek & daardoor tikt hij tegen zijn arm. Hoe iemand HIER een vrijwillige handsbal inziet is mij een raadsel. Ik heb er zelfs geen twijfels over, het was er in geen 100 jaar eentje.

Uiteindelijk een Anderlecht gezien met balbezit, maar zoals voor de wedstrijd werd aangegeven is't belangrijker om iets met de bal te doen als je hem hebt dan de bal effectief meer te hebben dan de tegenstander. Vooral dat werd duidelijk vanavond. Geen creativeit, geen deftige kansen, technische onmacht bij vele spelers, etc. Als je dan ook nog een doelman hebt waar duidelijk psychiatrisch iets mee scheelt, dan is dit een logische nederlaag voor Anderlecht.

N`Kr1pt

Legacy Member
iplf zei:
Dat was trouwens een zuivere hands. Zijn armen zaten LOS van zijn lichaam, hij maakt een beweging naar de bal en hij verhindert de normale balbaan. Altijd hands, of dat nu vanop 2 of vanop 10 m is.

:eek:

meen je dat nu?
ik zie dat hubert van heel kort de bal recht op zich af krijgt, hij draait zich in een reflex om zich te beschermen tegen die knal terwijl hij zijn armen voor zich houdt en de bal nota bene eerst zijn buik (zijkant) raakt waardoor de bal afwijkt en zijn arm raakt maar hij maakt neit de minste beweging naar de bal.
Moet goed beseffen dat die fase een fractie van een secone duurt met een dergelijk hard schot en vanop die korte afstand en hij duidelijk gewoon zichzelf beschermt.
Ik vond dit zeker geen penalty maar een schoolvoorbeeld van een aangeschoten bal.

ik bekijk het als genk supporter natuurlijk wel anders dan jou als anderlechtsupporter maar ik vind dit echt in geen 100 jaar een penalty.

zeker gezien het verloop van de wedstrijd met 2 aanslagen van proto die onbegrijpelijk geen rood krijgt en gezien de timing, diep in de blessuretijd was hiervoor een penalty fluiten er toch gewoon zwaar over geweest??

los daarvan vind ik het resultaat van de wedstrijd betwisten omwille van deze heel betwistbare fase ook onnozel.
Genk heeft de 3 punten zeker niet gestolen en als er 1 ploeg aanspraak op kon maken was het toch wel Genk vandaag.

Hopelijk krijgen jullie snel een betere coach.

pina

Legacy Member
vond genk toch niet goed vandaag. Als ze zo blijven spelen, zie ik ze nooit de titel halen. Ze kregen veel ruimte van gillet, maar in de duels vond ik ze alles behalve indrukwekkend.

Burgernfries

Legacy Member
Rbn13 zei:

Nkript geeft nog valabele argumenten, waar ik alle respect voor heb, maar daarom niet akkoord ga. Geen probleem, we hoeven het immers niet eens te zijn.
Mijn uitspraak in het belachelijke trekken vind ik dan weer wat minder leuk. Maar dat is hier wel de gewoonte, van die 4Chan-fotootjes posten als antwoord. Achja.

Zo belachelijk zal mijn mening wel niet zijn, als menig journalist ze ook ten zeerste overweegt. Dat wil zeker niet zeggen dat ik gelijk heb (immers, enkel de feiten hebben gelijk), maar bewijst toch wel dat het niet helemaal onrealistisch is.

Ik heb het net trouwens nog eens in alle rust bekeken,en ik vind het echt hands. Eens te meer omdat die rechterarm daar wat zit te bengelen, en dus niet als bescherming KAN dienen.

Maar goed, de ref heeft altijd gelijk. Dat had hij tegen Brugge en Gent ook al. Wie ben ik om dat in twijfel te trekken. RSCA wordt sowieso niet meer eerste, da's al wat telt.

Fraa

Legacy Member
Nog ff tussendoor:

3645918428.jpg

Fraa

Legacy Member
iplf zei:
Ik heb het net trouwens nog eens in alle rust bekeken,en ik vind het echt hands. Eens te meer omdat die rechterarm daar wat zit te bengelen, en dus niet als bescherming KAN dienen.

Mag je me toch eens uitleggen eerlijk gezegd.
Dit is NOOIT een penalty.

Bal komt staalhaard van op korte afstand, kijkt niet naar de bal, trekt zijn armen terug, bal raakt eerst zijn buikstreek & raakt daarna de bal met de arm. Zijn arm slaat terug door de impact met de bal, totaal onvrijwillig.

Dat we hier zelfs nog over discussiëren is te gek voor woorden.

Fraa

Legacy Member
pina zei:
vond genk toch niet goed vandaag. Als ze zo blijven spelen, zie ik ze nooit de titel halen. Ze kregen veel ruimte van gillet, maar in de duels vond ik ze alles behalve indrukwekkend.

Wat vond je van Anderlecht? (gene zever)

pina

Legacy Member
natuurlijk NOG slechter :rofl: Buiten het eerste kwartier, toen zaten er mogelijkheden in. Maar vanaf het doelpunt, zakte alles ineen.

balbezit hadden ze wel, maar niks, niks konden ze er mee doen. Ook al speelde genk, volgens de typische FV-stijl, met een extra verdediger, zelfs dan moet je als anderlecht zijnde toch de indruk kunnen geven kansen te kunnen creeëren. Ik voelde op geen enkel moment dat er een goal in de lucht zou hangen.

ik vond de bleeckere correct fluiten in alle fases. En de lijnrechters verdienen ook een pluim want elke buitenspelfase werd juist gevlagd.

GaMe®

Legacy Member
Schandalige match van Proton. Heeft twee keer rood moeten hebben.

Bij de eerste aanslag is duidelijk te zien dat hij na het wegtrappen van de bal zijn been niet intrekt, maar door gaat op het been van Buffel.

Jah, bij de penaltyfase, dat was voor iedereen wel duidelijk zeker? Jezus wat een aanslagen!

_DKsissor_

Legacy Member
iplf zei:
Ik heb het net trouwens nog eens in alle rust bekeken,en ik vind het echt hands. Eens te meer omdat die rechterarm daar wat zit te bengelen, en dus niet als bescherming KAN dienen.
Dan kent ge het verschil niet tussen hands en aangeschoten bal.

Booka Shade

Legacy Member
waffel zei:
Ik denk dat Genk de titel nu wel mag vieren zeker? Zes punten voor op Anderlecht, virtueel zes op Standard. En zelfs dan nog een half puntje meer.

Ik geef het nog niet op. Wij moeten vandaag sowieso winnen en maar hopen dat Genk punten laat liggen tegen Gent of FCB en dat zie ik wel gebeuren.

Wij moeten daarentegen wel alles winnen :unsure:

gamefreaky

Legacy Member
Als standard verliest en genk wint tege CLUB dan is genk sowieso kampioen !

BleKKie

Legacy Member
Als Club wint vandaag zit de 2e plaats er mss nog in :unsure:
En speelt Genk wel vrij zeker kampioen, lijkt me een leuk scenario :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan