Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Ph Sp zei:

Dat en het feit dat de tegenstanders van PO's - en die mogen hun mening ook hebben ook al krijgen ze absurd veel airplay - zich veelal beperken tot:

- LOLOLOLOL meent ge dat nu?
- TROLLLLLLL
- OMG
- KLOTESYSTEEM
- Ik ben keihard traditiesupporter en ik ben TEGENNNNNN.

Echt supersterke argumenten stuk voor stuk.

edit: er zijn gelukkig uitzondering zoals Muismat een halve pagina hierboven.

Klik om te vergroten...

ik ben tegen want:
- Ploegen in PO 1 maken misbruik van dit systeem om hun supporters nog een extra abonnement aan te smeren
- Ik vind niet dat een ploeg die heel het seizoen slecht gespeeld heeft, nog een kans mag krijgen om Europees te gaan. Sorry hoor maar hoe belachelijk maken wij ons niet als een derderangs ploegje zoals Lierse in de Europa league zit? Het is ook niet eerlijk tegenover de andere teams, die heel het seizoen goed gepresteerd hebben. Je kan dan als argument geven 'als ze de match van de 4e tegen de winnaar van PO 2 winnen dan zijn ze toch beter?'. Wel, Anderlecht heeft dit seizoen een match 1-1 gespeeld tegen Eupen, zijn ze nu even goed?

Sportinggboy zei:

Zonder de halveringen van de punten zou het al een stap vooruit zijn. Zo dienen de eerste 30 speeldagen tenminste nog om iets.

Ik ben tegen de PO en dat is vooral door het geldgewin. 135 euro voor een PO abo vind ik veel geld voor 5 matchen.

In de competitie betaalden we op Lokeren 18 euro voor een zitplaats. Zondag moest ik voor dat zelfde plaatsje en voor dezelfde match 26 euro betalen. Dat er dan een pak minder volk gaat komen is gewoon logisch. Als je ziet wat Anderlecht vraagt voor losse tickets: ( 45 euro voor vandaag tegen FCB, en dan niet verstaan dat er maar 19.000 man was tegen Genk ...)

Nu voor mensen die hun club nooit gaan aanmoedigen ( enkel thuis of in het cafe ) maken uit het geldgewin wss niets uit. Maar iemand zoals ik ( die elke week gaat kijken ) maak daar veel uit

Klik om te vergroten...

De hoge abo prijs ligt dan ook wel puur aan Anderlecht zelf... Kameraden van mij betalen op Standard 55 EUR voor PO voor bovenste ring achter de goal. Vergelijkbaar met vak B4 op Anderlecht waar een PO abo 120 EUR kost. (prijzen berekend op basis voor abo voor reguliere competitie)
Dat is maar liefst 65 EUR meer!
Dus het kan effectief ook wel anders én goedkoper.

shadowstep0705 zei:

Kortrijk had gisteren nog 2 penalties moeten krijgen, die rode kaart was onterecht, al was het wel penalty, maar ja, wat doen we eraan?

Klik om te vergroten...

die 3e, waar die speler geel krijgt van kvk, kon hij idd fluiten. Maar die 2e fase was geen penalty want keeper speelt duidelijk de bal!

Derbij gelle krijgt het nog te zien op tv, ik zit nog altijd te wachten op onze beelden Gorius kreeg geel voor nen duik... Niks van gezien int verslag

Achja who cares about PO2 eh :applause:

Sportinggboy zei:

Zonder de halveringen van de punten zou het al een stap vooruit zijn. Zo dienen de eerste 30 speeldagen tenminste nog om iets.

Ik ben tegen de PO en dat is vooral door het geldgewin. 135 euro voor een PO abo vind ik veel geld voor 5 matchen.

In de competitie betaalden we op Lokeren 18 euro voor een zitplaats. Zondag moest ik voor dat zelfde plaatsje en voor dezelfde match 26 euro betalen. Dat er dan een pak minder volk gaat komen is gewoon logisch. Als je ziet wat Anderlecht vraagt voor losse tickets: ( 45 euro voor vandaag tegen FCB, en dan niet verstaan dat er maar 19.000 man was tegen Genk ...)

Nu voor mensen die hun club nooit gaan aanmoedigen ( enkel thuis of in het cafe ) maken uit het geldgewin wss niets uit. Maar iemand zoals ik ( die elke week gaat kijken ) maak daar veel uit

Klik om te vergroten...

Het geldgewin ligt aan de clubs en is inderdaad helemaal belachelijk.

exo zei:

De hoge abo prijs ligt dan ook wel puur aan Anderlecht zelf... Kameraden van mij betalen op Standard 55 EUR voor PO voor bovenste ring achter de goal. Vergelijkbaar met vak B4 op Anderlecht waar een PO abo 120 EUR kost. (prijzen berekend op basis voor abo voor reguliere competitie)
Dat is maar liefst 65 EUR meer!
Dus het kan effectief ook wel anders én goedkoper.

Klik om te vergroten...

Bij de 5 ploegen is het duur enkel bij Standard niet. Daar hebben ze liever hun stadion vol. Als zij dezelfde prijzen hanteren als Anderlecht zit daar morgen ook geen 28.000 man meer.

Dat wij meer betalen thuis ligt aan RSCa, das logisch. Maar waarom we op verplaatsing in Lokeren 8 euro meer moeten betalen dan in de comp weet ik niet.

Daarom zat ik liever in PO2 15euro voor zitplaats en dacht 10euro voor staan plaats!

eli de kakker zei:

die 3e, waar die speler geel krijgt van kvk, kon hij idd fluiten. Maar die 2e fase was geen penalty want keeper speelt duidelijk de bal!

Derbij gelle krijgt het nog te zien op tv, ik zit nog altijd te wachten op onze beelden Gorius kreeg geel voor nen duik... Niks van gezien int verslag

Achja who cares about PO2 eh :applause:

Klik om te vergroten...

Zijt ge gaan kijken? Ik zat in de spionkop van KVK

shadowstep0705 zei:

Zijt ge gaan kijken? Ik zat in de spionkop van KVK

Klik om te vergroten...

Naar "mijn" kv of naar "uw" kv?

Op tv was toch duidelijk tezien da de keeper de bal speelde?

Hebt ge die tackle gezien waar derstorme 2e keer geel voor kreeg? ZUIVER de bal! Majah hollanders eh

Sportinggboy zei:

Bij de 5 ploegen is het duur enkel bij Standard niet. Daar hebben ze liever hun stadion vol. Als zij dezelfde prijzen hanteren als Anderlecht zit daar morgen ook geen 28.000 man meer.

Dat wij meer betalen thuis ligt aan RSCa, das logisch. Maar waarom we op verplaatsing in Lokeren 8 euro meer moeten betalen dan in de comp weet ik niet.

Klik om te vergroten...

Dat snap ik ook niet goed waarom je ineens 8 EUR meer moet betalen.
De logica van Standard vind ik wel goed op zich dan, het is toch leuker om een vol huis te hebben door je abo prijs te verlagen ipv meer vragen en het risico lopen om supporters te 'verliezen'.

Ik heb eens even enkele prijzen opgezocht en geprobeerd om telkens een vak te nemen op bovenste ring.

Anderlecht (vak B4): 120 EUR
Club Brugge (vak 223): 85 EUR
AA Gent (vak 202): 90 EUR
RC Genk (vak CC): 69 EUR
Lokeren (vak 2, tribune 2): 50 EUR (niet helemaal zeker, was niet zo duidelijk)
Standard (vak H3): 55 EUR

Anderlecht steekt er dus echt wel met kop en schouders bovenuit terwijl een club als Genk toch ook aantoont dat het best wel minder kan zijn. Gent vind ik ook nog redelijk duur eerlijk gezegd.
Ze zouden gewoon wat meer rekening mogen houden met de supporters op dat vlak. Sommigen hebben (willen of kunnen) er niet zovelen euro's aan besteden.
Lokeren laat ik dan nog buiten beschouwing qua prijs omdat ik hen als het kleine broertje beschouw. Maar blijkbaar hanteren ze wel de maximumprijs voor de bezoekende supporters hoor ik hier dan.

Bij lokeren zitten de eerste 2 of 3 matchen gratis in het PO abo dacht ik.

Maar je moet naar de gemiddelde ticketprijs zien per match, niet per abo ( in Anderelcht aanzien ze B4 als duurder dan Genk hun vakken die ongeveer hetzelfde zijn)

in A3 betaal ik nu 27 euro per ticket ( per match )

Maar dat RSCA de duurste is valt zeker niet te ontkennen. En eigelijk is het gewoon een schande. Maar wat doen wij er aan .. juist niets

exo zei:

Anderlecht steekt er dus echt wel met kop en schouders bovenuit terwijl een club als Genk toch ook aantoont dat het best wel minder kan zijn. Gent vind ik ook nog redelijk duur eerlijk gezegd.
Ze zouden gewoon wat meer rekening mogen houden met de supporters op dat vlak. Sommigen hebben (willen of kunnen) er niet zovelen euro's aan besteden.
Lokeren laat ik dan nog buiten beschouwing qua prijs omdat ik hen als het kleine broertje beschouw. Maar blijkbaar hanteren ze wel de maximumprijs voor de bezoekende supporters hoor ik hier dan.

Klik om te vergroten...

Genk toont idd aan dat het ook anders kan. De totaalprijs van abo reguliere competitie + abo PO1 ligt niet hoger dan de prijs die we vorig jaar betaalden zónder PO1... (al was dat ook wel een soort 'compensatie' naar de barslechte seizoenen toe, en verwacht ik dat dat komend seizoen wel anders zal liggen...)

En ivm die prijs op Lokeren: Er zijn voor aanvang van PO1 prijsafspraken voor bezoekende supporters gemaakt tussen de zes clubs: 20 euro voor staanplaatsen, en 25 euro voor zitplaatsen. In de reguliere competitie lag de prijs op Lokeren idd zéér laag, maar met die prijsafspraken proberen zij er nu ook hun graantje van mee te pikken. Een spijtig nadeel, maar ergens begrijp ik hen dan ook wel. Ik ben toch alvast blij dat er maximumprijzen zijn ingevoerd, anders konden we tot 30 euro gaan neertellen voor een f*ckin staanplaats in Anderlecht. (en 42 euro voor een zitplaats zoals vorig jaar..)

Lobmans zei:

Genk toont idd aan dat het ook anders kan. De totaalprijs van abo reguliere competitie + abo PO1 ligt niet hoger dan de prijs die we vorig jaar betaalden zónder PO1... (al was dat ook wel een soort 'compensatie' naar de barslechte seizoenen toe, en verwacht ik dat dat komend seizoen wel anders zal liggen...)

En ivm die prijs op Lokeren: Er zijn voor aanvang van PO1 prijsafspraken voor bezoekende supporters gemaakt tussen de zes clubs: 20 euro voor staanplaatsen, en 25 euro voor zitplaatsen. In de reguliere competitie lag de prijs op Lokeren idd zéér laag, maar met die prijsafspraken proberen zij er nu ook hun graantje van mee te pikken. Een spijtig nadeel, maar ergens begrijp ik hen dan ook wel. Ik ben toch alvast blij dat er maximumprijzen zijn ingevoerd, anders konden we tot 30 euro gaan neertellen voor een f*ckin staanplaats in Anderlecht. (en 42 euro voor een zitplaats zoals vorig jaar..)

Klik om te vergroten...

Er zijn afspraken gemaakt om een Maximumprijs in te voeren he ( van mij mogen ze daar altijd onder gaan hoor )

Maar idd wat anderlecht vroeg aan bezoekers was een grote schande. Zij vergaten wel dat wij door ons bestuur ook in de 30 euro konden betalen op Brugge, Genk en Standard. Ons bestuur heeft veel kritiek gekregen van onze federatie hoor. Voor de comp match had Genk gevraagd om ook een max prijs te hanteren tussen genk en anderlecht ( 22 euro ofzoiets ). Wat anderlecht toen ook niet wou... daarom de hoge prijzen. Enkel Anderlecht treft daar schuld aan

Sportinggboy zei:

Er zijn afspraken gemaakt om een Maximumprijs in te voeren he ( van mij mogen ze daar altijd onder gaan hoor )

Maar idd wat anderlecht vroeg aan bezoekers was een grote schande. Zij vergaten wel dat wij door ons bestuur ook in de 30 euro konden betalen op Brugge, Genk en Standard. Ons bestuur heeft veel kritiek gekregen van onze federatie hoor. Voor de comp match had Genk gevraagd om ook een max prijs te hanteren tussen genk en anderlecht ( 22 euro ofzoiets ). Wat anderlecht toen ook niet wou... daarom de hoge prijzen. Enkel Anderlecht treft daar schuld aan

Klik om te vergroten...

Ik weet dat het een maximumprijs is en ze er dus gerust onder mogen gaan, maarja ik snap ergens wel dat Lokeren hier (helaas) van wil profiteren

En waar er jarenlang geklaagd werd op de hoge prijzen voor bezoekers in Genk, is Genk idd dé voortrekker geweest om gelijke prijzen te hanteren. Elke club heeft de kans gehad om in te gaan op het voorstel om goedkopere en gelijke prijzen te hanteren. Daardoor hebben wij bv maar 20 euro moeten betalen op Standard in de reguliere competitie (en andersom zij bij ons..) terwijl we daar paar jaar terug nog 29 euro moesten betalen. Als élke club nu eens max. 15 voor staan, en 20 voor zit zou vragen, dan zouden er op termijn terug meer en meer supporters op verplaatsing gaan en zouden ze er dus uiteindelijk nog meer aan gaan verdienen dan dat ze zulke zotte prijzen vragen...

eli de kakker zei:

Achja who cares about PO2 eh :applause:

Klik om te vergroten...

Who cares about KVM eh :applause:

Halvering van de punten moet afgeschaft worden en dan is dat probleem al van de baan.

Klik om te vergroten...

Dan is er nog altijd het probleem van play off 2. Op zich zijn meer toppers natuurlijk goed maar dan degradeer je de rest van de competitie gewoon tot meelopers. Hoe wil je ooit een goeie Belgische competitie krijgen als er maar 6 ploegen met de "vetpotten" gaan lopen? Als je 16 ploegen hebt die 30 speeldagen tegen elkaar moeten spelen (op de oude manier) en dan bv een bekercompetitie organiseert met méér financiële compensatie zo kan je iedereen helpen. Nu is dit alleen maar goed voor enkele topteams (alhoewel, bij Anderlecht & Gent hebben ze wss dik spijt als ze respectievelijk de titel & Europees voetbal daardoor mislopen) en die zullen hun mening ook snel herzien als ze een paar keer benadeeld worden door de play offs.

Tja , anders spelen ze in PO2 voor niets. Als je PO2 wint en dan de vierde verslaat dan verdien je Europa ook imo.

Klik om te vergroten...

Het is onverdiend, omdat er geen onderscheid wordt gemaakt in PO2 tussen de 7e en de 14e, een enorm verschil imho. Als Lierse PO2 bv wint en tegen Brugge een sjanske heeft zitten die in Europa. In een deftig systeem is zoiets nooit mogelijk, en verdient ge u Europese plaats op basis van een hele competitie en niet op basis van 8 matchkes.

Dus supporters gaan volgens u liever naar Eupen , Leuven , Tubeke of Bergen kijken? Meer topwedstrijden zijn toch net goed. Het zorgt niet voor beter voetbal maar wel voor véél interessantere wedstrijden. De enige reden dat er minder volk in de stadions zit is de verschrikkelijk hoge prijzen , NIET het systeem. Simpel spelletje? Alsof die PO's zo moeilijk zijn. Iedereen wordt dat wel gewoon

Klik om te vergroten...

De play offs zijn gewoon een format dat nooit verkocht raakt. Clubs verkopen (veel te dure) miniabbo's en na enkele jaren gaat PO2 gewoon leeglopen. Het enige, maar dan ook het enige voordeel van PO2 is dat de jeugd mss meer een kans krijgt. Maar je ziet dan ook situaties als in GBA bv (en andere ploegen in PO2) dat spelers die einde contract zijn gewoon niet meer mogen mee doen, ah nee ze hebben ze toch niet nodig want je speelt niet meer voor iets.

BELACHELIJK argument. Playoffs in NL zijn totaal niet te vergelijken met ons systeem. Bij hen was er helemaal niet over nagedacht en trok het inderdaad op niets.

Klik om te vergroten...

Bij ons is er idd wel over nagedacht? Dan toch op zen Belgisch, korte termijn denken en alle problemen oplossen met wat oppervlakkig oplapwerk.

Wa is er spannend aan als er geen punte moeste gehalveerd worden? Of wa is het nut dan van Play-offs, het bestuur van anderlecht wou zelfs starte me 0 punte!

of we kunnen een amerikaanse play-off invoeren maar dan met 1-8 en een best off-5(maar dan niet zoals de play-downs) en elke match match blijft doorgaan tot er een winnaar is.

1-8 | 2/7
4-5 | 3/6

dan ronde 2:

winnaar 1-8 tegen winnaar4-5
winnaar 2-7 tegen winnaar3-6

voor degenen die geen amerikaanse sporten volgen

fcberke zei:

of we kunnen een amerikaanse play-off invoeren maar dan met 1-8 en een best off-5(maar dan niet zoals de play-downs) en elke match match blijft doorgaan tot er een winnaar is.

1-8 | 2/7
4-5 | 3/6

dan ronde 2:

winnaar 1-8 tegen winnaar4-5
winnaar 2-7 tegen winnaar3-6

voor degenen die geen amerikaanse sporten volgen

Klik om te vergroten...

Of we kunnen dat ook niet doen ...

ApolluMi zei:

Wa is er spannend aan als er geen punte moeste gehalveerd worden? Of wa is het nut dan van Play-offs, het bestuur van anderlecht wou zelfs starte me 0 punte!

Klik om te vergroten...

Er valt misschien een deel van het spannende weg, maar het zou alleszins véél eerlijker zijn. Je werkt 30 seizoenen als ploeg keihard om eerstes te staan, en plots kan je nog door zo'n debiele halvering voorbijgestoken worden door een ploeg die 11 keer verloor, heeft moeten strijden voor PO1,...

Zo kan je als topclub gewoon beter 30 matchen met de B-ploeg spelen en hopen er bij te zitten, en dan in de PO's keihard knallen.

Achja, PO het zal nog veel discussie's geven denk ik

Zal me weer eens richting cafe gaan begeven. Goed op tijd vertrekken na Brussel