Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
Yellowfield
Legacy Member
BleKKie
Legacy Member
Ongelooflijk toch altijd dat verminderen, je krijgt er altijd minstens een speeldag af, wat doet die eerste uitspraak er dan eigenlijk toe, alsof er één ploeg is die niet in beroep gaat, tenzij men wat over ethiek gaat lullen natuurlijk.
(Niet specifiek op Couli of Gent bedoelt voor alle duidelijkheid)
(Niet specifiek op Couli of Gent bedoelt voor alle duidelijkheid)
Klopgeest
Legacy Member
:: Nothing Can Come Close - Flemish Fields
Heerlijke 'documentaire' over voetbal op provinciaal niveau.
Heerlijke 'documentaire' over voetbal op provinciaal niveau.
massief
Legacy Member
en dan komen ze af met een opstelling met 2 vleugelbacks en arzo als verdediging ...stormtrooper zei:'k heb zowat hetzelfde gevoel. Ben dan ook blij dat ik niet op het supportersforum kan
Ik erger mij dan nog vooral aan die bende Pep Guardiola's die denken dat ze het allemaal beter weten en beginnen te zagen op de trainer/spelers.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Defour moet dringend vertrekken. Als Witsel nu ook in Engeland gaat spelen en Vertonghen naar een topcompetitie vertrekt hebben we een heel pak middenvelders die op toptempo kunnen voetballen en waarbij dat de standaardversnelling is. Dan gaat Defour gene drol waard zijn in de opbouw met zijn JPL-tempo.
Vedeco
Legacy Member
sporza: AA Gent trekt naar de rechter voor Coulibaly
den Ivan maakt hem weer 100% belachelijk en sleurt Gent mee in zijn egospelletje tegen de stoute mensen die Coulibaly laten schorsen hebben. Gewoon spelen en zwijgen, we zijn toch gvd Charleroi nie.
het wordt tijd dat onze focus terug naar ons spel gaat, leuke sfeer in den Ot en goed aanvallend voetbal. Zoals we het gewoon zijn dus :')
den Ivan maakt hem weer 100% belachelijk en sleurt Gent mee in zijn egospelletje tegen de stoute mensen die Coulibaly laten schorsen hebben. Gewoon spelen en zwijgen, we zijn toch gvd Charleroi nie.
het wordt tijd dat onze focus terug naar ons spel gaat, leuke sfeer in den Ot en goed aanvallend voetbal. Zoals we het gewoon zijn dus :')
JanVH
Legacy Member
Dat AA Gent naar de rechter stapt, is opmerkelijk. AA Gent-voorzitter Ivan De Witte hekelde in zijn functie als Pro League-voorzitter dat clubs, zoals recent Eupen, te pas en te onpas naar de rechtbank trekken. Hij zei dat ze de competitie kapot maken en wilde hen een engagement laten aangaan om dat niet meer te doen.
'Dat is juist, maar eerst moet er een professioneel bondsparket komen en een onafhankelijke arbitrage voor het voetbal', aldus Louwagie. 'In dit geval houdt de voetbalbond geen rekening met zijn eigen reglementen. Die schending is zo manifest dat we wel moeten reageren.'
Twistpunt is een verschillende interpretatie van het bondsartikel 17.11.22.3. Volgens AA Gent had het bondsparket een halve werkdag na de wedstrijd om een procedure te starten omdat het om een eindrondewedstrijd gaat. Volgens het sport- en beroepscomité had het bondsparket acht werkdagen de tijd. Ook is er sprake van beïnvloeding. Maandag suggereerde AA Gent-voorzitter Ivan de Witte in het tv-programma Extra Time dat Anderlecht en Standard de uitspraak hadden gestuurd: 'Wegens een belangenconflict mochten de leden van Anderlecht en Standard niet aanwezig zijn op de zitting, maar in eerste aanleg waren ze wel aanwezig', aldus De Witte. 'Voor ze naar buiten gingen, hebben ze tegen de voorzitter gezegd: U gaat de uitspraak toch wel bevestigen?' In de uitspraak van het beroepscomité gisteren was sprake van een 'onhandige aanwezigheid van sommige leden'.
De zaak werd in gang gezet door het bondsparket. Op basis van de tv-beelden werd een procedure opgestart tegen Coulibaly die in de wedstrijd tegen Club Brugge op 2 april 'opzettelijk zijn voet op de enkel van Carl Hoefkens had gezet zonder oog voor de bal'. Het bondsparket vroeg twee speeldagen schorsing, het sportcomité gaf er drie. Bovendien werden twee voorwaardelijke schorsingsdagen geactiveerd. Het pleidooi van advocaat Johnny Maeschalck om de klacht niet ontvankelijk te verklaren mocht niet baten. Ook niet in beroep. AA Gent hoopt dat de rechter dat anders ziet.
Over het artikel 17.11.22.3:
Vorderingen en klachten moeten, op straffe van verval, ingediend worden in binnen de reglementair vastgestelde termijnen. Feiten voorgevallen tijdens een wedstrijd of de wedstrijduitslag:
- binnen de vier werkdagen volgend op de wedstrijd, tenzij andersluidende specifieke reglementaire schikkingen;
- binnen de acht werkdagen volgend op de wedstrijd, indien de bondsactie wordt ingeleid door het Bondsparket;
- vóór 12 uur van de eerste werkdag volgend op de wedstrijd, indien het een wedstrijd van een eindronde betreft.
Sportwereld - Het bewuste artikel 17.11.22.3:
Terecht dat naar de rechter gestapt wordt dus. Straf is ook overdreven.
'Dat is juist, maar eerst moet er een professioneel bondsparket komen en een onafhankelijke arbitrage voor het voetbal', aldus Louwagie. 'In dit geval houdt de voetbalbond geen rekening met zijn eigen reglementen. Die schending is zo manifest dat we wel moeten reageren.'
Twistpunt is een verschillende interpretatie van het bondsartikel 17.11.22.3. Volgens AA Gent had het bondsparket een halve werkdag na de wedstrijd om een procedure te starten omdat het om een eindrondewedstrijd gaat. Volgens het sport- en beroepscomité had het bondsparket acht werkdagen de tijd. Ook is er sprake van beïnvloeding. Maandag suggereerde AA Gent-voorzitter Ivan de Witte in het tv-programma Extra Time dat Anderlecht en Standard de uitspraak hadden gestuurd: 'Wegens een belangenconflict mochten de leden van Anderlecht en Standard niet aanwezig zijn op de zitting, maar in eerste aanleg waren ze wel aanwezig', aldus De Witte. 'Voor ze naar buiten gingen, hebben ze tegen de voorzitter gezegd: U gaat de uitspraak toch wel bevestigen?' In de uitspraak van het beroepscomité gisteren was sprake van een 'onhandige aanwezigheid van sommige leden'.
De zaak werd in gang gezet door het bondsparket. Op basis van de tv-beelden werd een procedure opgestart tegen Coulibaly die in de wedstrijd tegen Club Brugge op 2 april 'opzettelijk zijn voet op de enkel van Carl Hoefkens had gezet zonder oog voor de bal'. Het bondsparket vroeg twee speeldagen schorsing, het sportcomité gaf er drie. Bovendien werden twee voorwaardelijke schorsingsdagen geactiveerd. Het pleidooi van advocaat Johnny Maeschalck om de klacht niet ontvankelijk te verklaren mocht niet baten. Ook niet in beroep. AA Gent hoopt dat de rechter dat anders ziet.
Over het artikel 17.11.22.3:
Vorderingen en klachten moeten, op straffe van verval, ingediend worden in binnen de reglementair vastgestelde termijnen. Feiten voorgevallen tijdens een wedstrijd of de wedstrijduitslag:
- binnen de vier werkdagen volgend op de wedstrijd, tenzij andersluidende specifieke reglementaire schikkingen;
- binnen de acht werkdagen volgend op de wedstrijd, indien de bondsactie wordt ingeleid door het Bondsparket;
- vóór 12 uur van de eerste werkdag volgend op de wedstrijd, indien het een wedstrijd van een eindronde betreft.
Sportwereld - Het bewuste artikel 17.11.22.3:
Terecht dat naar de rechter gestapt wordt dus. Straf is ook overdreven.
Boukreev
Legacy Member
JanVH zei:
tis ni omdat u ploeg belachelijk doet, dat jij dat ook moet doen.
sporza: AA Gent-spits Coulibaly krijgt 5 duels schorsing
voor die fout 2 dagen schorsing is echt absolute minimum, verdient er makkelijk 3-4. en ja, hij krijgt er maar 2, want zijn straf is 2 + 2 die hij nog voorwaardelijk had van zijn elleboogstoot (ook meer dan terecht).
daarom is schorsing aanklagen gwn zielig, of er nu fouten zijn gebeurd of niet, hij verdient ze gwn dubbel en dik, dan moet je daar niet belachelijk over doen. heel klein van Gent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.