Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wijsheid

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
het enige kleaute aan de Genk-situatie is dat heel die ploeg gaat leeggekocht worden bij een eventuele titel en volgend jaar die mannen weer voor plaats 6-7-8 spelen :/

Achnee, ik zie er niet veel vertrekken. Althans niet van de belangrijkste.

Anele acht ik zeer mogelijk. Vossen en De Bruyne zie ik gewoon blijven. Hebben ze zelf ook aangegeven, dat het meer dan mogelijk is.

Cerv.Be

Legacy Member
Genk gaat gewoon veel te veel willen voor De Bruyne & Vossen ook.. Denk nu niet dat er veel clubs bereidt zijn daar vele miljoenen tegen aan te smijten.

starspike

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Genk gaat gewoon veel te veel willen voor De Bruyne & Vossen ook.. Denk nu niet dat er veel clubs bereidt zijn daar vele miljoenen tegen aan te smijten.

En laat dat exact de bedoeling zijn :) Zolang ze niet absoluut wegwillen, moet ge geen water bij de wijn doen als club.

The Black Mamba

Legacy Member
Energised zei:
als niet anderlecht fan zeg ik dat uw eerste versterking ne nieuwe trainer moet zijn... want de "chemie" is toch wel weg denk ik zo met den jacobs.. perfecte TD maar gene coach..

Zelfs als TD moet ik hem niet meer. Het interview van Walem waaruit blijkt dat hij helemaal niet omkijkt naar de jeugd was de druppel voor mij.

Afvoeren die prutser.

Gavin zei:
Ge zijt met budget helaas zeer weinig als onbekwame beunhazen dat beheren.

Zo een type als Degraen zou bij Anderlecht niet misstaan. Van wat ik daar al van gezien, lijkt me dat echt een uitstekende keuze geweest van Genk.

True maar zelfs met zo'n beunhazen zijn we niet kansloos als je ziet tegen welke ploegen we kunnen uitkomen (indien kampioen). Dankzij Platini is het voor de kampioenen van kleine voetballanden veel makkelijker om door de voorrondes te komen.

Cin

Legacy Member
Gavin zei:
Zo een type als Degraen zou bij Anderlecht niet misstaan. Van wat ik daar al van gezien, lijkt me dat echt een uitstekende keuze geweest van Genk.

Beste transfer ooit.

Wat die man allemaal aan het klaarspelen is zou met Vaessen & co decennia geduurd hebben. Op minder dan 1 jaar is de volledige scoutingscel geherstructureerd, gaan de spelerslonen drastisch naar omlaag, er wordt degelijk onderhandeld bij contracten, het budget voor de jeugdwerking wordt verdubbeld en is er een doorbraak in het commerciële complex dat rond het stadion wordt gebouwd (al is dat wel meer Jos zijn verdienste).

Hiermee zou het budget al weer enkele miljoenen moeten omhoog gaan. En als de sportieve successen volgen zou een uitbreiding van het stadion al binnen 5 jaar moeten kunnen. 'Als' natuurlijk.

Cin

Legacy Member
starspike zei:
En laat dat exact de bedoeling zijn :) Zolang ze niet absoluut wegwillen, moet ge geen water bij de wijn doen als club.

Zolang dat de speler zijn kopke niet wordt zot gemaakt door zijn schoonfamilie. :p

Booka Shade

Legacy Member
Degraen is misschien wel een man met kennis, maar imo geen aimable man :/

NightFlyer

Legacy Member
Cin zei:
Zolang dat de speler zijn kopke niet wordt zot gemaakt door zijn schoonfamilie. :p

De Bruyne zie ik het zelf hoog in zijn bol krijgen als het al niet zover is tenminste. Vossen & Courtois zijn imo veel nuchtere kerels.

Truman'

Legacy Member
NightFlyer zei:
De Bruyne zie ik het zelf hoog in zijn bol krijgen als het al niet zover is tenminste. Vossen & Courtois zijn imo veel nuchtere kerels.
Na de nederlaag tegen standard heeft die rosse al zijn donkere kantje laten zien.
besides that goeie voetballer, maar de helft van de goalen die genk tegen krijgt is omdat meneer te lui is om te verdedigen aan zijn zijde.

Romelus

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Brugge heeft minstens evenveel kutwedstrijden als Anderlecht gespeeld. Standard heeft een volledig seizoen kutvoetbal gebracht en in de playoffs is het niet zo spectaculair als ze iedereen willen doen geloven. Ze halen punten en Witsel is in topvorm nu dus gaat het allemaal wat beter maar het is niet dat ze het niveau halen van Anderlecht vorig jaar in de terugronde.
...

waffel zei:
Als je ze zo goed bekeken hebt wist je dat ze niet de lange bal speelden in de vorige match.
En fo als ge zegt dat Anderlecht al zijn matchen dit seizoen kutvoetbal speelde. Met kutvoetbal sta je niet eerstes (nu dus 2des in de po's door kutvoetbal de eerste wedstrijden, idd). Of wacht, hoor jij bij die groep die vindt dat Mourinho enkel wint door kutvoetbal, dan kan ik deze discussie niet winnen. Mensen moeten eens stoppen alles zwart/wit af te schilderen. Is het geen champagnevoetbal, is het kutvoetbal. Neen, Anderlecht dit seizoen is een gemiddeld Anderlecht. Met goeie en mindere wedstrijden.

pina zei:
lol als dat al een vreselijke opdracht was, dan moet je toch wel dagelijks met tranen in de ogen in uw bed gelegen hebben bij het zien van de wedstrijden van club.....

Ik zeg eens iets over Anderlecht en hop, het moet direct weer vergeleken worden met Club.:p
De manier van voetballen van Anderlecht staat me gewoon niet aan dit jaar, zoveel lange ballen, amper combinaties en er zijn maar drie spelers die ik deftig vind (Suarez-Lukaku-Biglia). De rest is slappe kak, grijs en middenmootmateriaal imo. Ik moest letten op het middenveldspel in al die partijen, wel het middenveld werd in ong. 15 matchen constant overgeslagen. Echt dramatisch.

Club heeft meer punten laten liggen dan Rsca (terecht), maar ze bleven wel voetballen. Veel defensieve blunders en stomme fouten, maar veel leuker voetbal om naar te kijken (opbouwend) dan die oersaaie partijtjes van Rsca (ja waffel tegen Lokeren was het goed de tweede helft).

Maar goed, wie ben ik natuurlijk.:)

Pina, dat heeft niets te maken met 'objectiviteit'. Ik heb totaal geen sympathie voor Genk, maar ik kan er wel 90 minuten naar kijken zonder me te irriteren aan de spelwijze.

NightFlyer

Legacy Member
Truman' zei:
Na de nederlaag tegen standard heeft die rosse al zijn donkere kantje laten zien.
besides that goeie voetballer, maar de helft van de goalen die genk tegen krijgt is omdat meneer te lui is om te verdedigen aan zijn zijde.

Maar ik heb die mening vooral door een persoonlijke aanvaring met hem. Zeer hautain gedrag toen. :p

Truman'

Legacy Member
NightFlyer zei:
Maar ik heb die mening vooral door een persoonlijke aanvaring met hem. Zeer hautain gedrag toen. :p

Dat is ook zo :)
groot verschil met zen teammaatje vossen bv :)

Cartek

Legacy Member
tzou redelijk stom zijn voor het belgisch voetbal dan genk CL zou spelen. die ploeg kan echt niet zo goed voetballen en wonnen veel matchen in de competitie met een dosis geluk. hopelijk wordt standard kampioen want die kunnen altijd nog wat meer europees.

starspike

Legacy Member
Ik merk dat met het stijgen van de spanning ook de nuancering van verschillende mensen begint te verdwijnen...

Truman' zei:
Na de nederlaag tegen standard heeft die rosse al zijn donkere kantje laten zien.
besides that goeie voetballer, maar de helft van de goalen die genk tegen krijgt is omdat meneer te lui is om te verdedigen aan zijn zijde.

Overdrijven is ook een kunst ;) En zelfs bij die goals zijn er altijd nog factoren die meedoen in het misgaan. Ik neem bvb de goal van Akpala tegen Brugge. De eerste fout gebeurt door balverlies van De Bruyne, maar daarna raakt Tozser de bal niet goed, laat Mavinga zijn man volledig vrij en laat Matoukou Akpala hem in de rug "pakken" (beetje vergelijkbaar met Nong op Standard)...
Aan de andere kant wint hij dan wel quasi op zijn conto de match door zijn passes. Idem tegen Gent.

Cartek zei:
tzou redelijk stom zijn voor het belgisch voetbal dan genk CL zou spelen. die ploeg kan echt niet zo goed voetballen en wonnen veel matchen in de competitie met een dosis geluk. hopelijk wordt standard kampioen want die kunnen altijd nog wat meer europees.

Als ge een repke uit medelijden wilt, moogt ge het ook gewoon vragen, hé...

Truman'

Legacy Member
starspike zei:
Overdrijven is ook een kunst ;) En zelfs bij die goals zijn er altijd nog factoren die meedoen in het misgaan. Ik neem bvb de goal van Akpala tegen Brugge. De eerste fout gebeurt door balverlies van De Bruyne, maar daarna raakt Tozser de bal niet goed, laat Mavinga zijn man volledig vrij en laat Matoukou Akpala hem in de rug "pakken" (beetje vergelijkbaar met Nong op Standard)...
Aan de andere kant wint hij dan wel quasi op zijn conto de match door zijn passes. Idem tegen Gent.
Overdrijven? Thja er zijn nochtans Genk supps die quasi hetzelfde zeggen. Mijn werk collega gaat elke thuiswedstrijd zien op verplaatsing indien het kan.
Die is de Bruyne liever kwijt dat rijk bij zen momenten. Die man gaat al 10jaar zien dus en heeft enkel het goede voor met Genk dus der zal toch wel wat waarheid inzitten.

Nuja jij en vele genk supps en media zijn te selectief. Hoe vaak dat andere mensen zijn verdedigend werk moeten opknappen en dan verzuipen thja...

Cartek

Legacy Member
starspike zei:
Als ge een repke uit medelijden wilt, moogt ge het ook gewoon vragen, hé...

zelfs als je gewoon even objectief denkt en je stelt tegen jezelf de vraag: "wie van de belgische ploegen zou momenteel het best presteren in de cl."
dan gaat je toch genk niet op de 1e of 2e plaats zetten?
ik begrijp dat je supporter bent, maar komaan even serieus blijven he. :)

starspike

Legacy Member
Cartek zei:
zelfs als je gewoon even objectief denkt en je stelt tegen jezelf de vraag: "wie van de belgische ploegen zou momenteel het best presteren in de cl."
dan gaat je toch genk niet op de 1e of 2e plaats zetten?
ik begrijp dat je supporter bent, maar komaan even serieus blijven he. :)

Als ik objectief en realistisch denk, zeg ik "Zo beweringen kan je niet doen vooraleer je de samenstellingen van de kernen van het seizoen kent". Met de HUIDIGE kern moet Genk alvast niet veel onderdoen voor de HUIDIGE kern van Standard... Maar heb jij een glazen bol dat jij weet wat er volgend jaar broeit? Voor hetzelfde geld is Brugge dan de ploeg met de beste kern voor Europa en hebben Standard en Genk kernen waarmee ze moeten vechten om in PO I te geraken.

Truman' zei:
Overdrijven? Thja er zijn nochtans Genk supps die quasi hetzelfde zeggen. Mijn werk collega gaat elke thuiswedstrijd zien op verplaatsing indien het kan.
Die is de Bruyne liever kwijt dat rijk bij zen momenten. Die man gaat al 10jaar zien dus en heeft enkel het goede voor met Genk dus der zal toch wel wat waarheid inzitten.

Nuja jij en vele genk supps en media zijn te selectief. Hoe vaak dat andere mensen zijn verdedigend werk moeten opknappen en dan verzuipen thja...

Je hebt inderdaad ook op onze tribunes een hoop idioten... Dat is zo bij elke club.
Iedereen ziet dat De Bruyne verdedigend niet alles doet wat hij zou moeten doen. Maar er is een HEMELSBREED gat tussen dat en tussen hetgeen jij (de helft van de goals) en de door jou aangehaalde pipo (soms liever kwijt dan rijk) zeggen . Als een speler op die leeftijd op zowel aanvallend als verdedigend gebied even sterk is, zit die niet in de Jupiler League. Zo jongens moeten stap per stap bijleren. Kijk bvb bij jullie maar eens naar de evolutie die spelers als Defour en Witsel hebben meegemaakt en bedenk dan dat De Bruyne nog "maar" anderhalf jaar basisspeler is. Spelers als de twee die ik noem, hebben ook langer moeten doen om hun verdedigende kwaliteiten op punt te krijgen en dat is bij Kevin ook zo. En voor de rest verwijs ik naar mijn eerdere redenering

Ik ga overigens al van dag één naar Genk kijken en heb ook op de tribunes gestaan bij Winterslag, dus als je dat als referentiepunt wil nemen, "win" ik toch ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan