Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sportinggboy

Legacy Member
Belgisch voetbal :lol:

-Timo- zei:
Dat is een speler van de beloften. Waarom zou die niet aangesloten zijn :s? Of is er een verschil tussen een "aansluiting" bij eerste elftal tov beloften?
Klik om te vergroten...

Daar heeft het alvast mee te maken. Wat ik hoorde was dat hij een testspeler was bij de beloften die pas getekent heeft met de winterstop. In dat geval heeft Eupen gelijk en was hij niet speelgerechtigd in de inhaalmatch tegen KV Mechelen. Gevolg is dat er wel eens een 0-5 zou kunnen volgen :lol:

Het zal in ieder geval een bom gooien op de competitie :lol:
S

Sportinggboy

Legacy Member
-Timo- zei:
Nee hoor die zat vorig seizoen al in de jeugd:
SK Lierse traint op veld VC Herentals - Sport (begin competitie op 19 juni)
Klik om te vergroten...

Dat kan wel zijn maar zolang die als jongere is ingeschreven mag je niet mee spelen met de A- Ploeg, daar heb je een aparte licentie voor nodig. ( tenzij in vriendschappelijke wedstrijden ). Ook al speelt hij daar al 4 jaar. Als ze hem pas speelgerechtigd hebben gemaakt in de winterstop hangt lierse eraan. Zo niet is er niets aan de hand en maakt eupen zich ontzettend belachelijk :)

Volgens HLN : Adesanya, die op de dag van de inhaalwedstrijd zijn licentie kreeg, was op de oorspronkelijke speeldatum op 4 december nog niet speelgerechtigd. En volgens het reglement mocht hij dus niet op het wedstrijdblad staan, zelfs al bleef hij de hele wedstrijd op de bank.

Als dat waar is heeft Eupen gelijk
-

-Timo-

Legacy Member
Ah ok ik wist niet dat hier een onderscheid in was.
Nuja regels zijn regels zegt men hier, net zoals de regels dat op de laatste speeldag iedereen op hetzelfde moment moet spelen zeker :) ? Men gaat de play offs ook niet uitstellen volgens mij hoor. Ik wacht wel even met oordelen tot er iets van op de Lierse site komt want enkel sporza vermeldt voorlopig dit nieuws.
V

Vedeco

Legacy Member
Waarom reageert Eupen dan niet onmiddellijk na de match?
Enkele jaren geleden heeft Gent dat ook met GBA en Cruz geflikt en in zoverre ik het mij nog kan herinneren had Gent dit reeds naar buiten gebracht enkele dagen na de wedstrijd.
S

Sportinggboy

Legacy Member
Volgens Eupen hebben ze dat gedaan maar verzwijgt de bond dat. Ook HLN meld het nu dus er zal wel iets van aan zijn. Het gaan nog leuke dagen worden :lol:
n

nameless

Legacy Member
Vedoco zei:
Waarom reageert Eupen dan niet onmiddellijk na de match?
Enkele jaren geleden heeft Gent dat ook met GBA en Cruz geflikt en in zoverre ik het mij nog kan herinneren had Gent dit reeds naar buiten gebracht enkele dagen na de wedstrijd.
Klik om te vergroten...

Volgens de artikels heeft eupen dit gedaan. Maar heeft de bond de klacht nog niet ontvangen ofzo? Maar Eupen heeft hier wel bewijzen van.
V

Vedeco

Legacy Member
Punt uiteindelijk is natuurlijk ook dat het op den duur woord tegen woord wordt.
B

Burny

Legacy Member
Sportinggboy zei:
Volgens Eupen hebben ze dat gedaan maar verzwijgt de bond dat.
Klik om te vergroten...

Idd, zie:

sporza.be zei:
Eupen diende, binnen de vereiste periode, een klacht in bij de bond. Als die klacht aanvaard wordt, verliest Lierse zijn drie punten, waardoor Eupen gered is. Bovendien krijgt KVM er dan drie punten bij en belandt het zo alsnog in Play-off I. Dat zou dan ten koste gaan van de huidige nummer zes, Standard.

Bij de voetbalbond beweren ze dat ze geen klacht van Eupen ontvangen hebben, maar in de Oostkantons zijn ze zeker van hun zaak. "Ik heb daar bewijzen van", zegt manager Manfred Theissen
Klik om te vergroten...
J

J.Brown

Legacy Member
een storm in een glas water, dat hoop ik tenminste. Heeft die kerel ooit 1 seconde gespeeld? Zo niet, zie ik er het probleem niet van in. Wie maakt zo een wedstrijdformulier, wie begaat er dan een fout?
V

Vedeco

Legacy Member
J.Brown zei:
een storm in een glas water, dat hoop ik tenminste. Heeft die kerel ooit 1 seconde gespeeld? Zo niet, zie ik er het probleem niet van in. Wie maakt zo een wedstrijdformulier, wie begaat er dan een fout?
Klik om te vergroten...

Spelen of niet doet er niet toe hé. Fout ligt bij de ploegverantwoordelijke dan normaal
J

J.Brown

Legacy Member
2122. Uitzonderingen

- Het inschrijven op het wedstrijdblad van een niet-gekwalificeerde speler in een uitgestelde of een stopgezette wedstrijd, die de bevoegde instantie herspelen doet, heeft geen puntenverlies tot gevolg.


ik wil niet naar PO2:cry::cry:
B

Booka Shade

Legacy Member
Hop, we we hebben het reglement aan onze kant :cool:

En ik denk echt niet dat ze nu alles nog is gaan omgooien voor een speler die zelfs niet gespeeld heeft :D Komt wel goed ;)
n

nameless

Legacy Member
J.Brown zei:
2122. Uitzonderingen

- Het inschrijven op het wedstrijdblad van een niet-gekwalificeerde speler in een uitgestelde of een stopgezette wedstrijd, die de bevoegde instantie herspelen doet, heeft geen puntenverlies tot gevolg.


ik wil niet naar PO2:cry::cry:
Klik om te vergroten...

Wil dat niet zeggen dat de mocht de speler op de oorspronkelijke wedstrijddag op het blad staan en de wedstrijd werd toen stilgelegd of niet gespeeld, en achteraf herspeeld het eerste niet meer meedoet?
p

pina

Legacy Member
Booka Shade zei:
Hop, we we hebben het reglement aan onze kant :cool:

En ik denk echt niet dat ze nu alles nog is gaan omgooien voor een speler die zelfs niet gespeeld heeft :D Komt wel goed ;)
Klik om te vergroten...

uit gemakzucht kunnen ze dat doen, maar het staat wel duidelijk in het reglement dat het niet mag en bovendien werd in het verleden daarvoor al forfaitscores uitgesproken. Dus ik vrees dat lierse geen poot heeft om op te staan. Als die klacht wordt verworpen omdat die kerel toch niet heeft gespeeld, zal eupen nog verder procederen. Dus in principe heeft eupen wel degelijk gelijk, ook al is het puur om opportunistische redenen. Maar uiteindelijk, wie doet er dat niet?

Het is een zeer gevaarlijk precedent moesten ze de klacht verwerpen. En zet gewoon aan tot misbruik en kunnen ploegen die in het verleden werden veroordeeld voor identieke wijze zelfs klacht indienen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan