Vervelende zaak
“Dit is een vervelende zaak voor Stijnen”, zegt Bart Van den Brande, advocaat en specialist in internet- en IT-recht. “Strafrechtelijk zie ik niet onmiddellijk een zaak, maar burgerrechtelijk heeft Club Brugge mogelijk wel een kans.
“Maar dan moet het onderzoek dat de club naar de personen achter de alter ego’s Piop en Frigo heeft gevoerd, wel wettelijk zijn verlopen”, waarschuwt Van den Brande. “Normaal gezien is er een gerechtelijk bevel nodig om bij de provider de klantgegevens die bij een IP-adres horen op te vragen. Is dat niet gebeurd, dan heeft Club Brugge de privacy geschonden.”
Bewijslast ligt bij Stijnen
Dat een deel van de lasterlijke berichten met de computer van Stijnen online werd geplaatst, speelt in het nadeel van de doelman. De eigenaar van een IP-adres is immers verantwoordelijk voor wat er met zijn computer gebeurt. Zelfs indien blijkt dat de vriendin en de broer van de doelman achter de lastercampagne zaten, dan is het nog onwaarschijnlijk dat Stijnen hier niet van op de hoogte was.
“Het is dus aan Stijnen om, indien er een rechtszaak volgt, te bewijzen dat hij niet degene is die de berichten heeft verzonden en dat hij voldoende maatregelen heeft genomen om zijn computer af te schermen”, aldus Bart Van den Brande van Sirius Legal.
(en op z'n PC dan nog).
