Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

caoimhin

Legacy Member
Nic! zei:
Die stelling klopt wel niet. Actief deelnemen aan het spel wordt niet gedefinieerd door een pass. Dat kan evenwel de keeper/verdediger hinderen of de bal lijken aan te spelen en dan opzichtig toch door te laten. Gewoon de benen opendoen lijkt me geen offside, aangezien Lukaku niet kan verdwijnen. Maar vanaf dat de conclusie is dat Lukaku actief deelnam aan het spel, is die goal altijd offside. Want dan is dat net hetzelfde als een pass naar Gillet.

Anhyow, Anderlecht had sowieso wel gewonnen hoor. :applause:

Fout. Lukaku en Gillet stonden onside op de moment van de pas. Gillet kan enkel offside staan, als Lukaku effectief de bal raakt. Nu mag hij het spel beïnvloeden (zonder de bal te raken), aangezien hij onside stond. Enkel als hij offside stond mocht die goal afgekeurd worden, omdat hij dan het spel beïnvloedt vanuit buitenspelpositie.

Nic!

Legacy Member
puni zei:
Klopt niet. Dat doelpunt zou offside zijn als Lukaku uit buitenspel vertrok op de bal van Boussoufa en dan actief deelneemt aan het spel.

Dat is echt niet waar hoor. Het doorlaten van Lukaku, indien het als deelnemen aan het spel wordt beschouwd, is een nieuwe fase en is identiek als een pass van Lukaku naar Gillet.

JorisL

Legacy Member
Maar het komt er op neer dat Anderlecht gewonnen is, verdiend en terecht. Ook al was die tweede goal afgekeurd geweest, terecht of onterecht, dan hadden ze nog het veldoverwicht en de 1-0 voorsprong... Standard was in mijn ogen op geen enkel moment echt gevaarlijk.

Tricki

Legacy Member
Nic! zei:
Dat is echt niet waar hoor. Het doorlaten van Lukaku, indien het als deelnemen aan het spel wordt beschouwd, is een nieuwe fase en is identiek als een pass van Lukaku naar Gillet.

Nee
Er wordt gekeken naar de spelers die buitenspel staan op het moment dat de pas wordt gegeven. Dan staat er helemaal niemand buitenspel. De volgende keer dat er dan wordt gekeken of er iemand buitenspel staat is wanneer de bal de volgende keer geraakt wordt.

Eagle`

Legacy Member
caoimhin zei:
En fail @ Eagle, die het eerste doelpunt buitenspel vond :rofl:

Ja kei hed lachen eh gast, u weekend is ongetwijfeld goe zeker, azonen feeeeee-jl :woohoo:

Tricki zei:
Maakt niet uit of hij meedoet aan het spel
Ge moet nog altijd een pas geven opdat iemand anders buitenspel kan staan

Als Lukaku buitenspel loopt en de bal wordt niet beroerd ist gewoon positiebuitenspel, ma ik vond hem de actie toch beïnvloeden (what nic! said). En dan kunde wel nog fluiten voor positiebuitenspel. Nu als Lukaku effectief op dezelfde lijn als den bal vertrok is de discussie idd nutteloos.

Ma bon ik heb dan ook geen fotografisch geheugen als Camion eh :cool:

Shyheim

Legacy Member
Fireflies zei:

Voila :p


pina zei:
Intrinsiek is vargas tien keer beter dan boussoufa. Zet vargas bij anderlecht en die breekt serieuze potten.

Idd, is sowieso meer een Anderlecht-voetballer dan ene voor Brugge. Ruilke met Deschacht ofzo en alleman is content; ne werker bij Brugge en nen technische speler bij Anderlecht (y)

J.Brown

Legacy Member
En waarom willen jullie dat Bous moet vertrekken? Hij heeft rsca toch over de streep getrokken vandaag? Zonder hem zou het pak minder vlot gelopen denk ik. Hij vond steeds de ruimte en probeerde als enige steeds Lukaku aan te spelen. Tgevaar begon steeds bij hem. Hij kost mss veel, maar hij brengt toch veel?

Tricki

Legacy Member
Eagle` zei:
Ja kei hed lachen eh gast, u weekend is ongetwijfeld goe zeker, azonen feeeeee-ijl :woohoo:



Als Lukaku buitenspel loopt en de bal wordt niet beroerd ist gewoon positiebuitenspel, ma ik vond hem de actie toch beïnvloeden (what nic! said). En dan kunde wel nog fluiten voor buitenspel. Nu als Lukaku effectief op dezelfde lijn als den bal vertrok is de discussie idd nutteloos.

Ma bon ik heb dan ook geen fotografisch geheugen als Camion eh :cool:

Hij stond zelfs niet op dezelfde lijn met de verdedigers. Scheelde nog een meter ofzo, was zelfs niet nipt.
Maar in dat geval zou het wel zeker buitenspel zijn.

Nic!

Legacy Member
J.Brown zei:
En waarom willen jullie dat Bous moet vertrekken? Hij heeft rsca toch over de streep getrokken vandaag? Zonder hem zou het pak minder vlot gelopen denk ik. Hij vond steeds de ruimte en probeerde als enige steeds Lukaku aan te spelen. Tgevaar begon steeds bij hem. Hij kost mss veel, maar hij brengt toch veel?

Ik begrijp ook niet waarom zoveel medesupporters Boussoufa liever kwijt dan rijk zijn. Ik als RSCA-fan ben welbewust dat we blij mogen zijn dat we hem hebben en de voorbije jaren hebben gehad. Het is ook niet aan ons als supporters om een mening te hebben over de salarissen van de spelers, vind ik. We moeten vertrouwen hebben in het bestuur en die zullen ook geen domme dingen doen. Als hij een dikste contract krijgt, dan verdient hij dat.

Jurgenv1

Legacy Member
Shyheim zei:
Idd, is sowieso meer een Anderlecht-voetballer dan ene voor Brugge. Ruilke met Deschacht ofzo en alleman is content; ne werker bij Brugge en nen technische speler bij Anderlecht (y)

Als je dat nu eens 10 jaar geleden ofzo zei gaf ik je gelijk...

Eagle`

Legacy Member
Tricki zei:
Hij stond zelfs niet op dezelfde lijn met de verdedigers. Scheelde nog een meter ofzo, was zelfs niet nipt.
Maar in dat geval zou het wel zeker buitenspel zijn.

Voor alle duidelijkheid ik bedoelde dus verdediger zoals ge hierboven zegt en niet zelfde lijn als bal obviously :doh:

Nic!

Legacy Member
Eagle` zei:
Ja kei hed lachen eh gast, u weekend is ongetwijfeld goe zeker, azonen feeeeee-jl :woohoo:



Als Lukaku buitenspel loopt en de bal wordt niet beroerd ist gewoon positiebuitenspel, ma ik vond hem de actie toch beïnvloeden (what nic! said). En dan kunde wel nog fluiten voor positiebuitenspel. Nu als Lukaku effectief op dezelfde lijn als den bal vertrok is de discussie idd nutteloos.

Ma bon ik heb dan ook geen fotografisch geheugen als Camion eh :cool:

Positiebuitenspel is wel aan hele tijd afgeschaft hoor.

waffel

Legacy Member
Nic! zei:
We moeten vertrouwen hebben in het bestuur en die zullen ook geen domme dingen doen.

Sorry maar onze Roger heeft al ne palmares aan faaltjes. Anderlecht blijft wel een goeie ploeg, maar ik ben er zeker van dat we met Verschueren het Europees beter zouden afgebracht hebben. (van Bate tot nu is het eigenlijk wenen, buiten vorig jaar lichtpuntje tegen Ajax en Bilbao) Nu compenseert Roger alles gewoon met hoge lonen etc, zodat de ploeg hoog blijft presteren.

Imo é

Tricki

Legacy Member
J.Brown zei:
En waarom willen jullie dat Bous moet vertrekken? Hij heeft rsca toch over de streep getrokken vandaag? Zonder hem zou het pak minder vlot gelopen denk ik. Hij vond steeds de ruimte en probeerde als enige steeds Lukaku aan te spelen. Tgevaar begon steeds bij hem. Hij kost mss veel, maar hij brengt toch veel?

Ik wil hem niet meteen zien vertrekken. Hij mag gerust blijven, 2 miljoen per jaar vind ik gewoon veel te veel.
Stel dat ge er 8 miljoen voor krijgt als transferprijs, dan kost hij ons 18 miljoen voor 5 jaar en daar is toch meer mee te doen
Maar ik blijf het, zeker voor de jpl, een uitstekende speler vinden. Met een goede Bous eindig je in België zeker bij de eerste 2 omdat hij zich ook tegen de kleintjes evenveel inspant en je daar dus veel minder punten tegen verliest

Het is nu aan hem om tegen Ajax te tonen dat hij ook Europees een meerwaarde is

stormtrooper

Legacy Member
Toch maar een mottige match van Gent, veel te veel slordigheden en balverlies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan