Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrBrightside

Legacy Member
J.Brown zei:

Het is wel degelijk zo..

Paars-witte spaarpot is leeg
Na de vernedering in Luik hekelden de Anderlecht-supporters vooral het bestuur en de transferpolitiek. De hoofdoorzaak van de problemen van paars-wit lijken echter de financiële beperkingen.
Herman Van Holsbeeck is voor een deel van de supporters de kop van jut, maar de manager heeft zich te schikken naar de financiële beperkingen van de club. (foto belga)
Het mislopen van de Champions League en de bijhorende 15 miljoen euro lijkt nu al zijn gevolgen te hebben voor Anderlecht. Volgens Het Laatste Nieuws is de clubkas immers leeg en zal paars-wit ook tijdens de winterstop niet bij machte zijn om echte versterkingen binnen te halen.

De grote namen bleven tijdens de zomerkoopjes al uit in het Constant Vandenstockstadion. Genk vroeg te veel voor De Bruyne en het ingewikkelde dossier-Shikabala werd uiteindelijk gelaten voor wat het was. De uitgaven voor de inkomende transfers die wél doorgingen (Chavarria, Kljestan, Barios en Lecjaks) werden ruimschoots gecompenseerd door de 3 miljoen euro die werd verdiend aan de verkoop van Jelle Van Damme.

Dat Anderlecht niet méér uitgaf, heeft alles te maken met het financiële plaatje van de club. In 2009 bedroeg het tekort immers 5,5 miljoen euro, waarvan 2,3 miljoen euro geldt als een eenmalig verlies uit de overgang van een vzw naar een nv.

Dat paars-wit voor de derde keer op rij naast de vetpotten van de Champions League greep, is dus niet alleen een sportief maar ook vooral een financieel drama. Daarbij komen nog eens de investeringen in het jeugdcentrum dat volledig wordt gemoderniseerd en de plannen voor de verbouwingen van het stadion.

LUKAKU VERKOPEN?

Een laatste financiële aderlating vormen de lonen van een aantal verhuurde spelers die nog gewoon doorbetaald moeten worden, denk maar aan Losada, Iakovenko, Bulykin, Chatelle en Reynaldo. Waar Anderlecht vroeger de loonmassa van de spelers onder geen beding boven de helft van het budget liet uitkomen, bedraagt die nu al 52%.

Financiële beterschap is er dus niet direct in zicht voor de Brusselaars en echte versterkingen moeten er tijdens de winterstop dan ook niet verwacht worden. Misschien wordt Anderlecht zelfs verplicht om goudhaantje Lukaku aan het eind van het seizoen van de hand te doen om terug wat financiële ademruimte te krijgen.

caoimhin

Legacy Member
sosr.jpg

The Black Mamba

Legacy Member
MrBrightside zei:
Het is wel degelijk zo..

Paars-witte spaarpot is leeg
Na de vernedering in Luik hekelden de Anderlecht-supporters vooral het bestuur en de transferpolitiek. De hoofdoorzaak van de problemen van paars-wit lijken echter de financiële beperkingen.
Herman Van Holsbeeck is voor een deel van de supporters de kop van jut, maar de manager heeft zich te schikken naar de financiële beperkingen van de club. (foto belga)
Het mislopen van de Champions League en de bijhorende 15 miljoen euro lijkt nu al zijn gevolgen te hebben voor Anderlecht. Volgens Het Laatste Nieuws is de clubkas immers leeg en zal paars-wit ook tijdens de winterstop niet bij machte zijn om echte versterkingen binnen te halen.

De grote namen bleven tijdens de zomerkoopjes al uit in het Constant Vandenstockstadion. Genk vroeg te veel voor De Bruyne en het ingewikkelde dossier-Shikabala werd uiteindelijk gelaten voor wat het was. De uitgaven voor de inkomende transfers die wél doorgingen (Chavarria, Kljestan, Barios en Lecjaks) werden ruimschoots gecompenseerd door de 3 miljoen euro die werd verdiend aan de verkoop van Jelle Van Damme.

Dat Anderlecht niet méér uitgaf, heeft alles te maken met het financiële plaatje van de club. In 2009 bedroeg het tekort immers 5,5 miljoen euro, waarvan 2,3 miljoen euro geldt als een eenmalig verlies uit de overgang van een vzw naar een nv.

Dat paars-wit voor de derde keer op rij naast de vetpotten van de Champions League greep, is dus niet alleen een sportief maar ook vooral een financieel drama. Daarbij komen nog eens de investeringen in het jeugdcentrum dat volledig wordt gemoderniseerd en de plannen voor de verbouwingen van het stadion.

LUKAKU VERKOPEN?

Een laatste financiële aderlating vormen de lonen van een aantal verhuurde spelers die nog gewoon doorbetaald moeten worden, denk maar aan Losada, Iakovenko, Bulykin, Chatelle en Reynaldo. Waar Anderlecht vroeger de loonmassa van de spelers onder geen beding boven de helft van het budget liet uitkomen, bedraagt die nu al 52%.

Financiële beterschap is er dus niet direct in zicht voor de Brusselaars en echte versterkingen moeten er tijdens de winterstop dan ook niet verwacht worden. Misschien wordt Anderlecht zelfs verplicht om goudhaantje Lukaku aan het eind van het seizoen van de hand te doen om terug wat financiële ademruimte te krijgen.

CONCLUSIE: ONZE MANAGER FAALT. Elke onderneming had zijn manager al lang buiten gesmeten met zo'n cijfers :puke:

puni

Legacy Member
Daar kan HVH toch niet echt veel aan doen? Investeringen in ons jeugdcentrum en het stadion moesten gebeuren, en dat is nog altijd de grootste verliespost. Komt daar nog bij dat er constant gezeken wordt dat HVH geen nieuwe spits of RB haalt, maar als de loonmassa te hoog ligt (die nog zou stijgen door het halen van twee nieuwe spelers), dan is het ook zijn schuld? Dan kunt ge evengoed stellen dat, welke beslissing hij ook maakt, hij nooit goed doet.

Waar gij dan de conclusie uit trekt dat de manager faalt, zie ik toch niet helemaal.

Hannibal

Legacy Member
We moeten eerst en vooral van die huurlingen af zien te geraken.
Bulykin, Losada, Chatelle en Reynaldo.

Iakovenko mag van mij eventueel wel blijven als hij zijn kans eens krijgt.

puni

Legacy Member
Klopt, Hannibal. Maar me dunkt krijgen ze die niet verkocht (anders waren ze al weg).

BleKKie

Legacy Member
Dat zal toch wel op één of andere manier ingecalculeerd zijn veronderstel ik? Ze wisten vooraf toch wel dat de overschakeling van een VZW naar een NV voor een (klein) verlies zou zorgen. Oké ze halen de CL niet en dat is een ferme streek door de rekening, maar om nu te zeggen dat ze opeens "iedereen" moeten verkopen is er toch ook wat over denk ik.

Ik denk toch dat ze wat slimmere aankopen moeten doen, niet zomaar alles kopen zeg maar. De laatste jaren denk ik maar aan Losada, Thereau, Frutos (tijd en geld in gestoken en voor wat uiteindelijk), De Sutter (ook nog niet veel getoond), Rnic, Bulykin, Kruiswijk, ...
Er waren ongetwijfeld ook goeie aankopen daar niet van, maar toch. Ik denk dat een ploeg als Anderlecht daar wel beter moet kunnen scoren.

puni

Legacy Member
Frutos heeft ons al bij al minstens een titel bezorgd, kunt ge bezwaarlijk een slechte transfer noemen. En De Sutter blijft bij mij het voordeel van de twijfel krijgen, die heeft zijn portie pech nu wel gehad. Bij de rest van de namen die ge opnoemt ga ik wel akkoord, vooral Bulykin en Kruiswijk waren verspilling van kapitaal.

Aan de andere kant hebben we over die periode ook enorm veel goeie transfers gedaan. Pareja, Tchité, Juhasz, Van Damme, Biglia, Suarez, Boussoufa,... :)

BleKKie

Legacy Member
Ja uiteraard zijn er ook goeie transfers gedaan (het zou er nog moeten aan mankeren :p), maar waar verlies je nu geld aan, deze die (duidelijk) te min waren/zijn en uitgeleend zijn/waren.

Ik denk dat Anderlecht daar veel beter kan in doen, zeker met de middelen die ze hebben (hadden :p). Het is trouwens bij Club (om toch een kleine vergelijking te maken) zeker niet veel beter qua spelers- (en ook trainers-) kerkhof, maar de lonen liggen bij ons niet zo hoog denk ik.

Silence

Legacy Member
puni zei:
Daar kan HVH toch niet echt veel aan doen? Investeringen in ons jeugdcentrum en het stadion moesten gebeuren, en dat is nog altijd de grootste verliespost. Komt daar nog bij dat er constant gezeken wordt dat HVH geen nieuwe spits of RB haalt, maar als de loonmassa te hoog ligt (die nog zou stijgen door het halen van twee nieuwe spelers), dan is het ook zijn schuld? Dan kunt ge evengoed stellen dat, welke beslissing hij ook maakt, hij nooit goed doet.

Waar gij dan de conclusie uit trekt dat de manager faalt, zie ik toch niet helemaal.

Een loonmassa van 52%
En dan nog maar afkomen van we gaan met Bous aan tafel zitten voor een verbeterd contract, die gast verdiend hier nu mss 1,4milj per jaar en ze blijven maar geven.. alles samen aankoop, loon maakt ge dik verlies als ge die verkoopt nu, tenzij ge zo n zot bod krijgt
Idem voor Polak nog eens een dik contract gegeven van +- 1milj en dan nog 400.000 aan Nurnberg omdat hij zijn contract verlengde

2 milj voor Thereau
3,5 milj voor Polak
3,5 milj voor Bous
3 milj voor Biglia
3 milj voor Frutos

Voor Thereau, Frutos & Polak gaat ge nooit dat geld nog zien, dat is 9milj kapitaalsvernietiging gewoon + het feit dat dankzij zijn zwakke aankopen we er niet stonden op de grote afspraken: Testmatchen/BATE/Partizan is ook nog eens 45miljoen foetsjie

Nuja die kerel gaat nooit meer weg want zit blijkbaar in de raad van bestuur sinds het een NV is geworden

Gavin

Legacy Member
Lukaku verkopen? :p

Schone poging van dat artikel om wat lezers te halen maar de eerste die dan vliegt moet toch Boussoufa zijn. Schoon bakje geld en verlost van die zijn loon.

caoimhin

Legacy Member
BleKKie zei:
Ja uiteraard zijn er ook goeie transfers gedaan (het zou er nog moeten aan mankeren :p), maar waar verlies je nu geld aan, deze die (duidelijk) te min waren/zijn en uitgeleend zijn/waren.

Ik denk dat Anderlecht daar veel beter kan in doen, zeker met de middelen die ze hebben (hadden :p). Het is trouwens bij Club (om toch een kleine vergelijking te maken) zeker niet veel beter qua spelers- (en ook trainers-) kerkhof, maar de lonen liggen bij ons niet zo hoog denk ik.

Club stond vroeger reeds bekend om zijn prestatiegerichte contracten, dat zal nu wel nog steeds zo zijn vermoed ik. Dus die hebben de afgelopen jaren wat kunnen sparen :evil: ;)

BleKKie

Legacy Member
caoimhin zei:
Club stond vroeger reeds bekend om zijn prestatiegerichte contracten, dat zal nu wel nog steeds zo zijn vermoed ik. Dus die hebben de afgelopen jaren wat kunnen sparen :evil: ;)

:D - en toch gaat het gerucht dat ze geen geld hebben. "Logisch" door de vele transfers + trainers de laatste jaren.

exo

Legacy Member
Hannibal zei:
We moeten eerst en vooral van die huurlingen af zien te geraken.
Bulykin, Losada, Chatelle en Reynaldo.

Iakovenko mag van mij eventueel wel blijven als hij zijn kans eens krijgt.

Is Iakovenko links of rechtsvoetig? Bouss zou ik echt wel laten vertrekken nu, z'n loonlast is immens... Iako kan wel een waardige opvolger worden en als Legear nu is fit blijft heb je met Suarez & Legear ook wel topflankspelers in huis die eveneens de actie kunnen maken en meestal meer inzet tonen dan Bouss.

|nfected

Legacy Member
caoimhin zei:
Club stond vroeger reeds bekend om zijn prestatiegerichte contracten, dat zal nu wel nog steeds zo zijn vermoed ik. Dus die hebben de afgelopen jaren wat kunnen sparen :evil: ;)

Dat is afgeschaft na Sollied...
Geraerts verdient daar rond de 800.000/jaar dusja :)

Eagle`

Legacy Member
Dat doet me ineens denken aan de vele discussies dat onze transfers op niets trokken en let nu :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan