Archief - Jupiler Pro League 2009 - 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CobraX
Legacy Member
Gavin zei:Ik zag die kaart alleszins ook vliegen.
Die keeper kreeg wel een penalty tegen als straf, iets erger en ingrijpender dan geel. Verder deed de keeper echt helemaal niets fout bij zijn fase, Carlos met zijn tackle wel.
Fout of geen fout doet niet ter zake. Protest is protest. En ik vond het protest van Carlos niet zoveel erger dan dat van Bossut. Vaak krijg je voor een wegwuif gebaar (zoals Bossut er eentje deed) al een gele kaart.
Als ik ref was geweest, dan had ik beide geen geel gegeven btw.
onsmozes
Legacy Member
CobraX zei:
Bwa, Breda stond recht in zijn schoenen toen hij Carlos die tweede gaf hoor. Ik zag hem alleszins al lang aankomen, er is protesteren als in uitleg gaan vragen en er is protesteren zoals Carlos dat deed, kwam nogal intimiderend over. Bossut lijkt mij gewoon een andere kwestie. Als je op zo'n fase "maar" geel geeft dan lijkt dat - dixit Dury - inderdaad op compenseren. Of de keeper haalt de speler onderuit - rood - of de keeper zit op de bal - het spel gaat verder. Aangezien het nogal duidelijk dat laatste was is 't protest dan ook wel "te verstaan".
starspike
Legacy Member
Je ziet in de herhaling de kaart overduidelijk gewoon uit Breda zijn hand vallen. De klungel kon zelfs dat niet goed doen. Man man man, Breda moeten ze verdomme (samen met zijn liniesmannen) verbannen naar het bedrijfsvoetbal ofzo. Die kerel staat maar voor één reden op het veld en dat is gewoon de show proberen te stelen.
Ikzelf vind dat hij consequent moet zijn: Eerst geeft hij die fout tegen Carlos, die de bal speelt, maar wiens andere voet de speler inderdaad raakt. OK cava, dan toont hij consequentie door die penalty te geven, waarbij Bossut ook de bal raakt, maar de handjes laat blijven hangen. Geeft hij beide fouten NIET, zie je mij ook niet klagen. Consequentie vind ik een belangrijke eigenschap. Maar dan gaat hij Carlos een tweede geel geven terwijl hij de handen achter de rug had, terwijl Bossut hem letterlijk een duw geeft en zelfs na de match met zijn vingerke in Breda zijn borstkas gaat zitten porren (frappant trouwens dat zo te zien iedereen wel Carlos zijn protest volledig gezien heeft, maar niemand dat van Bossut gezien heeft. Was meerdere malen te zien op BTV). Wil je dan bij Carlos een punt maken, moet je dat bij Bossut OOK doen. Want beide spelers vonden zich op dat moment even onschuldig na hun eerste gele kaart.
De liniesmannen waren ook top! De bal was OVERDUIDELIJK achter de lijn, waardoor die corner nooit gegeven zou mogen zijn. (maar dat praat Davino zijn blunder bij de kopbal niet goed overigens) En dan mag Zulte van geluk spreken dat Vossen zo schandalig mist, want ook hij stond een METER buitenspel of zo. Toch gewoon frappant dat zo overduidelijke dingen niet gezien worden...
Sorry, maar de scheids met twee handen duwen is normaal zelfs rechtstreeks rood.
En die penalty... Ik herinner me dat zo discussies vorig jaar talrijk waren. Mijn schoonvader verwoordde het mooi "Heb je de bal tegoei, heb je hem vast". Als je zo discussies uit het voetbal wil bannen, moet je gewoon één lijn aanhouden qua vele fouten (niet enkel strafschopfases). Heeft een speler de bal en gaat de man daarna mee, wat doe je dan? Doe je het zoals in Engeland en laat je doorvoetballen, of geef je de fout.
Mij niet gelaten welke lijn ze trekken, maar er moet één lijn komen (en van mij mag die lijn gerust zijn dat het geen fout is). Want nu gaan zo veldfouten bestraft worden, maar schreeuwen ze moord en brand bij zo een penalty. En wiens schuld is dat? De bond met hun geweldige rechtlijnigheid.
Ikzelf vind dat hij consequent moet zijn: Eerst geeft hij die fout tegen Carlos, die de bal speelt, maar wiens andere voet de speler inderdaad raakt. OK cava, dan toont hij consequentie door die penalty te geven, waarbij Bossut ook de bal raakt, maar de handjes laat blijven hangen. Geeft hij beide fouten NIET, zie je mij ook niet klagen. Consequentie vind ik een belangrijke eigenschap. Maar dan gaat hij Carlos een tweede geel geven terwijl hij de handen achter de rug had, terwijl Bossut hem letterlijk een duw geeft en zelfs na de match met zijn vingerke in Breda zijn borstkas gaat zitten porren (frappant trouwens dat zo te zien iedereen wel Carlos zijn protest volledig gezien heeft, maar niemand dat van Bossut gezien heeft. Was meerdere malen te zien op BTV). Wil je dan bij Carlos een punt maken, moet je dat bij Bossut OOK doen. Want beide spelers vonden zich op dat moment even onschuldig na hun eerste gele kaart.
De liniesmannen waren ook top! De bal was OVERDUIDELIJK achter de lijn, waardoor die corner nooit gegeven zou mogen zijn. (maar dat praat Davino zijn blunder bij de kopbal niet goed overigens) En dan mag Zulte van geluk spreken dat Vossen zo schandalig mist, want ook hij stond een METER buitenspel of zo. Toch gewoon frappant dat zo overduidelijke dingen niet gezien worden...
Gavin zei:
Sorry, maar de scheids met twee handen duwen is normaal zelfs rechtstreeks rood.
En die penalty... Ik herinner me dat zo discussies vorig jaar talrijk waren. Mijn schoonvader verwoordde het mooi "Heb je de bal tegoei, heb je hem vast". Als je zo discussies uit het voetbal wil bannen, moet je gewoon één lijn aanhouden qua vele fouten (niet enkel strafschopfases). Heeft een speler de bal en gaat de man daarna mee, wat doe je dan? Doe je het zoals in Engeland en laat je doorvoetballen, of geef je de fout.
Mij niet gelaten welke lijn ze trekken, maar er moet één lijn komen (en van mij mag die lijn gerust zijn dat het geen fout is). Want nu gaan zo veldfouten bestraft worden, maar schreeuwen ze moord en brand bij zo een penalty. En wiens schuld is dat? De bond met hun geweldige rechtlijnigheid.
dibo
Legacy Member
Bossut kan zich toch moeilijk wegtoveren als hij de bal heeft weggetikt zeker...
En Carlos was juist een dolle hond zoals hij tekeer ging. Het mag dan nog de meest minzame speler zijn uit het westelijk halfrond, hij ging er los over. Als je verder van je tak blijft maken nadat je al een verbale waarschuwing hebt gehad, dan ben je gewoon een domme kloot. Van Bossut hebben ze dergelijke beelden alleszins niet getoond, dus daar ga ik me niet over uitspreken.
En Carlos was juist een dolle hond zoals hij tekeer ging. Het mag dan nog de meest minzame speler zijn uit het westelijk halfrond, hij ging er los over. Als je verder van je tak blijft maken nadat je al een verbale waarschuwing hebt gehad, dan ben je gewoon een domme kloot. Van Bossut hebben ze dergelijke beelden alleszins niet getoond, dus daar ga ik me niet over uitspreken.
starspike
Legacy Member
exo zei:
Lees eerst eens tegoei wat ik zeg... Ik zei dat mijn schoonvader dat zei
Grappig dat je die zin pakt om mij te beschuldigen van het verkopen van zever. Terwijl er voor de rest een hele redevoering staat van hoe ik vind dat ze één lijn moeten trekken voor zo situaties (die zowel in de 16 als op het veld gebeuren) waarin de speler duidelijk de bal raakt (wat ik dus in mijn post letterlijk toegeef), maar daarna nog aan de speler zit. Idem zoals Carlos, die DUIDELIJK met de voet waarmee hij voor de bal gaat, de bal heeft (na tien herhalingen per helft zie je dat wel) en dan in zijn sliding de speler met de andere voet raakt. Wat overduidelijk niet zijn intentie was, anders mekkerde Carlos zo niet. Dat heeft hij immers de voorgaande 5 jaar bewezen dat het geen speler is die staat te mekkeren als hij vindt dat hij fout zit.Voor mij mogen beide situaties geen fout zijn, maar je moet consequent zijn. En daar ontbreekt het bij onze refs aan (zie maar de tweede gele kaart voor Carlos en die tweede gele die Bossut na zijn duw niet krijgt).
Breda was gisteren gewoon een grote joke en langs beide kanten. En dankzij Vossen zijn onkunde is de schade die de scheids en zijn lijnrechters gedaan hebben beperkt tot een 2-2, want anders was het hek helemaal van de dam geweest.
dibo zei:
Als kijker van de match kan ik je verzekeren dat hij de ref met twee handen geduwd heeft en na de match nog eens goed met zijn vinger in de ref zijn borstkas is gaan priemen. Consequentie. Een prachtige deugd.
starspike
Legacy Member
Lord Roel zei:
De penalty is inderdaad slim uitgelokt door Koita. Maar daar is quasi iedere speler wel een held in: het gebruiken van situaties om fouten mee te krijgen. Zo worden hier meer dan regelmatig nog bepaalde terugkerende namen genoemd hé
Hopelijk gaan ze eindelijk eens een duidelijke lijn trekken in zo fases, want deze discussie gaat nog ontelbare keren voorkomen.
Los daarvan even: Koita heeft me ENORM verrast. Die kerel heeft echt een dijk van een match gespeeld/ Heel balvast, een goed overzicht en heel wat kracht (worstelt zich op een bepaald moment gewoonweg door 4 Zulte spelers om dan de bal nog eens mooi diep te sturen). Hier gaat volgens mij nog wel iets van komen. Wat een verschil in ons aanvallend spel ivm Huysegems diep. Met 11 man hadden we misschien zelfs een veldgoal kunnen scoren
Ach ja, beter tegen Gent volgende week. Ik zie het alleszins positiever in dan vorige week.Maidrion
Legacy Member
Al dat gezever over die scheidsrechters. Aangezien we nog altijd geen TV-beelden gebruiken kunnen zulke dwalingen altijd voorvallen. Ik denk dat we er van mogen uitgaan dat deze scheidsrechters de beste zijn die ons landje te bieden heeft en ze kunnen niet allemaal Paul Allaerts of Frank De Bleekere heten. Tuurlijk maken die mannen fouten en kan ik mij daar ook aan ergeren maar om er nu over te blijven doorgaan en complottheorieën te zoeken...
exo
Legacy Member
starspike zei:Lees eerst eens tegoei wat ik zeg... Ik zei dat mijn schoonvader dat zei
Voor mij mogen beide situaties geen fout zijn, maar je moet consequent zijn. En daar ontbreekt het bij onze refs aan (zie maar de tweede gele kaart voor Carlos en die tweede gele die Bossut na zijn duw niet krijgt).
Breda was gisteren gewoon een grote joke en langs beide kanten. En dankzij Vossen zijn onkunde is de schade die de scheids en zijn lijnrechters gedaan hebben beperkt tot een 2-2, want anders was het hek helemaal van de dam geweest.
Als kijker van de match kan ik je verzekeren dat hij de ref met twee handen geduwd heeft en na de match nog eens goed met zijn vinger in de ref zijn borstkas is gaan priemen. Consequentie. Een prachtige deugd.
Heb ik dan mijn uitspraak ook ergens specifiek aan u gericht? Feel free to point it at me.
Bosvos
Legacy Member
Maidrion zei:
de enige verbetering die ze kunnen doorvoeren is het gebruik van TV beelden zoals in het Rugby. Maar imo gaat er dan een groot stuk van het charme verloren als er minder slechte beslissingen gemaakt worden, er is niks plezanter dan op de kap zitten van de arbiter
(misschien op de kap zitten van de tegenstander 
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.