Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Als Club Brugge een beetje professioneel uit de hoek wil komen dan straft het Stijnen toch zelf eens dik.
Die zit nu al meer dan een jaar gefrustreerd te handelen en zorgt door zijn eigen idiote acties dat mensen een afkeer beginnen krijgen van Club Brugge.
Toen ze de Jacky bij het huisvuil hadden gezet hadden ze beter Stijntje erbij gezet, vind ik.
Die zit nu al meer dan een jaar gefrustreerd te handelen en zorgt door zijn eigen idiote acties dat mensen een afkeer beginnen krijgen van Club Brugge.
Toen ze de Jacky bij het huisvuil hadden gezet hadden ze beter Stijntje erbij gezet, vind ik.
Svartálfar
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
De Witte moet daar niet staan en al zeker niet liggen zeveren tegen spelers van club. Waarom denkt ge dat hij de zaak laat vallen? Omdat em zelf goed genoeg weet dat em OOK in fout was. Nu moet ge ook niet doen alsof de witte een heilige is gewoon omdat ge stijnen nie kunt uitstaan.
Stijnen mag trouwens gerust gestraft worden, maar stadionverbod? Nee dat is een brug te ver. Dan moogt ge int vervolg iedereen (van spelers e.d.) die zich aan vechtpartijen en agressief gedrag bezondigen een stadionverbod geven.
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
Svartálfar zei:
Tis zijn club, in zijn stadion. Die man gaat staan waar hem wilt. Hij kan evengoed de zaak laten vallen omdat hij geen polemiek wil starten en nog meer rivaliteit in het belgisch voetbal wil vermijden. Mss is het giswerk, maar De Witte vanalles in de mond leggen is dat ook.
Nogmaals, ik maak van De Witte geen heilige. Gij verdedigt iemand die totaal niks met de zaak te maken heeft. De Witte sprak Geraerts aan, niet Stijnen. Het gedrag van Stijnen was pure frustratie en heeft niks maar dan ook niks te maken met wat De Witte gezegd zou hebben.
rizla +
Legacy Member
Het enige wat De Witte mss verkeerd heeft gedaan is een speler aanspreken die net zwaar vernederd werd op het terrein. Stijnen staat daar buiten en is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag. Zijn probleem is z'n eigen temperament en het buffalo vak dat hij over zich heen kreeg. Tis ne rare vogel, niet twijfelen.
Stijn Stijnen heeft, mss zelfs meer dan andere spelers, weldegelijk een vb functie te vervullen. Dat doet hij sinds geruime tijd alles behalve maar toch is het belangrijk dat zulke mensen dat wél naar behoren doen. Kijk maar naar het gevolg in dit eigenste forum of zelfs tot in de politiek dus idd.
Een stadion verbod is ridicuul ergens, maar er mag wel een deftig signaal gegeven worden.
Stijn Stijnen heeft, mss zelfs meer dan andere spelers, weldegelijk een vb functie te vervullen. Dat doet hij sinds geruime tijd alles behalve maar toch is het belangrijk dat zulke mensen dat wél naar behoren doen. Kijk maar naar het gevolg in dit eigenste forum of zelfs tot in de politiek dus idd.
Een stadion verbod is ridicuul ergens, maar er mag wel een deftig signaal gegeven worden.
shiftyke
Legacy Member
Stijn Stijnen gaat hier wel degelijk serieus in de fout maar deze dingen kunnen ze beter intern tussen beide Clubs oplossen, straffen opleggen gaat niet werken, een fixe uitbrander en een goed gesprek lost zulke dingen wel op. Eventueel een rode kaart en een paar matchen schorsing.
Nu wil Turtelboom een onderzoek in leggen maar wat is daar in godsnaam het nut van :doh:
Nu wil Turtelboom een onderzoek in leggen maar wat is daar in godsnaam het nut van :doh:
Svartálfar
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
Wrm denkt ge dat em daar staat en just geraerts aanspreekt? Om die trg te pakken op zen uitspraken in de krant. Is gewoon belachelijk kinderachtig voor een voorzitter.
En begrijpend lezen kennen ze daar in Kuringen precies niet. Ik verdedig Stijnen nergens. Integendeel.
Ik zeg nergens dat wat De Witte heeft gezegd de aanleiding was, ik heb gezegd dat De Witte daar niet moet staan en een speler van club niet dient aan te spreken na zo'n match waar er veel op het spel stond. En zodoende De Witte door da wel te doen OOK in fout was. Met de nadruk op OOK.
rizla +
Legacy Member
pieter_fcb zei:
En het is anderzijds ook niet de eerste keer dat Stijnen geel krijgt voor (zwaar) protest bij de scheids bvb. Zoals die soms tekeer gaat, dat vind ik toch niet normaal meer hoor. Wat hij naar De Witte riep ook niet, das gewoon een totaal gebrek aan respect, ook voor autoriteit. Ik zeg het, reeds tijdens de wedstrijd zelf kwam hij goed weg met dat stampen en ik plaats dat allemaal in hetzelfde hoekje want het heeft dezelfde reden.. Soms moet men sportmensen tegen zichzelf beschermen en ik denk dat Stijn stilaan wel de bel mag luiden. Zoals die zijn gal reeds uitspuwde over besturen, trainers, medespelers of zijn gedrag naar scheidsrechters toe.. Alleen daarom al zou een sterk signaal niet misstaan.
Als ik met Stijn zou kunnen praten, ik zou heel erg goed weten wat ik die jongen te zeggen heb om hem vooruit te helpen. Tenminste, in mijn ogen heeft hij weldegelijk een probleem dat dient opgelost te worden want in mijn ogen is hij sinds enige tijd zwaar fout bezig.
Deze post is dan ook een sportieve opmerking.
Svartálfar
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
Jongke ik zeg net NA ZO EEN MATCH WAAR VEEL OP HET SPEL STOND MOET GE SPELERS VAN DE VERLIEZENDE PARTIJ ALS VOORZITTER VAN DE TEGENSTANDER GERUST LATEN.
Leer u lezen of zwijg.
Want ge zijt maar weer aant zeveren om iets te hebben om over te zeveren.
rizla +
Legacy Member
pieter_fcb zei:
Ja ergens wel natuurlijk, maar zover als een stadionverbod zal het nooit komen hoor, dat hoef je denk ik echt niet te vrezen. Als dit tussenkomen het gevolg is van choquering zoals bij vele duizenden voetballiefhebbers die daarmee vertaalt wordt lig ik er niet wakker van dat zo'n mie zich even komt bemoeien. Want in feite, laten we wel wezen, de doelman in kwestie verliest volledig zijn zelfbeheersing voor nada maar niemand, De Witte, het club bestuur of Belgische voetbalbond incluis, maakte aanstalten zulk gedrag liever niet te willen tolereren, bekampen of genezen. Dat vind ik al even alarmerend ergens, ook voor de sporter(s) in kwestie dus.
Ikzelf was daarover allesinds evenzeer met verstomming geslagen als over het voorval op zich om eerlijk te zijn. En ik denk dat ik dan ook wel niet de enige zal zijn.
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.