Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

|nfected

Legacy Member
Belachelijke arbitrage van Breda, nuja de punten zijn binnen. De lijnsmannen zijn trouwens nt beter, want verdediger kopt naar de keeper, betenke zit er tss en hij fluit offside.

Newboy

Legacy Member
|nfected zei:
Belachelijke arbitrage van Breda, nuja de punten zijn binnen. De lijnsmannen zijn trouwens nt beter, want verdediger kopt naar de keeper, betenke zit er tss en hij fluit offside.

Vond die eerste kaart overdreven maar die 2 andere meer dan terecht. Weet niet wat jij hier belachelijk aan vind.

GaMe®

Legacy Member
Da was precies alsof die speler van Cercle da meiske begon binnen te draaien :lol:

Proim

Legacy Member
caoimhin zei:
Breda triestig? Het zijn 3 terechte rode kaarten ..

1ste: De fout gebeurt weliswaar eerst door de verdediger, maar zo nog eens richting de platen duwen en voetje laten hangen hoeft echt niet.
2de: 1ste geel is terecht (gevaarlijk inkomen), 2de geel is terecht (geen enkele intentie de bal te spelen). Dus terecht rood.
3de: Je moet van de scheidsrechter afblijven, en zeker de manier waarop was echt overdreven. Terecht rood.
1ste heb ik niet gezien, ik zag enkel dat er rood werd getrokken. Ik wist natuurlijk wel wat er gebeurd was maar om rood te trekken?
Bij de 2e vond ik de 2e gele kaart misschien wat licht gegeven maar je kon hem zeker geven. (Eerder wat compensatie, niet?)
Ik denk dat Pavlovic niet de intentie had om de scheids aan te raken maar gewoon een beweging met zijn armen maakte omdat hij helemaal gaan fout had gemaakt. En zeker als dat gebeurd met nog 10 minuten op de klok als je 1-0 voor staat :D Akkoord, hij mocht hem niet aanraken.

Over de match zelf dan. De eerste helft was imo helemaal voor ons, zelfs met 10 tegen 11. 2e helft was eerder slap langs beide kanten.
Geen idee wanneer of waar er penalty moest zijn, ik hoop dat ze het op de samenvatting gezet hebben.
Maar swat, 9/9 in de derby :woohoo:

ShApeBE

Legacy Member
Kortrijk-svzw

Wat een ongelooflijke slappe match, deels door scheidsrechter deels door de ploegen. Geen enkele rode kaart was terecht... , ik vond persoonlijk zelfs dat het er zeer proper aan toe ging en dat er mss maar 1 of 2 gele kaarten moesten gegeven worden.
Khad er wel fun in toen de lijnrechter op de grond lag, al was het wel de verkeerde. Wanneer je 3 rode kaarten geeft een terechte goal afkeurd en geen penalty geeft ( zal langs de kanten van kortrijk ook wel dingen onterecht hebben onderbroken, breda kennende)

Kortom een 0-0 was hier terecht geweest want geen van beide ploegen heeft iets laten zien.

beirlaenl

Legacy Member
ShApeBE zei:
Kortrijk-svzw

Wat een ongelooflijke slappe match, deels door scheidsrechter deels door de ploegen. Geen enkele rode kaart was terecht... , ik vond persoonlijk zelfs dat het er zeer proper aan toe ging en dat er mss maar 1 of 2 gele kaarten moesten gegeven worden.
Khad er wel fun in toen de lijnrechter op de grond lag, al was het wel de verkeerde. Wanneer je 3 rode kaarten geeft een terechte goal afkeurd en geen penalty geeft ( zal langs de kanten van kortrijk ook wel dingen onterecht hebben onderbroken, breda kennende)

Kortom een 0-0 was hier terecht geweest want geen van beide ploegen heeft iets laten zien.

Terechte goal?? Meert stond duidelijk buitenspel bij die fase!

De eerste rode kaart vond ik absoluut onterecht. Ibou geeft een klein duwtje en dan loopt Taravel op zijn gemakje door en plots 5 meter verder valt hij theatraal tegen de reclameborden. Die van Vrancken tegen Gent was terecht, deze niet!
De 2 gele kaarten voor Roelandts waren beiden licht gegeven maar je kon ze geven.
En het was gewoon dom van bREDa EN Pavlovic: eerst fluit hij een fout tegen kortrijk terwijl Pavlovic de bal had en neergetrokken werd door een speler van Zulte.
En dan moest Pavlovic zich wel ingehouden hebben dus al bij al terechte rode kaart.

ShApeBE

Legacy Member
beirlaenl zei:
Terechte goal?? Meert stond duidelijk buitenspel bij die fase!

De eerste rode kaart vond ik absoluut onterecht. Ibou geeft een klein duwtje en dan loopt Taravel op zijn gemakje door en plots 5 meter verder valt hij theatraal tegen de reclameborden. Die van Vrancken tegen Gent was terecht, deze niet!
De 2 gele kaarten voor Roelandts waren beiden licht gegeven maar je kon ze geven.
En het was gewoon dom van bREDa EN Pavlovic: eerst fluit hij een fout tegen kortrijk terwijl Pavlovic de bal had en neergetrokken werd door een speler van Zulte.
En dan moest Pavlovic zich wel ingehouden hebben dus al bij al terechte rode kaart.

Je kon ze geven bij roelandts???? Mja dit was gewoon compensatie... , als je ze bij roelandts kon geven waarom dan niet bij messoudi? Dit is gewoon een regelrechte fout van breda, als hij ibou rood heeft en roelandts 2 maal geel voor zulke fases dan moet je aan die "strengheid" verder fluiten en niet beginnen compenseren maar dan krijg je bij breda zeker het probleem of er wel nog genoeg spelers op het veld staan... , hoe ver we nu ook discussiëren over de kaarten wat wel of niet rood was , het blijft hetzelfde antwoord. WEG MET BREDA!

TheRedDevils

Legacy Member
Idd, hij trekt veel te snel kaarten :D Kben er ook zeker van dat die 2de gele van Roelandts ter compensatie was ;)
De arbitrage laat het weer afweten, ik vrees al voor vanavond. :D
Scheidsrechter is De Bleeckere ^^

Vadis Odjidja staat al negen keer geboekt. Als de middenvelder vanavond geel pakt, is hij geschorst voor de match op Zulte Waregem én de topper thuis tegen Anderlecht.
Vadis in het oog houden dus :p

Sportinggboy

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Idd, hij trekt veel te snel kaarten :D Kben er ook zeker van dat die 2de gele van Roelandts ter compensatie was ;)
De arbitrage laat het weer afweten, ik vrees al voor vanavond. :D
Scheidsrechter is De Bleeckere ^^


Vadis in het oog houden dus :p

vadis zit hetzelfde als Bous he :)

TheRedDevils

Legacy Member
Ja, kwist niet dat Vadis ook op een kaart stond :p
Bous heeft vrijdag geen geel gepakt, dan maar tegen Kortrijk é :D

Sportinggboy

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Ja, kwist niet dat Vadis ook op een kaart stond :p
Bous heeft vrijdag geen geel gepakt, dan maar tegen Kortrijk é :D

Club heeft ook nog 4 spelers die op 1 kaart staan dacht ik

TheRedDevils

Legacy Member
Mja, das maar tegen Zulte. Dat ze dus maar vanavond 1 gele kaart nemen ^^
Hoefkens, Donk en Vargas.

MilM

Legacy Member
caoimhin zei:
Breda triestig? Het zijn 3 terechte rode kaarten ..
Newboy zei:
Vond die eerste kaart overdreven maar die 2 andere meer dan terecht. Weet niet wat jij hier belachelijk aan vind.

Ja man, dat zijn hier duidelijk kenners :ironic: :niceone:
Het is mij een raadsel hoe een scheidsrechter een wedstrijd zo kapot kan fluiten.

Didierke10

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Idd, hij trekt veel te snel kaarten :D Kben er ook zeker van dat die 2de gele van Roelandts ter compensatie was ;)
De arbitrage laat het weer afweten, ik vrees al voor vanavond. :D
Scheidsrechter is De Bleeckere ^^

Breda kan gewoon geen deftige matchen fluiten, met hem is het altijd om zeep.

Proim

Legacy Member
ShApeBE zei:
Kortrijk-svzw

Wat een ongelooflijke slappe match, deels door scheidsrechter deels door de ploegen. Geen enkele rode kaart was terecht... , ik vond persoonlijk zelfs dat het er zeer proper aan toe ging en dat er mss maar 1 of 2 gele kaarten moesten gegeven worden.
Khad er wel fun in toen de lijnrechter op de grond lag, al was het wel de verkeerde. Wanneer je 3 rode kaarten geeft een terechte goal afkeurd en geen penalty geeft ( zal langs de kanten van kortrijk ook wel dingen onterecht hebben onderbroken, breda kennende)

Kortom een 0-0 was hier terecht geweest want geen van beide ploegen heeft iets laten zien.
:wtf: wtf gast, hoe kan je nu zo iets fun vinden :/
Ik denk toch wel dat KVK het meeste heeft laten zien over gans de partij, als je nog boven ligt met 10 tegen 11...

Net de samenvatting gezien en de doelpunten beter kunnen bekijken, Benteke werkt ze eigenlijk prachtig af :o

puni

Legacy Member
Ik heb van Gent - Club gedroomd.. Drie belachelijke rode kaarten voor Gent, Club dat tot 1-4 uitloopt en Gent dat met 8 man nog minstens tot 3-4 terugkomt (de einduitslag ken ik helaas niet, de 90 minuten waren nog niet vol ;p).

MMW!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan