Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sportinggboy
Legacy Member
Draego zei:Ja, dat weet ik ook wel. Wat Maertens betreft, dat was nu ook niet de meest snuggere in ons elftal toen. Het gaat hem over het feit dat die 'over mijn lijk' gezegde gewoon totaal uit de pot gerukt wordt. Hoefkens daagt daar niemand mee uit. Hij zegt gewoon dat hij alles in zijn mogelijkheden zal doen om Anderlecht niet te laten winnen. Hij daagt daarmee toch niet uit? Ik vind gewoon dat je die zin niet mag gebruiken als excuus voor hetgeen VD deed. Al de rest stoort mij zoveel niet hoor. Ze doen & zeggen maar.
Moesten ze nu gewoon gezegd hebben dat VD een idioot is dan waren de laatste 4 pagina's gewoon niet nodig geweest.
ik herinner me nog : Maertens + Brugge = 10 Man
-Steve-
Legacy Member
Draego zei:Ja, dat weet ik ook wel. Wat Maertens betreft, dat was nu ook niet de meest snuggere in ons elftal toen. Het gaat hem over het feit dat die 'over mijn lijk' gezegde gewoon totaal uit de pot gerukt wordt. Hoefkens daagt daar niemand mee uit. Hij zegt gewoon dat hij alles in zijn mogelijkheden zal doen om Anderlecht niet te laten winnen. Hij daagt daarmee toch niet uit? Ik vind gewoon dat je die zin niet mag gebruiken als excuus voor hetgeen VD deed. Al de rest stoort mij zoveel niet hoor. Ze doen & zeggen maar.
Moesten ze nu gewoon gezegd hebben dat VD een idioot is dan waren de laatste 4 pagina's gewoon niet nodig geweest.
Volledig akkoord hoor, mij moet je niet overtuigen.
Draego
Legacy Member
Sportinggboy zei:ik herinner me nog : Maertens + Brugge = 10 Man
Je quote mij en je bezorgt een fout in mijn quote? Hoe doe je dat in godsnaam? Door die erin te zetten ofwa?
Btw Sportinggboy, kun je ons aub eens mededelen welk gebaar VD precies deed? Een algemeen bekend gebaar kun je op verschillende manieren interpreteren.
Sportinggboy
Legacy Member
Draego zei:Je quote mij en je bezorgt een fout in mijn quote? Hoe doe je dat in godsnaam? Door die erin te zetten ofwa?
Btw Sportinggboy, kun je ons aub eens mededelen welk gebaar VD precies deed? Een algemeen bekend gebaar kun je op verschillende manieren interpreteren.
is gebeurd door dat in het vet te zetten he
zalt fixen En dan ik infractions krijgen zeker
pina
Legacy Member
Laat mij nog een laatste voorbeeld geven om alles te verduidelijken:
in anderlecht waren de festiviteiten al op gang getrokken, alles werd al in gereerdheid gebracht. Stel nu dat brugge zou gewonnen hebben of gelijkgespeeld, gaan de club-supps dan ook niet in hun vuistje lachen? Dat is toch normaal?
Is dan wat anderlecht doet provocerend? Neen, maar er zit wel een risico aan verbonden als ze op hun bek zouden gegaan zijn en dat weten ze ook wel. Maar ze konden onmogelijk niet het zekere voor het onzekere nemen.
Ik zeg ook niet dat hoefkens provoceerde, totaal niet. Maar met de manier waarop hij constant hetzelfde zat te herhalen, en ik verwijs dan ook nog eens vooral naar die fb-quote waarin het nog duidelijker was, mocht er toch wat meer tegenstand verwacht worden die er uiteindelijk niet kwam. Wat doen de anderlecht-gezinden dan? Ook in hun vuistje lachen. Zo simpel is het, een koekje van eigen deeg, dat deed van damme dan. Er zijn er hier die dat erg vinden en blablabla, terwijl het een sarcastisch gebaar is tov hoefkens, een reactie op een actie.
Je kan ook zeggen dat je er alles aan gaat doen om het te verhinderen op een serene manier, zoals vadis dat deed. Daar werd er ook niet op gereageerd want dat was geen "gewaagde" uitspraak.
in anderlecht waren de festiviteiten al op gang getrokken, alles werd al in gereerdheid gebracht. Stel nu dat brugge zou gewonnen hebben of gelijkgespeeld, gaan de club-supps dan ook niet in hun vuistje lachen? Dat is toch normaal?
Is dan wat anderlecht doet provocerend? Neen, maar er zit wel een risico aan verbonden als ze op hun bek zouden gegaan zijn en dat weten ze ook wel. Maar ze konden onmogelijk niet het zekere voor het onzekere nemen.
Ik zeg ook niet dat hoefkens provoceerde, totaal niet. Maar met de manier waarop hij constant hetzelfde zat te herhalen, en ik verwijs dan ook nog eens vooral naar die fb-quote waarin het nog duidelijker was, mocht er toch wat meer tegenstand verwacht worden die er uiteindelijk niet kwam. Wat doen de anderlecht-gezinden dan? Ook in hun vuistje lachen. Zo simpel is het, een koekje van eigen deeg, dat deed van damme dan. Er zijn er hier die dat erg vinden en blablabla, terwijl het een sarcastisch gebaar is tov hoefkens, een reactie op een actie.
Je kan ook zeggen dat je er alles aan gaat doen om het te verhinderen op een serene manier, zoals vadis dat deed. Daar werd er ook niet op gereageerd want dat was geen "gewaagde" uitspraak.
-Steve-
Legacy Member
pina zei:
Dat is gewoon zichzelf en het team motiveren dat hij doet. Stop toch met zagen om te zagen en geniet van die titel die we gisteren gewonnen hebben. In uw vuistje lachen is ook wel wat anders dan er hier een pagina of 5 over doordrammen. In uw vuistje lachen is zeggen: "Jaja Carl, nooit spelen wij in Brugge kammpioen!" En gedaan.
exo
Legacy Member
Draego zei:Veralgemeent anders weer.
Nee ik veralgemeen niet, ik spreek gewoon tegen zij die moeilijk doen. Ik weet goed genoeg dat er hier zijn die zich groot gedragen in de nederlaag. (cfr. jij en zelfs de meeste andere, zelfs Volderke is groter dan bepaalde personen hier, dus van veralgemeningen is zeker geen sprake
)Gavin zei:
Als er bepaalde dingen over onze spelers gezegd worden dan is het niet meer dan normaal dat we die gaan verdedigen, precies of gij zou het niet doen als het u precious Barca moest overkomen.
Volderke zei:
Ma da vond den Nollie best lekker, tschijnt dat hem in de Carré nog is gevraagd heeft om het opnieuw te doen...
-Steve- zei:Japgras.
Nee serieus, ik zie hier nergens gefrustreerded RSCA-fans hoor.
Voila.
Svartálfar zei:
Komkom he kerel nu bent gij aan het veralgemenen... Precies of elke RSCA-supp zit hier gefrustreerd te wezen. Maar zoals reeds aangehaald als er onze spelers 'oneer' wordt aangedaan dan is het aan ons om te reageren. (Ok dit klinkt nu wel stom maar je snapt wel wat ik bedoel denk ik hé...
)Trouwens Goreux was Gillet aan het uitlachen. (ergens wel terecht overigens, die verdiend niet beter
)Maar toen draaide het om het feit dat Goreaux met moeite een invaller was die de match vanaf de bank bekeek. Hier draait het om 2 basisspelers. Uiteindelijk is heel die heisa zelfs te stom voor woorden. In de media reppen ze er met geen woord over, ik stel voor dat wij dat vanaf nu ook niet meer gaan doen.
Svartálfar zei:
Die kleine opmerkingen waren dan gewoon tegen reacties op kleine uitspraken. Laten we er nu gewoon over zwijgen. RSCA CHAMPION!!!! (om het met de woorden van die halve gare uit dat Youtube-filmpje te zeggen, enkel zei die toen Standard
)Sportinggboy zei:
Dan moeten ze maar proberen er genoeg Roebels uit te krijgen.
Draego
Legacy Member
Ik zal u 100% volledig dekken. Ik denk dat het een FU vinger was, iemand op IRC beweert dat het wss zijn gekende BAZOOKA beweging zal geweest zijn. We hebben u hulp nodig om te bepalen wat het was.Sportinggboy zei:is gebeurd door dat in het vet te zetten he
En dan ik infractions krijgen zeker
Nu, ik ging niet in mijn vuistje gelachen hebben hoor. Anderlecht zou toch kampioen spelen. Ik kan er wel inkomen dat veel mensen dat wel gingen doen. Ik heb er sowieso ook geen problemen mee dat je in uw vuistje lacht hoor. Ik had van Club ook veel meer tegenstand verwacht. Ik vind gewoon dat je Hoefkens niet kunt te grazen nemen op die uitspraak. Hoefkens stond er. De meeste andere van onze ploeg niet. Al kan ik wel begrijpen dat je het lollig vindt. Het zorgt er echter wel niet voor dat je VD zijn reactie zomaar even kan verklaren. (als het teken dat VD deed natuurlijk grof was)pina zei:
Btw, even naast de kwestie. Ik heb Hoefkens ook als vriend op FB & het is niet dat je moet denken dat dat de echte Hoefkens is hoor. Die ket zit soms tot een gat id nacht op FB. Dat kun je niet zomaar doen als een echte prof denk ik dan.
Sportinggboy
Legacy Member
Draego zei:Ik zal u 100% volledig denken. Ik denk dat het een FU vinger was, iemand op IRC beweert dat het wss zijn gekende BAZOOKA beweging zal geweest zijn. We hebben u hulp nodig om te bepalen wat het was.
het was de Bazooka
Zo dom om zijn vinger op te steken waar alle cameras bij zijn zal hij wel niet zijn zeker. Twas in ieder geval de Bazooka beweging
Draego
Legacy Member
Sportinggboy zei:het was de Bazooka
Never mind alles wat ik zei dan. Wat is er nu in godsnaam grof a/d Bazooka? Dat is gewoon een grappige reactie. Zoals jij het eerder zei was het precies alsof ie FU deed naar het truitje van Hoefkens. Dat zou overkomen als spuugen op iemand zijn truitje. Heel disrespectvol dus. Als ie gewoon zijn Bazookake deed dan kan het mij bitter weinig schelen ze. Ie mag denken dat ie beter is dan Hoefkens maar verdedigend kan ie er imho allezins al niet aan.
@ Exo, als je dit zegt: "rare jongens hoor die Club-supps" dan veralgemeen je hé.
pina
Legacy Member
Draego zei:Ik zal u 100% volledig denken. Ik denk dat het een FU vinger was, iemand op IRC beweert dat het wss zijn gekende BAZOOKA beweging zal geweest zijn. We hebben u hulp nodig om te bepalen wat het was.
Nu, ik ging niet in mijn vuistje gelachen hebben hoor. Anderlecht zou toch kampioen spelen. Ik kan er wel inkomen dat veel mensen dat wel gingen doen. Ik heb er sowieso ook geen problemen mee dat je in uw vuistje lacht hoor. Ik had van Club ook veel meer tegenstand verwacht. Ik vind gewoon dat je Hoefkens niet kunt te grazen nemen op die uitspraak. Hoefkens stond er. De meeste andere van onze ploeg niet. Al kan ik wel begrijpen dat je het lollig vindt. Het zorgt er echter wel niet voor dat je VD zijn reactie zomaar even kan verklaren. (als het teken dat VD deed natuurlijk grof was)
Btw, even naast de kwestie. Ik heb Hoefkens ook als vriend op FB & het is niet dat je moet denken dat dat de echte Hoefkens is hoor. Die ket zit soms tot een gat id nacht op FB. Dat kun je niet zomaar doen als een echte prof denk ik dan.
maar enfin, laten we het dan maar een toeval heten dat van damme toevallig toch niet net tegen hoefkens aan liep na de match en zo zei: "hey carl, ik heb nog geen fcb-truitje, mag ik die van u even, aangezien we toch net toevallig elkaar tegenkomen?". Toch nu net niet die hoefkens die als enige iet of wat gedurfde uitspraak deed? Wat een toeval zeg! Inderdaad, van damme deed zoiets zomaar en was gewoon een samenloop van omstandigheden dat hij toch niet net toevallig hoefkens er uit pikte, wat een vuile smeerlap zeg
niemand hier zegt echt dat het een smerige uitspraak was, we leggen het gewoon uit waarom van damme dat deed, het verleden heeft al genoeg aangetoond dat van damme anderen de mond willen snoeren. Gewoon zoals "payback time".
Dat is dan ook het laatste dat ik hierover iets zeg. Wil je het niet geloven? Mij goed, doe dan maar alsof jelleeeeuh de vieze boze wolf is die zomaar lieve onschuldige bruggespelers bedreigt, aanvalt en opeet
Sportinggboy
Legacy Member
Draego zei:Never mind alles wat ik zei dan. Wat is er nu in godsnaam grof a/d Bazooka? Dat is gewoon een grappige reactie. Zoals jij het eerder zei was het precies alsof ie FU deed naar het truitje van Hoefkens. Dat zou overkomen als spuugen op iemand zijn truitje. Heel disrespectvol dus. Als ie gewoon zijn Bazookake deed dan kan het mij bitter weinig schelen ze. Ie mag denken dat ie beter is dan Hoefkens maar verdedigend kan ie er imho allezins al niet aan.
@ Exo, als je dit zegt: "rare jongens hoor die Club-supps" dan veralgemeen je hé.
mij gaat het helemaal om niks, kvond het gewoon grappig dat er nog een sup of 4 van Brugge naar dat truike dook en Van Damme een "duim omhoog" teken kreeg van de persoon die dat truike in zijn bezit kreeg ( toch 1 clubfan content naar huis)
Hoefkens en Van Damme hadden truitjes zelf gewisseld. Hoefkens kwam dat vragen, dat zag je aan de spelersingang na de match ( als nu Perisic had gewisseld had dat het truitje van Perisic geweest hoor ) In mijn ogen is er niet veel gebeurd enkel grappig dus Draego
Legacy Member
pina zei:maar enfin, laten we het dan maar een toeval heten dat van damme toevallig toch niet net tegen hoefkens aan liep na de match en zo zei: "hey carl, ik heb nog geen fcb-truitje, mag ik die van u even, aangezien we toch net toevallig elkaar tegenkomen?". Toch nu net niet die hoefkens die als enige iet of wat gedurfde uitspraak deed? Wat een toeval zeg! Inderdaad, van damme deed zoiets zomaar en was gewoon een samenloop van omstandigheden dat hij toch niet net toevallig hoefkens er uit pikte, wat een vuile smeerlap zeg
niemand hier zegt echt dat het een smerige uitspraak was, we leggen het gewoon uit waarom van damme dat deed, het verleden heeft al genoeg aangetoond dat van damme anderen de mond willen snoeren. Gewoon zoals "payback time".
Dat is dan ook het laatste dat ik hierover iets zeg. Wil je het niet geloven? Mij goed, doe dan maar alsof jelleeeeuh de vieze boze wolf is die zomaar lieve onschuldige bruggespelers bedreigt, aanvalt en opeet
Enfin Pina, doe es niet altijd zo gefrustreerd. Je zal het wel niet zijn maar je komt echt zo over voor mij.
Het gaat hier duidelijk over een misverstand. Door de manier waarop Sportingboy zijn verhaaltje vertelde kwam het voor mij over alsof Van Damme wat had zitten FU vingeren naar Hoefkens zijn truitje. Dat komt voor mij hetzelfde over als spuugen erop. En dat vond ik een brug te ver.
Ik heb intussen al toegegeven doordat ie gewoon zijn 'bazooka-move' deed er helemaal niets aan is. Actie-reactie op een gewone uitspraak dus. Je had gelijk, mijn excuses. Ik dacht gewoon dat VD iets grover gedaan had.
Ik had gewoon uw post verkeerd opgevat. Mijn excuses. Ik snap niet wrm je gewoon zei dat hij zen typische gekende move deed. Een algemeen bekend gebaar kun je totaal verkeerd opvatten zoals ik deed.Sportinggboy zei:mij gaat het helemaal om niks, kvond het gewoon grappig dat er nog een sup of 4 van Brugge naar dat truike dook en Van Damme een "duim omhoog" teken kreeg van de persoon die dat truike in zijn bezit kreeg ( toch 1 clubfan content naar huis)
In feite is het wel kewl wat ie gedaan heeft dan. Das een truike die toch voor 500 à 750 euro gaat op van die liefdadigheidsverkopen dusja.
Svartálfar
Legacy Member
Sportinggboy zei:mij gaat het helemaal om niks, kvond het gewoon grappig dat er nog een sup of 4 van Brugge naar dat truike dook en Van Damme een "duim omhoog" teken kreeg van de persoon die dat truike in zijn bezit kreeg ( toch 1 clubfan content naar huis)
pina zei:maar enfin, laten we het dan maar een toeval heten dat van damme toevallig toch niet net tegen hoefkens aan liep na de match en zo zei: "hey carl, ik heb nog geen fcb-truitje, mag ik die van u even, aangezien we toch net toevallig elkaar tegenkomen?". Toch nu net niet die hoefkens die als enige iet of wat gedurfde uitspraak deed? Wat een toeval zeg! Inderdaad, van damme deed zoiets zomaar en was gewoon een samenloop van omstandigheden dat hij toch niet net toevallig hoefkens er uit pikte, wat een vuile smeerlap zeg
pina
Legacy Member
Draego zei:Enfin Pina, doe es niet altijd zo gefrustreerd. Je zal het wel niet zijn maar je komt echt zo over voor mij.
Het gaat hier duidelijk over een misverstand. Door de manier waarop Sportingboy zijn verhaaltje vertelde kwam het voor mij over alsof Van Damme wat had zitten FU vingeren naar Hoefkens zijn truitje. Dat komt voor mij hetzelfde over als spuugen erop. En dat vond ik een brug te ver.
Ik heb intussen al toegegeven doordat ie gewoon zijn 'bazooka-move' deed er helemaal niets aan is. Actie-reactie op een gewone uitspraak dus. Je had gelijk, mijn excuses. Ik dacht gewoon dat VD iets grover gedaan had.
Ik had gewoon uw post verkeerd opgevat. Mijn excuses. Ik snap niet wrm je gewoon zei dat hij zen typische gekende move deed. Een algemeen bekend gebaar kun je totaal verkeerd opvatten zoals ik deed.
In feite is het wel kewl wat ie gedaan heeft dan. Das een truike die toch voor 500 à 750 euro gaat op van die liefdadigheidsverkopen dusja.
heb je nu nog niet door dat ik vaak zaken serieus overdrijf om aan te tonen hoe belachelijk IK sommige zaken niet vind? Daardoor trek ik sommige zaken in het belachelijke, maar ja, dat jij dat dan als een frustro-reactie beschouw, maakt mij niet veel uit. Het komt erop neer dat ik sommigen hun reactie even idioot vond als mijn extreem getrokken vergelijking.
en ik ben totaal niet gefrustreerd, integendeel, ik ben gewoon veel te stom om zaken tot op het bot te willen uitleggen en verklaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.