Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
massief zei:
Ik durf nog verder gaan!
De Boeck op ne scooter!
10023672.jpg

Deze foto is toch al een paar maand geleden gepost geweest..

Draego

Legacy Member
Rogue zei:
't Gaat niet over al dan niet benadeeld worden, 't gaat over het correct en consequent optreden ten aanzien van overtredingen. Dergelijke zaken in het belachelijke trekken is wel heel gemakkelijk als je zelf niet voortdurend aan het kortste eind trekt.

Brugge trekt de laatste tijd wat aan het kortste eindje maar 't is niet alsof we elke match al iets tegen ons hadden hé. Integendeel, begin van het seizoen paar keer (on)terecht tegen 10 man gekomen ook dusja...
Het kan met elke ploeg gebeuren denk ik als is het nu een enorm toeval (enorm, maar wel nog steeds toeval) dat het nu net 3 matchen op rij is. :)

Zoals ik eerder al zei: Dat Koster ze maar eens deftig leert tackelen dan heb je die (on)vermijdbare discutabele fases niet. :)

Hannibal

Legacy Member
Net die tackle gezien van Coulibaly. Hopelijk schorsen ze hem nog op basis van TV-beelden want dat kon net zo erg aflopen als bij Wasilewski.

Schandalig. :crazy:

Booka Shade

Legacy Member
Waar kan ik eigenlijk lid worden van de BCS. Lijken mij echt welopgevoede toffe jongens :)

Iemand

Legacy Member
Als ik hier lees dat sommigen rosales rood willen geven omdat zijn been na zijn schot uitschiet. 2 lettergrepen voor: ha-ha

BuffaloKampioen

Legacy Member
Jullie zijn gewoon verblind. Rosales schiet gewoon naar doel. Gent is minstens even benadeeld dan Brugge, dus stopt mee in slachtofferrol te kruipen want het wordt een beetje zielig. :)

Draego

Legacy Member
Voor eens en voor altijd. Geraerts is de nieuwe Witsel, dus stop met altijd naar Axel te verwijzen! :tongue:

Het heeft geen zin om hier te zitten lachen of wenen. Ieder heeft er zijn mening over, er zijn geen beelden van (toch niet wat betreft de fase van Rosales) en als je er niet op een normale manier over kunt discussiëren doe het dan aub niet!
Oja, Booka Shade heeft een klein pietje. There, I said it!

En nu niet te ver off-topic meer gaan aub!

Rogue

Legacy Member
Draego zei:
Brugge trekt de laatste tijd wat aan het kortste eindje maar 't is niet alsof we elke match al iets tegen ons hadden hé. Integendeel, begin van het seizoen paar keer (on)terecht tegen 10 man gekomen ook dusja...
Het kan met elke ploeg gebeuren denk ik als is het nu een enorm toeval (enorm, maar wel nog steeds toeval) dat het nu net 3 matchen op rij is. :)

Zoals ik eerder al zei: Dat Koster ze maar eens deftig leert tackelen dan heb je die (on)vermijdbare discutabele fases niet. :)


Dat zeg ik toch niet?

Maar als je scheidsrechters hoort zeggen dat fouten als die van Geraerts en Vargas zonder enige twijfel rood zijn, of dat het zelf donkerrood zou zijn. Dan lijkt het mij toch evident dat je veel zwaardere overtredingen ook graag bestraft ziet.

stageline

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Mja stageline, die bal was echt niet goed.(dixit thijs :unsure:) Probeer daar maar eens deftig mee te passen. :unsure:

Ik vind michel z'n commentaar trouwens maar dikke zever; rode kaart lestienne was weldegelijk terecht en die bal is voor iedereen gelijk en vind ik allemaal maar van die zever die trainers altijd verkopen.
Zie je wel; ik heb er geen probleem mee om de eigen mensen te bekritiseren.

Link_006_

Legacy Member
Die rode kaart van club kan imo terecht zijn, bal was te ver van hem en duidelijke fout, alhoewel rood zwaar is ervoor, is de reactie van de ref begrijpelijk. Die match zijn er 6 gele en 1 rode kaarten gevallen, waarvan 2 gele voor Gent en dus 5 kaarten (:/) voor club. Ik denk niet dat brugge ineens vuil of vuiler speelt, maar die kaarten zeggen van wel. Imo dienen kaarten om een match in de hand te houden, niet om ze te beslissen.
En het verslag van studio 1, hecht ik niet veel belang meer aan, ze kunnen een match die 5-0 geëindigd is toch nog 80% volsteken met kansen van de uitploeg.

Op sporza site net "De kijk van Filip Joos - 08/02" gezien en er is een fase waarin Cercle-Roeselare, een Cercle speler die zijn teammate tackelt. De speler van de andere ploeg stond er wel dicht bij, maar die speler van Cercle gaat naar ref en zegt waarschijnlijk dat hij zijn teammate tackelde (aan zijn reactie net na kaart toch te zien imo). Toch geeft de ref nog geel. Refs zijn ook maar mensen, agreed, maar dan mogen ze dat op het veld op ook tonen door niet te impulsief kaarten te gaan trekken.

Draego

Legacy Member
Rogue zei:
Dat zeg ik toch niet?

Maar als je scheidsrechters hoort zeggen dat fouten als die van Geraerts en Vargas zonder enige twijfel rood zijn, of dat het zelf donkerrood zou zijn. Dan lijkt het mij toch evident dat je veel zwaardere overtredingen ook graag bestraft ziet.
Rogue zei:
Dergelijke zaken in het belachelijke trekken is wel heel gemakkelijk als je zelf niet voortdurend aan het kortste eind trekt.
Dat laatste kwam nogal over alsof je voelt dat je zelf wel voortdurend aan het korste eind trekt. Sorry als het verkeerd overkomt door mij. Al volg ik u helemaal.

Helemaal geen problemen met rood voor Vargas, Geraerts & zeker Lestienne niet. Allemaal discutabel (buiten die laatste imho, die is zeker rood) en dus te geven. Maar een beetje consequentie wordt wel geapprecieerd & dan moet je idd nog meer rood geven. Maar op de lange duur gaan zo'n tackels er dan toch tenminste uit. :)

Rogue

Legacy Member
Draego zei:
Dat laatste kwam nogal over alsof je voelt dat je zelf wel voortdurend aan het korste eind trekt. Al volg ik u helemaal.

Helemaal geen problemen met rood voor Vargas, Geraerts & zeker Lestienne niet. Allemaal discutabel (buiten die laatste imho, die is zeker rood) en dus te geven. Maar een beetje consequentie wordt wel geapprecieerd & dan moet je idd nog meer rood geven. Maar op de lange duur gaan zo'n tackels er dan toch tenminste uit. :)

Nee, ik bedoelde enkel de laatste weken.

Die van Lestienne vond ik ook gewoon rood.

Als je dergelijke tackles echt uit het voetbal wil is een consequent optreden de enige oplossing. De ene keer wel en de andere keer niet leidt enkel tot frustratie en verwarring.

Timaeus

Legacy Member
Ik herinner mij die match nog. Vooral die fout van Boulharouz (of hoe je het ook schrijft) op Cristiano is afschuwelijk.

Mako

Legacy Member
Timaeus zei:
Ik herinner mij die match nog. Vooral die fout van Boulharouz (of hoe je het ook schrijft) op Cristiano is afschuwelijk.

idd, Ronaldo op schandalige manier uit de match getrapt, en daar krijgt ge dan maar geel voor...

Romelus

Legacy Member
[youtube]b4mxILVlXa4[/youtube]

Voor zij die de 2 grootste fouten van Gent nog eens willen zien.

kisthechef

Legacy Member
Volderke zei:
[youtube]b4mxILVlXa4[/youtube]

Voor zij die de 2 grootste fouten van Gent nog eens willen zien.

Lol, vond de Brugse fouten eigenlijk even erg tot erger (enfin, eerder opzettelijk).

(en ik ben voor geen van beide ploegen...)

Edit: eens herbekeken, en de eerste twee fragmenten zijn blijkbaar hetzelfde?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan