Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

massief

Legacy Member
Kutmatch die we hadden moeten winnen in de laatste tien minuten. De nekken kampioen...
Thijs speelt dan eens vrij slecht voor zijn doen en dan scoort hij toch, heerser. Rosales was ook weer sterk en El Ghanassy =
dyn008_original_355_336_pjpeg_2547095_31c647160daf48e8e0acf6e984bc530c.jpg

Rogue

Legacy Member
Ik ben wel eens benieuwd naar Javaux zijn uitleg over de overtredingen van Leye, Coulibaly en Rosales. Gisteren toonde in elk geval aan wat voor een dikke bullshit die regel over "de integriteit van de speler" wel niet is. Het lijkt er (voor mij althans) steeds meer op dat die regel enkel bestaat om de scheidsrechter te beschermen. Op het veld wordt hij toch maar willekeurig toegepast.


edit:
De fout van Lestienne werd vroeger inderdaad met geel (of helemaal niet) bestraft. Denk bijvoorbeeld aan Sonck - Marcos, King - Vargas en Decamargo - (naam vergeten :]). 'k Denk dat je dus wel kan stellen dat de arbitrage iets strenger is geworden na het geval Witsel. Voor zo'n fouten mag dat wel van mij.

Trebby

Legacy Member
goal vd week aka flop van de week

wel LuCian, dan zou ge moeten weten dat dit niet puur natrappen is ;) eerder gewoon zorgen dat de actie niet kan verder gaan = geel. maar goed, dees is ook voor interepretatie vatbaar vind ik :)

over de rest kan ik nie oordelen geen beelden gezien. maar als da van hoefkens waar is, dan is diene coulibaly één van de zovele allochtonen die hun kleur gebruiken om zelf de klootzak uit te hangen. maar zeg jij iets terug, dan ben je een racist. algemeen fenomeen in de huidendaagse maatschappij :)

lord pipo

Legacy Member
Club kreeg met het rood van Maxime Lestienne voor de vierde uitmatch op rij een uitsluiting te slikken. De Club-spelers vonden echter dat AA Gent enkele rode kaarten verdiende. "Gent deed dingen die absoluut niet thuishoren op een voetbalveld", zegt Carl Hoefkens.

"De overtreding van Coulibaly op mij was een schande. Dat was altijd rood. Altijd. Bovendien heb ik nog dingen gezien die niet kunnen. Het been van Alcaraz is bijna in drie stukken", vertelt Carl Hoefkens in Het Laatste Nieuws en Hzet Nieuwsblad.


Belga "Ik verwijt scheidsrechter Hamer echter niks. Het rood van Lestienne was terecht en hij werd door niemand geholpen. Er was geen fair play bij de spelers, dan heeft een daloog tussen spelers en refs toch geen zin."

"Gent deed dingen die absoluut niet thuishoren op een voetbalveld", zegt de Club Brugge-verdediger. "Coulibaly heeft mij de hele wedstrijd beledigd. Het was echt persoonlijk, te persoonlijk. Hij heeft toch ook al problemen gehad met Jelle Van Damme? Ik stel me daar vragen bij. Coulibaly is een acteur op het veld."

"Ook de reactie van de Gentse bank toen Coulibaly op mijn been ging staan was erg. Ik begrijp niet waarom ze zulke dingen roepen. Daar zakt mijn broek van af. Ik had al mijn zelfbeheersing nodig om niet te reageren. Ik wilde eigenlijk andere dingen doen dan gewoon rechtstaan", besluit Hoefkens.

Bron: Sporza

Terechte uitspraak van Hoefkens. Ik vind Coullibaly ook één van de hatelijkste spelers van de competitie. Zo'n sterke beer, maar toch altijd vallen en wenen. En als hij dan zelf een fout maakt, doet hij altijd zo'n handgebaar: 'Wat, ik een fout maken meneer? Ik ben wel lieve Coulibaly hé!:confused::cry:'

Lucian

Legacy Member
Trebby zei:
goal vd week aka flop van de week

wel LuCian, dan zou ge moeten weten dat dit niet puur natrappen is ;) eerder gewoon zorgen dat de actie niet kan verder gaan = geel. maar goed, dees is ook voor interepretatie vatbaar vind ik :)

over de rest kan ik nie oordelen geen beelden gezien. maar als da van hoefkens waar is, dan is diene coulibaly één van de zovele allochtonen die hun kleur gebruiken om zelf de klootzak uit te hangen. maar zeg jij iets terug, dan ben je een racist. algemeen fenomeen in de huidendaagse maatschappij :)

srry maar de man pakken als de bal 3 meter verder is is in mijn boek toch natrappen hoor
een professionele fout is obstructie maken of iets dergelijks

Trebby

Legacy Member
LuCian zei:
srry maar de man pakken als de bal 3 meter verder is is in mijn boek toch natrappen hoor
een professionele fout is obstructie maken of iets dergelijks

sjah in de nederlandse competitie dit weekend ook 3 dergelijke gevallen gezien en telkens was het geel voor professionele fout ;) kzweer het u, is er geen wasylgeval dan is iedereen er akkoord dat dit geel was en niet rood. maarja tis belgië voor iets :D

en er zouden denk ik ook 20% minder rode kaarten gevallen zijn in totaal :D

Rogue

Legacy Member
Professioneel zou ik die fout van Lestienne ook niet durven noemen. Eerder onbezonnen. Een professionele fout is eerder iets als even aan een truitje gaan hangen ofzo. Daar had hij wellicht geel voor gekregen.


"Ik verwijt scheidsrechter Hamer echter niks. Het rood van Lestienne was terecht en hij werd door niemand geholpen. Er was geen fair play bij de spelers, dan heeft een dialoog tussen spelers en refs toch geen zin."


Hier zit toch ook veel waarheid in. Een betere arbitrage begint voor een stuk ook bij de spelers zelf. Gemene fouten, schwalbes,... maken het een stuk moeilijker voor de scheidsrechter om een goeie wedstrijd te fluiten. Ook het constant inpraten op een scheidsrechter mag van mij verboden worden.

Zaken als een kaart gaan vragen voor een andere speler moeten volgens de regels toch ook met geel bestraft worden? Of vergis ik mij daarin?

Lou Garou

Legacy Member
Coulibaly was echt verschrikkelijk gisteren... Die kerel heeft niet anders gedaan dan opzichtige fouten gemaakt gevolgd door een kwade blik vol verwondering. Dan nog eens donkerrood voor die fout op Hoefkens. Frustratie omdat die infeite geen enkel schot op doel heeft gelost? Geef mij maar Custovic bij Gent dan

caoimhin

Legacy Member
Volderke zei:
Vandenbempt: "Voetballen tot in juni?"

Precies wat ik er van denk, die fout van Lestienne was minder erg dan die 3 fouten van Gent.:)

Zeker minder erg dan de tackle van Leye die ik gezien heb. De andere 2 hebben ze niet getoond, onbegrijpelijk. De fout van Lestienne blijft natuurlijk rood, maar ik begrijp zeker de frustratie bij Club (en hun supporters).

caoimhin

Legacy Member
lord pipo zei:
Terechte uitspraak van Hoefkens. Ik vind Coullibaly ook één van de hatelijkste spelers van de competitie. Zo'n sterke beer, maar toch altijd vallen en wenen. En als hij dan zelf een fout maakt, doet hij altijd zo'n handgebaar: 'Wat, ik een fout maken meneer? Ik ben wel lieve Coulibaly hé!:confused::cry:'

Hoefkens hoeft natuurlijk niets te zeggen over schandalige tackles, aangezien hij vorige week ook zijn best heeft gedaan.

Lou Garou

Legacy Member
caoimhin zei:
Zeker minder erg dan de tackle van Leye die ik gezien heb. De andere 2 hebben ze niet getoond, onbegrijpelijk. De fout van Lestienne blijft natuurlijk rood, maar ik begrijp zeker de frustratie bij Club (en hun supporters).

die van Coulibaly was echt om kou van te krijgen, Hoefkens zijn kous was ook voor de vuilbak. Studio1 is toch een schijtprogramma infeite, die fase met Rosales toonden ze ook al niet en dat was ook nochtans eentje die tot tweemaal toe verkeerd had kunnen aflopen. Handspel van Wils had ik ook graag gezien...

Rogue

Legacy Member
Zat die fout van Hoefkens eigenlijk in de samenvatting? Want ik heb die wedstrijd niet gezien.


Wat Coulibaly gisteren deed was bewust doorgaan op het been van een verdediger. Met voetbal had dat niets meer te maken. Ik weet niet of dat bij Hoefkens ook het geval was. 't Zou mij wel verbazen van hem.

Lou Garou

Legacy Member
Hoefkens ging nogal raar naar de bal met twee voeten vooruit maar ik vond het zelf geen fout aangezien hij de bal had en de speler nauwelijks tot niet, zag er spectaculair uit door de sprong van de speler in kwestie.

TheRedDevils

Legacy Member
Coulibaly kunnen ze toch schorsen op basis v tv-beelden ofniet? Want hij heeft geen kaart gekregen :p

Lou Garou

Legacy Member
als Hoefkens of iemand anders daar klacht tegen zal indienen kan dat ja
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan