Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lorrekvk

Legacy Member
Sportinggboy zei:
in gent hebben we ook dik in de dertig euro betaalt en met die playofs komt daar ook weer wat bij. Dat is nu eenmaal zo maar ik klaag daar toch niet over. Het is nu eenmaal zo.
Klik om te vergroten...

En toch is het schandalig.
€ 43 voor jullie ook in Kortrijk dan.
R

Rogue

Legacy Member
Mjah :p, waarom zou het volgens Van Damme dan een slimme kaart geweest zijn? 't Feit dat ze zich met dergelijke zaken bezig houden is al belachelijk. Dat ze nu nog een onderscheid gaan maken tussen Stijnen en Van Damme is echter compleet van de pot gerukt.


Ofwel straf je ze beide, ofwel straf je ze niet.
b

beirlaenl

Legacy Member
Komaan zeg, die maken nie eens onderscheid voor -16 ofzo.
Trouwens, bij ons betalen ze 20 euro entree fzo, dat is zowel voor roeselare als anderlecht als standard als wevelgem city (bij wijze vn spreken).
Kversta nie waarom het bezoekersvak in anderlecht plots moet verdriedubbelen in prijs bij de reguliere competitie of omdat het nu plots een topmatch is.
|

|steven|

Legacy Member
Ja, Stijnen, dat is een karikatuur aan het worden.
"Spreken is zilver zwijgen is goud"
m

massief

Legacy Member
Draego zei:
Vandaag de speciale editie van Sportmagazine over Club Brugge thuis ontvangen omdat ik een PO abonnement heb gekocht.
Klik om te vergroten...
Wat is het verschil met een gewone SVM? :p
R

Rogue

Legacy Member
Booka Shade zei:
Defour heeft zijne weg naar't forum ook gevonden :unsure:

https://www.beyondgaming.be/archive/off-topic.27/chatroulettecom.693319
Klik om te vergroten...

En hij lost direct alle verwachtingen in!

:]

|steven| zei:
Ja, Stijnen, dat is een karikatuur aan het worden.
"Spreken is zilver zwijgen is goud"
Klik om te vergroten...

'De actie van Jelle Van Damme valt niet te vergelijken met die van Stijnen', aldus Verstringhe. Stijnen gaf achteraf openlijk toe dat hij het opzettelijk deed. Van Damme deed dat slechts schoorvoetend, hij zal geen of hooguit een heel kleine straf krijgen.
Klik om te vergroten...

Volgens de bond is het dus duidelijk dat beide spelers dezelfde actie stelden. Maar omdat de ene onmiddellijk toegeeft en de andere niet is de strafmaat anders. Logisch is dat toch niet? Het wel of niet toegeven van iets verandert toch niets aan de actie zelf?
p

puni

Legacy Member
Rogue zei:
Volgens de bond is het dus duidelijk dat beide spelers dezelfde actie stelden. Maar omdat de ene onmiddellijk toegeeft en de andere niet is de strafmaat anders. Logisch is dat toch niet? Het wel of niet toegeven van iets verandert toch niets aan de actie zelf?
Klik om te vergroten...

Das toch perfect logisch. Intenties bewijzen is enorm moeilijk, een bekentenis is op dat vlak een wereld van verschil.
R

Rogue

Legacy Member
'De actie van Jelle Van Damme valt niet te vergelijken met die van Stijnen', aldus Verstringhe. Stijnen gaf achteraf openlijk toe dat hij het opzettelijk deed. Van Damme deed dat slechts schoorvoetend, hij zal geen of hooguit een heel kleine straf krijgen.
Klik om te vergroten...


Bij de bond oordelen ze toch duidelijk dat beide spelers bekend hebben.
p

puni

Legacy Member
Van Damme heeft nooit effectief in die bewoordingen gezegd dat hij die kaart opzettelijk pakte. De reporter die hem interviewde, insinueerde het, maar zelfs in zijn antwoord daarop bleef hij redelijk cryptisch. Het enige wat Van Damme eigenlijk (onrechtstreeks) heeft toegegeven, is dat het een slimme gele kaart was. Maar dat kan op zoveel manieren: Het tempo uit de wedstrijd halen door tijd te rekken, beter af zijn door te wachten tot Suarez in positie stond (lol), etc..
R

Rogue

Legacy Member
Verandert niets aan het feit dat de bond letterlijk zegt dat beide spelers zijn overgegaan tot bekentenissen. Als zij die mening zijn toegedaan moeten ze beide spelers gewoon dezelfde sanctie opleggen.


En zoveel geloofwaardige verklaringen voor die 'slimme kaart' zijn er gewoon niet. Alleszins geen die een ernstig mens werkelijk serieus zou nemen.
p

puni

Legacy Member
Rogue zei:
Verandert niets aan het feit dat de bond letterlijk zegt dat beide spelers zijn overgegaan tot bekentenissen. Als zij die mening zijn toegedaan moeten ze beide spelers gewoon dezelfde sanctie opleggen.


En zoveel geloofwaardige verklaringen voor die 'slimme kaart' zijn er gewoon niet. Alleszins geen die een ernstig mens werkelijk serieus zou nemen.
Klik om te vergroten...

De bond zegt dat wel, maar het is gewoon niet zo. Juridisch gezien heeft Van Damme helemaal niets bekend, Stijnen daarentegen heeft dat in letterlijke bewoordingen gedaan (waardoor er dus niets verkeerd geinterpreteerd kan worden).
D

Draego

Legacy Member
massief zei:
Wat is het verschil met een gewone SVM? :p
Klik om te vergroten...
Hardere kaft & gaat enkel over FCB enzo? :unsure:

puni zei:
De bond zegt dat wel, maar het is gewoon niet zo. Juridisch gezien heeft Van Damme helemaal niets bekend, Stijnen daarentegen heeft dat in letterlijke bewoordingen gedaan (waardoor er dus niets verkeerd geinterpreteerd kan worden).
Klik om te vergroten...
Stijnen heeft toch ook nooit letterlijk gezegd: "Ik pak hier expres een gele kaart." Was het niet meer iets van: "Soms komt het goed uit een gele kaart te pakken zodat je tegen mindere tegenstanders geschorst bent."

Ik weet het allezins niet meer maar als ge over letterlijke bewoordingen begint betwijfel ik of Stijn effectief gezegd heeft dat het expres was.
(indien het wel zo, schiet me dan niet neer want dan herinner ik het me verkeerd)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan