Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stageline

Legacy Member
multavici zei:
Hier doelde ik dus op:

19376_1361215872455_1293300895_31027071_7534196_n.jpg


Zegt alles, lijkt me.

Die van Leye vond ik trouwens geen rood, wel die van Coulibaly en deze.
Klik om te vergroten...

Niet overdrijven aub; ik heb die beelden gisteren genoeg herbekeken en rosales gaat gewoon zuiver naar de bal toe en sliert trouwens ook uit en daardoor krijg je dit beeld.Was nikske aan de hand.

Alleen die van coulibaly vond ik een rode kaart en van lestienne.
Er waren genoeg andere van brugge die ook nog geel mochte gekregen hebben maar soit; zo is het altijd wel wat natuurlijk.
Opeens zijn gent al beenhouwers geworden terwijl blondel meende ik de meeste kaarten al heeft gekregen enz.... :ironic:
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Ach, Brugge heeft de meeste gele kaarten en rode kaarten van de Belgische competitie. Een ploeg als Gent beenhouwers noemen is gewoon hypocriet. Die foto is trouwens puur gezichtsbedrog, bekijk gewoon de beelden. Nooit is dat rood.
S

Starrk

Legacy Member
BuffaloKampioen zei:
Ach, Brugge heeft de meeste gele kaarten en rode kaarten van de Belgische competitie. Een ploeg als Gent beenhouwers noemen is gewoon hypocriet.
Klik om te vergroten...

Die statistiek zegt quasi niets, zeker als je de voorbije weken in gedachte houdt.
p

puni

Legacy Member
Of hij nu naar de bal gaat en dat gezichtsbedrog is, doet er imo zelfs niet toe. In mijn ogen zet ge nooit een tackle recht op de man in met de bal in het midden, das gewoon levensgevaarlijk.

Of om het schematisch voor te stellen (de pijltjes stellen de spelers voor, het punt de bal):

-> . <-

Als een van die twee spelers op dat moment tacklet, vind ik dat-ie gewoon niet weet waar hij mee bezig is.
W

WarrantyVoid

Legacy Member
stageline zei:
Niet overdrijven aub; ik heb die beelden gisteren genoeg herbekeken en rosales gaat gewoon zuiver naar de bal toe en sliert trouwens ook uit en daardoor krijg je dit beeld.Was nikske aan de hand.

Alleen die van coulibaly vond ik een rode kaart en van lestienne.
Er waren genoeg andere van brugge die ook nog geel mochte gekregen hebben maar soit; zo is het altijd wel wat natuurlijk.
Opeens zijn gent al beenhouwers geworden terwijl blondel meende ik de meeste kaarten al heeft gekregen enz.... :ironic:
Klik om te vergroten...

idd , hij stampte gewoon half naast bal en gleed dan weg, was nog niet eens een tackle. Totaal geen rood. Die van coulibaly was dan wel weer dik rood.
s

stageline

Legacy Member
puni zei:
Of hij nu naar de bal gaat en dat gezichtsbedrog is, doet er imo zelfs niet toe. In mijn ogen zet ge nooit een tackle recht op de man in met de bal in het midden, das gewoon levensgevaarlijk.

Of om het schematisch voor te stellen (de pijltjes stellen de spelers voor, het punt de bal):

-> . <-

Als een van die twee spelers op dat moment tacklet, vind ik dat-ie gewoon niet weet waar hij mee bezig is.
Klik om te vergroten...

Beste puni; ik zeg net in mijn vorige berichtje; rosales slierde uit en dat is de reden waarom deze zo op de foto staat= een enorm vertekend beeld dus.
Op de beelden gisteren zie je duidelijk er niks aan de hand is.
D

Draego

Legacy Member
BuffaloKampioen zei:
Ach, Brugge heeft de meeste gele kaarten en rode kaarten van de Belgische competitie. Een ploeg als Gent beenhouwers noemen is gewoon hypocriet. Die foto is trouwens puur gezichtsbedrog, bekijk gewoon de beelden. Nooit is dat rood.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je Club Brugge niet echt de vuilst spelende ploeg van België kan noemen ook al staan ze momenteel vanboven wat kaarten betreft.
Ik vind echter ook dat AA Gent doorgaands niet vuil speelt.

AA Gent - Club Brugge was gewoon een erg potige match die niet stereotyp was voor het spel van beide ploegen.

@ Stageline: In tegenstelling tot vroeger krijgt Blondel veel meer geel voor zijn tackles & meer voor te protesteren ed. Die jongen is echt wel veel rustiger geworden ook al gaat hij er soms nog iets te hard in. (Wat nu eenmaal zijn karakter is)
s

stageline

Legacy Member
Draego zei:
Ik denk dat je Club Brugge niet echt de vuilst spelende ploeg van België kan noemen ook al staan ze momenteel vanboven wat kaarten betreft.
Ik vind echter ook dat AA Gent doorgaands niet vuil speelt.

AA Gent - Club Brugge was gewoon een erg potige match die niet stereotyp was voor het spel van beide ploegen.

@ Stageline: In tegenstelling tot vroeger krijgt Blondel veel meer geel voor zijn tackles & meer voor te protesteren ed. Die jongen is echt wel veel rustiger geworden als gaat hij er soms nog iets te hard in. (Wat nu eenmaal zijn karakter is)
Klik om te vergroten...

Ik deel volledig uw mening bij deze.
c

caoimhin

Legacy Member
Booka Shade zei:
Maar het is toch net hetzelde als op het middenveld de actie af te breken door een fout te maken. Daar zit 9/10 ook nooit bal bij en toch krijgen ze max. geel..
Klik om te vergroten...

Hij trapt er naar hé, is niet gewoon een fout maken. Had hij er gewoon naast gaan lopen en pootje lap gedaan had hij natuurlijk geen rood moeten krijgen. Maar nu ziet hij dat hij er niet meer bij kan dus trapt hij er naar. Rood.
B

Booka Shade

Legacy Member
Het is wel gewoon een fout maken. En als hij er naast had kunnen lopen had hij dat vast en zeker ook gedaan. De tegenstander was gewoon te snel, dus heeft hij hem uit evenwicht gebracht.

Ik snap dat gij rood zegt, maar voor mij is het geel.
c

caoimhin

Legacy Member
Dus jullie vinden niet dat dit natrappen is. Daar zakt mijn broek van af !
T

TheRedDevils

Legacy Member
Dit is wel natrappen, ik zeg toch nergens dat dit niet natrappen is.
T

Trebby

Legacy Member
Dillyracer zei:
Raakt Frutos geblesseerd van verkeerd in zijn bed te liggen ofzo?
Klik om te vergroten...

altijd dezelfde positie aanhouden voor een te lange tijd terwijl ie zijn haar kamt

BlaDe zei:
lmao, hoe donkerrood is da wel ni :)
Klik om te vergroten...

geen rood volgens bijna elke gent-sup ma bon :)
B

Booka Shade

Legacy Member
Je hebt natrappen als: 'Hier se, vuile klootzak en 'sorry, maar ik moest het doen'.
T

TheRedDevils

Legacy Member
Hij moest dat in feite niet doen é :p Twas ook niet alsof hij anders alleen op Stijnen ging afgaan.
B

Booka Shade

Legacy Member
Tjah, ma hij lijdt balverlies en hij zal gedacht hebben 'liever hier een fout maken en een gele kaart pakken, dan een goal op mijn geweten hebben'. Dat is wel even anders uitgedraaid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan