Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

J.Brown

Legacy Member
Interessant opmerkingen rond Witsel/Juhasz. Kvind het nog steeds geen rode kaart waard, tis in feite zelfs geen tackle.. Wist zelfs niet dat Proto zo smerig interview gaf erna. En de invloed van de kritiek die Verbist gekregen ervoor omdat hij niet snel een rode kaart gaf in de vorige duels, wil hij het nu goedmaken.. En verliest volledige controle van de match; gedroomde penalty.

Wanneer gaat wij eens zo een goed voetbal praatprogramma hebben op de vlaamse zenders... Een waar genot om die te zien discussieren, de een wat heviger dan de andere.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Wat zei Proto dan? De reacties van Bölöni , Pierre Francois en De Camargo waren ook :puke:
w

waffel

Legacy Member
Stel nu dat die tackle van Witsel geen sanctie kreeg. (ja tis niets of rood in zo'n geval imo) En in de 2de helft trapt hij iemand naar de knoppen. Zijt maar zéker dat ze dan terugkeren naar die tackle en de schuld geven aan Verbist om niet vroeger op te treden. Je moet ook eens in zijn schoenen staan.
S

Starrk

Legacy Member
waffel zei:
Stel nu dat die tackle van Witsel geen sanctie kreeg. (ja tis niets of rood in zo'n geval imo) En in de 2de helft trapt hij iemand naar de knoppen. Zijt maar zéker dat ze dan terugkeren naar die tackle en de schuld geven aan Verbist om niet vroeger op te treden. Je moet ook eens in zijn schoenen staan.
Klik om te vergroten...

Jamaja Waffel. Stel dat uw ma wieltjes had, dan was ze een Hummer.

Zo gaan we niet beginnen eh :s:s
T

The Black Mamba

Legacy Member
Eigenlijk ook wel erg hoe er in alle toonaarden wordt gezwegen over de fout van Marcos.
J

J.Brown

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Wat zei Proto dan? De reacties van Bölöni , Pierre Francois en De Camargo waren ook :puke:
Klik om te vergroten...

Vrij haatdragend terug ivm met de andere spelers die toch proberen te verzoenen en rustig te blijven en vooral geen commotie te veroorzaken terug. We spelen voor wasyl/polak en wraak genomen etc.. Hij zei ook iets in de aard van dat Witsel beter naar buitenland trekt en dat hij zeker bestraft moet worden.

Nuja eindeloze disucssie anyway, geef mij maar camera's en 3 gele kaarten inplaats 2.

En nu extra time.
E

Eagle`

Legacy Member
deboeck als ex-anderlect speler lel ^^ zelf van damme vond het geen rood
J

J.Brown

Legacy Member
donkerrood voor Marcos, Verbist had al een bruine streep in zijn broek bij de vorige kaart dus hield hij ze maar in zijn zakken.
T

Tricki

Legacy Member
Als ze nu dat camerabeeld laten zien op de manier dat de scheidsrechter het ziet is de enige logische beslissing een rode kaart. Je kan duidelijk zien hoe Witsel zijn gebogen been strekt en er kracht achter zet. Door gewoon zijn beeld te zien kan je imo onmogelijk Verbist iets verwijten
f

fabrice89

Legacy Member
Tricki zei:
Als ze nu dat camerabeeld laten zien op de manier dat de scheidsrechter het ziet is de enige logische beslissing een rode kaart. Je kan duidelijk zien hoe Witsel zijn gebogen been strekt en er kracht achter zet. Door gewoon zijn beeld te zien kan je imo onmogelijk Verbist iets verwijten
Klik om te vergroten...

idd, verbist de schuld geven is wel heel gemakkelijk. Ook opvallend de reactie op sporza radio bij die fase: na ene keer zien vonden zeiden ze ook: 'rood, zonder discussie' maar daarna begon ze erover te discussieren :)
T

The Black Mamba

Legacy Member
J.Brown zei:
Vrij haatdragend terug ivm met de andere spelers die toch proberen te verzoenen en rustig te blijven en vooral geen commotie te veroorzaken terug. We spelen voor wasyl/polak en wraak genomen etc.. Hij zei ook iets in de aard van dat Witsel beter naar buitenland trekt en dat hij zeker bestraft moet worden.

Nuja eindeloze disucssie anyway, geef mij maar camera's en 3 gele kaarten inplaats 2.

En nu extra time.
Klik om te vergroten...

Al niet veel beter als die van Standard dus. Domme Proto.

Hij bedoelt natuurlijk wel sportieve wraak hé. Dat is wel zo ook.
Over Witsel zou hij beter zwijgen , heeft hij niets mee te maken.
H

Hannibal

Legacy Member
Tricki zei:
Als ze nu dat camerabeeld laten zien op de manier dat de scheidsrechter het ziet is de enige logische beslissing een rode kaart. Je kan duidelijk zien hoe Witsel zijn gebogen been strekt en er kracht achter zet. Door gewoon zijn beeld te zien kan je imo onmogelijk Verbist iets verwijten
Klik om te vergroten...
Toen ik de beelden zo zag twijfelde ik ook geen seconde meer aan de rode kaart van Verbist.
E

Eagle`

Legacy Member
mor alle iedereen zat toch op hete kolen om te weten of Sergeant al dan niet zijn winstpremie heeft gekregen :s:s:s
c

caoimhin

Legacy Member
Axel Witsel sprak maandag niet met de pers, maar las wel een korte verklaring voor in de perszaal van Standard. "De sporen van Juhasz' studs staan nog altijd in mijn dij."
Klik om te vergroten...

Jammer dat Juhasz zijn voet zelf niet in de buurt van Witsel zijn dij is geweest :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan