Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

caoimhin

Legacy Member
Booka Shade zei:
², klein kind.

TheRedDevils zomaar een klein kind noemen vind ik er nu toch ook wel over. Het is niet omdat we van je gewoon zijn dat je domme dingen zegt, dat je dat beeld ook telkens moet bevestigen.

Booka Shade

Legacy Member
caoimhin zei:
TheRedDevils zomaar een klein kind noemen vind ik er nu toch ook wel over. Het is niet omdat we van je gewoon zijn dat je domme dingen zegt, dat je dat beeld ook telkens moet bevestigen.

Ik hoop dat ge beseft dat ge serieus belachelijk aant doen zijt.

caoimhin

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik hoop dat ge beseft dat ge serieus belachelijk aant doen zijt.

Omdat ik mijn mening staaf met argumenten waarom IK (en blijkbaar scheidsrechters ook) vind dat het terecht rood is en dat ik dergelijke tackles niet kunnen vind. Ik verplicht hier niemand om van mening te veranderen hé. Als jij dat belachelijk vindt, dan vraag ik mij af wie hier het kind is. Alvast TheRedDevils niet !

Romelus

Legacy Member
caoimhin zei:
TheRedDevils zomaar een klein kind noemen vind ik er nu toch ook wel over. Het is niet omdat we van je gewoon zijn dat je domme dingen zegt, dat je dat beeld ook telkens moet bevestigen.

Lees z'n reactie opnieuw. Denk nu heel even na.



...




Inderdaad, het ging over u. Niet over TheRedDevils.;)

Of ben ik te moe en ben je ironisch?

Booka Shade

Legacy Member
caoimhin zei:
Omdat ik mijn mening staaf met argumenten waarom IK (en blijkbaar scheidsrechters ook) vind dat het terecht rood is en dat ik dergelijke tackles niet kunnen vind. Ik verplicht hier niemand om van mening te veranderen hé. Als jij dat belachelijk vindt, dan vraag ik mij af wie hier het kind is. Alvast TheRedDevils niet !

Ik heb ook nergens gereageerd op uw mening. Gewoon de manier van posten komt telkens zo kinderachtig over.

Ik had enigszins de leeftijd nog mee, bij u is het gewoon huilen met de pet op.

caoimhin

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik heb ook nergens gereageerd op uw mening. Gewoon de manier van posten komt telkens zo kinderachtig over.

Ik had enigszins de leeftijd nog mee, bij u is het gewoon huilen met de pet op.

Oei, moet ik nu wenen :( :help:

Ach, zelf jij hebt recht op een mening. Wat die ook mag zijn.

caoimhin

Legacy Member
Volderke zei:
Lees z'n reactie opnieuw. Denk nu heel even na.



...




Inderdaad, het ging over u. Niet over TheRedDevils.;)

Of ben ik te moe en ben je ironisch?

Je bent te moe. En ik heb nogal de sociale gewoonte om mij aan te passen aan de persoon waarmee ik communiceer. Dus tegen Booka Shades mag ik simpel doen. Naar jou toe kan ik langere zinnen gebruiken, met meerdere interpuncties in, zonder jou ergens in een zin te verliezen.

sharpshot

Legacy Member
caoimhin zei:
Omdat ik mijn mening staaf met argumenten waarom IK (en blijkbaar scheidsrechters ook) vind dat het terecht rood is en dat ik dergelijke tackles niet kunnen vind. Ik verplicht hier niemand om van mening te veranderen hé. Als jij dat belachelijk vindt, dan vraag ik mij af wie hier het kind is. Alvast TheRedDevils niet !
Ook niet moeilijk dat de scheidsrechters elkaar geen ongelijk zullen geven das nog erger dan een sekte daar . Zeggen dat een collega iets fout gedaan heeft is not done

pina

Legacy Member
dat stoort mij hier ook wel. Als je dan tegenargumenten geeft, is het van dat de bron van de tegenargumenten niet tellen want 'het is HLN', want 'ik heb het hem niet horen zeggen', want 'ze spannen altijd samen' want dit, want dat. Zolang het maar in hun kraam past. Uiteindelijk blijkt dat veel mensen hier geen kritiek kunnen verdragen en geen zelfkritiek hebben tov hun eigen favoriete club. Ik heb er geen moeite mee om idiote uitspraken, slecht spel, foutieve tackles e.d. van de eigen ploeg te bekritiseren. Dat geldt duidelijk niet bij anderen, als ik het hier zo lees.

Zelfs in de tijd van JM bij, waren er bitter weinig hier die zijn uitspraken veroordeelden. Meer nog: ze bleven achter hem staan.

-Steve-

Legacy Member
Pina en cao, gaat ge nu eindelijk is allebei uw bakkes houden. Kindjes.

Booka Shade

Legacy Member
caoimhin zei:
Je bent te moe. En ik heb nogal de sociale gewoonte om mij aan te passen aan de persoon waarmee ik communiceer. Dus tegen Booka Shades mag ik simpel doen. Naar jou toe kan ik langere zinnen gebruiken, met meerdere interpuncties in, zonder jou ergens in een zin te verliezen.

Echt, bol het gewoon af jong. We hebben hier niks aan u.

-Steve-

Legacy Member
Booka Shade zei:
Echt, bol het gewoon af jong. We hebben hier niks aan u.

Op een moment als dit wou ik dat Piejie hier nog was om die caoimhin op zijn plaats te zetten. De discussie had al 2 dagen afgelopen geweest.

Booka Shade

Legacy Member
-Steve- zei:
Op een moment als dit wou ik dat Piejie hier nog was om die caoimhin op zijn plaats te zetten. De discussie had al 2 dagen afgelopen geweest.

²

Piejie verdedigde mij ook vaak als het om Standard draaide :) Ik mis hem :p

BleKKie

Legacy Member
-Steve- zei:
Op een moment als dit wou ik dat Piejie hier nog was om die caoimhin op zijn plaats te zetten. De discussie had al 2 dagen afgelopen geweest.

of nog 7 dagen dagen langer geduurd :D

-Steve-

Legacy Member
Volderke zei:
Rustig mensen, wees een lief voor elkaar.:hug:

Lief zijn? We zijn hier niet in Italië hé volder...

@ Blekkie: Piejie was tenminste met feiten afgekomen. Cao zou het na 5 minuten wel doorhebben dat hij beter kon stoppen.

Anoniem04

Legacy Member
Het 'ik ben slimmer dan u!' argument gebruiken in een discussie.

Hoe kinderachtig kan je zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan