Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
Daarom dat degene die een strafmaat moeten uitspreken (bondsparket?) dan "direct" zegt van, de uitsluiting was al voldoende :crazy: - Als het echt gevaarlijk was dan is de uitsluiting alleen niet voldoende imo

Geraerts krijgt dan wel 1 week, maar dat zal waarschijnlijk wel voor zijn "in de pocket" gebaar zijn

Starrk

Legacy Member
Vraagje voor de Genkies: Wanneer gaat De Bruyne naar Standard? :unsure:

starspike zei:
Tja, de Bruggelingen maken zichzelf compleet belachelijk op deze manier.
Heel deze hetze nadat RSCA verloren heeft door een penalty in de laatste minuut? Als ze de titel echt cadeau kregen, denk je toch niet dat die gefloten was?

De penalty voor STVV is gewoon vendu door RSCA. Anders zou het teveel lijken alsof het een complot was. Geniale zet van de Herman, aja!

Hannibal

Legacy Member
BleKKie zei:
omdat proto te vroeg vertrokken was? die gaan ze echt wel opnieuw laten nemen hoor als hij toch binnen zit :crazy:
Neen, omdat er 2 verdedigers van Standard te vroeg in de 16 waren gelopen.
En Proto heeft nooit gekeept bij AA Gent.
;)

caoimhin

Legacy Member
Volderke zei:
Alle tackles kunnen met een beetje pech slecht aflopen hé, je moet maar een kleine verkeerde beweging maken en het is al van dat. Geraerts heeft trouwens nooit een gestrekt been gebruikt, dat zie je heel duidelijk in de herhalingen. Op het moment dat hij de bal raakt is z'n been zelfs geplooid. Geen enkel gevaar voor Nfor.
Ik geef toe, het zag er een beetje driest uit maar dat is vaak het geval bij tussenkomsten van Geraerts. De ref beoordeelde de tackle echter verkeerd vanwege het spectaculair uitzicht en daar mag je je niet enkel op baseren.

Het gevaar bij Geraerts is die studs vooruit. Zonder gestrekt been ga je daar idd niet direct een been mee breken, maar ik vind het gevaarlijk genoeg om rood voor te geven. Volgende keer zal hij mss 2x nadenken als iemand recht naar hem toekomt en niet op die manier tackelen.

caoimhin

Legacy Member
|nfected zei:
Dat is zever caoi en je weet het goed genoeg. Ze reageren zo omdat ze punten krijgen en dat voelen ze in hun portemonne. Dat geval witsel is gewoon veel te veel overroepen geweest. En dit krijgen we nu.

Ik vind dat geen zever, anders zou ik het niet verkondigen. Via mijn schoonvader weet ik ongeveer wat er bij die mannen leeft, heeft nog heel veel contact met scheidsrechters uit 1ste nationale. Zelf met zonnebank Frank belt hij regelmatig.

|nfected

Legacy Member
Dan moet uw schoonpapa goed genoeg weten dat ze schrik hebben voor hun portemonne. Trouwens ik heb je hier nooit hier zien verkondigen als wasyl iets verkeerd of iemand anders. Nee pas na de zaak witsel-wasyl hoor je zo'n emo zaken. En kom nt zeggen dat hij dit seizoen verbeterd was. Anders moet je nog maar eens de match tg de veeka voor de geest halen, dan had hij maar 1 doel voor ogen en dat was zoveel mogelijk spelers blesseren. Met ellebogen en tackles.

Durin

Legacy Member
Dacourt ook niet mals voor Standard.

Zou het puur frustratie zijn? Want als er veel waarheid in zit ziet het er goed uit...

caoimhin

Legacy Member
|nfected zei:
Dan moet uw schoonpapa goed genoeg weten dat ze schrik hebben voor hun portemonne. Trouwens ik heb je hier nooit hier zien verkondigen als wasyl iets verkeerd of iemand anders. Nee pas na de zaak witsel-wasyl hoor je zo'n emo zaken. En kom nt zeggen dat hij dit seizoen verbeterd was. Anders moet je nog maar eens de match tg de veeka voor de geest halen, dan had hij maar 1 doel voor ogen en dat was zoveel mogelijk spelers blesseren. Met ellebogen en tackles.

Ik zou die wedstrijd zelf nog eens bekijken als ik u was.

Starrk

Legacy Member
Durin zei:
Dacourt ook niet mals voor Standard.

Zou het puur frustratie zijn? Want als er veel waarheid in zit ziet het er goed uit...

Je moet zoiets altijd met een immense korrel zout nemen. Opgeblazen ego + weinig speelminuten = rancune.

menneke

Legacy Member
Starrk zei:
Vraagje voor de Genkies: Wanneer gaat De Bruyne naar Standard? :unsure:



Misschien volgend jaar, wie weet. En als hij 62 is komt hij naar Brugge, net zoals VDH. Dat is pas toekomst gericht een aankoop van Club, maja, zal waarschijnlijk de goedkoopste zijn zeker. Trouwens loopt er daar een speler rond van -25?:D

CobraX

Legacy Member
Wat mij lately stoort, is het feit dat ze bij Club (zowel spelers als supporters heb ik de indruk) enkel klagen over foute beslissingen in hun nadeel. Foute beslissingen in hun voordeel negeren ze alsof die nooit gebeurd zijn.

Ik vond de tackle van Vargas tegen ons ook niet meteen rood waard, maar Vadis had wel al veel vroeger in de wedstrijd rood moeten krijgen. Zondag tegen Zulte-Waregem bvb:
sporza.be zei:
26' Bij Club zijn ze de trucjes van Berrier beu. Van der Heyden gaat op zijn hielen staan en meteen daarna gaat Geraerts met twee voeten vooruit. Er volgt geen geel.

Of in de wedstrijd op Kortrijk:
sport.be zei:
19' Dirar ontsnapt aan rood na een behoorlijk vuile fout op Kums. De Marokkaan liet zijn voet hangen, Nzolo geeft op aangeven van de vierde ref Bultynck geel.

En zo kan ik gerust nog enkele fases opsommen. Maar zulke zaken negeren ze dus en daarbovenop gaan ze nog eens uithalen naar ons.

Bart Religion

Legacy Member
starspike zei:
Tja, de Bruggelingen maken zichzelf compleet belachelijk op deze manier.
Heel deze hetze nadat RSCA verloren heeft door een penalty in de laatste minuut? Als ze de titel echt cadeau kregen, denk je toch niet dat die gefloten was?

Juist daarom dat ze nu zoveel compensatie krijgen :evil:. Duh! Ken uw complottheorieën :p

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Starrk zei:
Je moet zoiets altijd met een immense korrel zout nemen. Opgeblazen ego + weinig speelminuten = rancune.

Alsof hij iets nieuws verteld?

Boloni heeft het nu eenmaal voor jova en mbokani. Waarom zat DeCamargo op de bank? En hoe die Defour ophemelt, trainers die spelers boven de ploeg plaatsen :wtf:

Hannibal

Legacy Member
menneke zei:
Misschien volgend jaar, wie weet. En als hij 62 is komt hij naar Brugge, net zoals VDH. Dat is pas toekomst gericht een aankoop van Club, maja, zal waarschijnlijk de goedkoopste zijn zeker. Trouwens loopt er daar een speler rond van -25?:D
Club heeft een jonge ploeg hoor.
Vadis, Donk, Perisic allemaal onder de 25.
En dan vergeet ik er nog een deel waarschijnlijk

Exorikos

Legacy Member
menneke zei:
Vraagje voor de Genkies: Wanneer gaat De Bruyne naar Standard? :unsure:



Misschien volgend jaar, wie weet. En als hij 62 is komt hij naar Brugge, net zoals VDH. Dat is pas toekomst gericht een aankoop van Club, maja, zal waarschijnlijk de goedkoopste zijn zeker. Trouwens loopt er daar een speler rond van -25?:D

Donk, Simaeys, Cleber, Vermeulen, Demets, Van Gijseghem, Dirar, Vargas, Vadis, Perisic, Van Acker, Akpala, Lestienne, Chavez.

pina

Legacy Member
Volderke zei:
Alle tackles kunnen met een beetje pech slecht aflopen hé, je moet maar een kleine verkeerde beweging maken en het is al van dat. Geraerts heeft trouwens nooit een gestrekt been gebruikt, dat zie je heel duidelijk in de herhalingen. Op het moment dat hij de bal raakt is z'n been zelfs geplooid. Geen enkel gevaar voor Nfor.
Ik geef toe, het zag er een beetje driest uit maar dat is vaak het geval bij tussenkomsten van Geraerts. De ref beoordeelde de tackle echter verkeerd vanwege het spectaculair uitzicht en daar mag je je niet enkel op baseren.

dat is nu net de redenering die standard gebruikte bij de tackle van witsel. Wanneer gaan mensen nu eens inzien dat het slecht KAN aflopen bij een REGULIERE, toegelaten tackle? Leer eens hoe je een tackle MAG uitvoeren op een veld. Wat geraerts daar doet met zijn voet is geen tackle die men in de jeugd aanleert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan