Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BuffaloKampioen

Legacy Member
Suler en Lepoint ook geblesseerd. Man man, het geluk mag wel eens aan onze kant komen te staan.

Hekje#

Legacy Member
Muismat zei:
Hugo Broos zou nog wel lachen zijn in Lokeren :D

Als ze slim zijn laten ze nu gewoon de 2e coach of de beloften coach het even overnemen. Voor die 7 wedstrijden zal een trainer het tij niemeer kunnen keren ze. Kost alleen maar extra geld voor de moment.

Al hoop ik niets liever dat Lokeren zakt natuurlijk :)

Dust14

Legacy Member
Hekje# zei:
Als ze slim zijn laten ze nu gewoon de 2e coach of de beloften coach het even overnemen. Voor die 7 wedstrijden zal een trainer het tij niemeer kunnen keren ze. Kost alleen maar extra geld voor de moment.

Al hoop ik niets liever dat Lokeren zakt natuurlijk :)
ze moeten dan wel nog playoffs spelen met die van 2de e(denk ik toch)

pina

Legacy Member
daarnet stukje gelezen in de krant waarin die 'eisen' van charleroi worden genuanceerd voor van holsbeeck. Het is niet simpelweg eisen en chanteren. Op een manier vind ik het zelfs logisch wat ze vroegen:

"Hij had al een akkoord met wolverhampton over guédioura, die normaal zaterdag tegen cercle nog had kunnen spelen. Dus vroeg hij om zijn vervanger Ederson te laten spelen in de uitgestelde match tegen Cercle. Hetzelfde met Habibou, die normaal geschorst zou zijn tegen gent, cercle en lokeren. Hij wou dat zo houden, zodat habibou zou kunnen spelen tegen standard."

Dus door het uitstel van cercle zou charleroi op 2 manieren benadeeld geweest zijn: die uitgaande transfer van hun basisspeler die niet meer zou kunnen spelen door die uitgestelde match. Daarnaast zou de schorsing van die habibou ook mee opschuiven, waardoor habibou plots zou geschorst zijn tegen standard, voor hun wss de match van het jaar. Moest het gaan om een afgelasting, dan is dat brute pech, maar het gaat om een uitstel waar zij akooord moesten mee gaan. Ze zouden zwaar in de kakker genomen zijn als ze zonder meer hadden aanvaard om de match uit te stellen. Voor hetzelfde geld zouden ze gewoon geweiger hebben dat uitstel te verlenen en op die manier niet in de shit zitten met die uitgaande transfer en die schorsing.

BleKKie

Legacy Member
BuffaloKampioen zei:
Suler en Lepoint ook geblesseerd. Man man, het geluk mag wel eens aan onze kant komen te staan.

ge moet dat verstaan, 2 matchen per week spelen is niet alles hé als ge dat niet zo gewoon zijt :p

Starrk

Legacy Member
De Bond was wel zo slim om niets van die toegevingen op papier te zetten. Slecht gespeeld Bayat.

massief

Legacy Member
BleKKie zei:
ge moet dat verstaan, 2 matchen per week spelen is niet alles hé als ge dat niet zo gewoon zijt :p

Zo kunnen we ook eens proberen 2 matchen per week te verliezen. 'k Moet zeggen dat dat tegen valt. Misschien woensdag en dit weekend!

puni

Legacy Member
pina zei:
daarnet stukje gelezen in de krant waarin die 'eisen' van charleroi worden genuanceerd voor van holsbeeck. Het is niet simpelweg eisen en chanteren. Op een manier vind ik het zelfs logisch wat ze vroegen:



Dus door het uitstel van cercle zou charleroi op 2 manieren benadeeld geweest zijn: die uitgaande transfer van hun basisspeler die niet meer zou kunnen spelen door die uitgestelde match. Daarnaast zou de schorsing van die habibou ook mee opschuiven, waardoor habibou plots zou geschorst zijn tegen standard, voor hun wss de match van het jaar. Moest het gaan om een afgelasting, dan is dat brute pech, maar het gaat om een uitstel waar zij akooord moesten mee gaan. Ze zouden zwaar in de kakker genomen zijn als ze zonder meer hadden aanvaard om de match uit te stellen. Voor hetzelfde geld zouden ze gewoon geweiger hebben dat uitstel te verlenen en op die manier niet in de shit zitten met die uitgaande transfer en die schorsing.

Hoe zeer ik de Bayats ook veracht, hier hebben ze wel een punt.

massief zei:
Zo kunnen we ook eens proberen 2 matchen per week te verliezen. 'k Moet zeggen dat dat tegen valt. Misschien woensdag en dit weekend!

Goeike. :lol:


Rossini en De Camargo moeten trouwens voorkomen voor hun toneelstukje van zondag, mogelijk beide geschorst (hoewel Igor dat in beroep toch wel kwijtspeelt :unsure:).

BleKKie

Legacy Member
massief zei:
Zo kunnen we ook eens proberen 2 matchen per week te verliezen. 'k Moet zeggen dat dat tegen valt. Misschien woensdag en dit weekend!

:D

ja stel je voor, 2 keer 0-4 verliezen :unsure:

chomo

Legacy Member
De scheidsrechterswereld reageert gedegouteerd op de vrijspraak van Axel Witsel. Die kreeg aanvankelijk twee speeldagen schorsing voor zijn uitsluiting in Standard-Anderlecht, maar werd in beroep vrijgesproken. Een blamage voor ref Verbist, die met 7,9 een goed rapport kreeg voor de fel beladen topper.
De onvrede was al groot, vorige week donderdag toen de arbiters elkaar rendez-vous gaven voor de wekelijkse training in Leuven. Na het witwassen van Axel Witsel is die alleen maar erger geworden. 'Dit voelt als een politieman die een boef betrapt, maar achteraf moet vaststellen dat die door de rechter wordt vrijgesproken', zo luidt de teneur onder de arbiters.

Volledig artikel hier te vinden, SportWereld - Scheidsrechters gedegouteerd door vrijspraak Witsel

Ik kan die mannen wel begrijpen ze, moestet nu echt geen fout geweest zijn tot daar toe maar...

Foamy

Legacy Member
chomo zei:
De scheidsrechterswereld reageert gedegouteerd op de vrijspraak van Axel Witsel. Die kreeg aanvankelijk twee speeldagen schorsing voor zijn uitsluiting in Standard-Anderlecht, maar werd in beroep vrijgesproken. Een blamage voor ref Verbist, die met 7,9 een goed rapport kreeg voor de fel beladen topper.
De onvrede was al groot, vorige week donderdag toen de arbiters elkaar rendez-vous gaven voor de wekelijkse training in Leuven. Na het witwassen van Axel Witsel is die alleen maar erger geworden. 'Dit voelt als een politieman die een boef betrapt, maar achteraf moet vaststellen dat die door de rechter wordt vrijgesproken', zo luidt de teneur onder de arbiters.

Volledig artikel hier te vinden, SportWereld - Scheidsrechters gedegouteerd door vrijspraak Witsel
.
Ik kan die mannen wel begrijpen ze, moestet nu echt geen fout geweest zijn tot daar toe maar...
Lol hypocrieten, dat ze is maar eerst leren consequent zijn

Starrk

Legacy Member
Ik begrijp nog altijd niet op basis van wat Witsel zijn gedrag weer moet bekrachtigd worden. Ik denk dat we met zijn allen ondertussen wel eens zijn dat hij effectief een fout beging waarvoor hij, weliswaar voor interpretatie vatbaar, terecht een rood karton kreeg.

Alcaraz die te laat kwam, en dan nog niets mee had (bal noch man), werd van 4->2 speeldagen herleid. 2 Maten en 2 gewichten. Over de rest van de Standard spelers die nog zou moeten voorkomen wordt dan ook weer in alle talen gezwegen.

Tricki

Legacy Member
Dat is momenteel de tactiek van Standard. Maak genoeg ophef over fouten die voor discussie vatbaar zijn en zwijg in alle talen over de rest. De media springt dan meteen op de straffe uitspraken waardoor er over de rest gezwegen wordt. En aangezien dit redelijk goed lukt zullen ze nog wel blijven doorgaan.

Dat De Camargo en Rossini een straf kunnen krijgen vind ik een goede zaak. Voor enkel spuwen kreeg Dirar 3 speeldagen en nu komt er nog een slag bij dus als er enige gevoel voor consequentie heerst worden dit minstens 5 speeldagen. Wel belachelijk veel natuurlijk in vergelijking met andere straffen.

Dat De Camargo nu gestraft wordt en vele andere spelers vrijuit gaan na gemene overtreding is uiteraard ook niet echt eerlijk. Feit is wel dat het bij Standard de laatste maanden de spuigaten uitloopt

starspike

Legacy Member
Tja, en nu krijgt Van Gijseghem een dag schorsing. Dat maakt de beslissing ivm Witsel nog erger :)

pina

Legacy Member
starspike zei:
Tja, en nu krijgt Van Gijseghem een dag schorsing. Dat maakt de beslissing ivm Witsel nog erger :)

ja maar in beroep wordt dat gewoon 0. Eerst kreeg witsel ook 2 speeldagen he

Vedeco

Legacy Member
Heb even Extra Time bekeken van gisteren en vond VDB echt wel zagen ze...ok de Bond was fout, ze bevestigen da maar hij bleef maar doordrammen op die unanieme stemming.:sleep:

EDIT: OK , mss kan ik hem ook niet echt af :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan