Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4

Volderke zei:

Meer punten =/= beter voetbal. Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Arsenal speelt het 'mooiste' voetbal van Engeland, dat heb je zelf al genoeg gezegd. Dat staat los van het aantal punten.
Anderlecht speelt meer op kracht imo (Lukaku, De Sutter, Van Damme,...) terwijl Club meer op techniek teert (Perisic, Vargas, Dirar, Vadis, Dahmane). Omgekeerde wereld in vgl met 5 jaar geleden.
Jurgen, ik ben niet euforisch. Anderlecht heeft de meeste kansen op de titel, maar ik vind het spel mooier ogen van Club. Dat is alles.µ
Lucian, hij bedoelt Vargas.

Klik om te vergroten...

Met momenten toch. Het blijft wisselvallig. Misschien ligt dat aan de het feit dat het een erg jonge ploeg is. Vroeger had je toch meer ervaren gasten in de ploeg.

Volderke zei:

Wel wij hebben enkel Blondel en Donk qua zuivere kracht.
Ik heb ook nergens gezegd dat we de bovenhand halen in een 'harde match', enkel dat we meer op techniek spelen dan Rsca en dat we beter voetbal brengen. Dirar heeft trouwens meer kracht dan je denkt.

Klik om te vergroten...

Het is dat Kouemaha, Hoefkens en Vadis ook alleen maar op techniek spelen.

Het is niet omdat ze eens een kapke zetten of een overstapje doen dat het technische spelers zijn.

Vandaar: er is geen ploeg die erboven uitsteekt qua voetbal. Af en toe eens een matchke (Europees heb ik alvast niet veel matchen gezien waar het echt goed was) maar in het algemeen is het toch maar gewoon.

Gavin zei:

Het is dat Kouemaha, Hoefkens en Vadis ook alleen maar op techniek spelen.

Het is niet omdat ze eens een kapke zetten of een overstapje doen dat het technische spelers zijn.

Vandaar: er is geen ploeg die erboven uitsteekt qua voetbal. Af en toe eens een matchke (Europees heb ik alvast niet veel matchen gezien waar het echt goed was) maar in het algemeen is het toch maar gewoon.

Klik om te vergroten...

Dorge is idd de meest krachtige speler van ons team, volledig vergeten. De wijn van deze namiddag doet z'n werk. Vadis onderschat jij echt enorm op technisch vlak, kheb al paar keer gezien dat het niet jouw favoriete speler is.
Hoefkens vind ik niet puur kracht, als je dat vergelijkt met Juhasz of Mazuch...

Volderke zei:

Dorge is idd de meest krachtige speler van ons team, volledig vergeten. De wijn van deze namiddag doet z'n werk. Vadis onderschat jij echt enorm op technisch vlak, kheb al paar keer gezien dat het niet jouw favoriete speler is.
Hoefkens vind ik niet puur kracht, als je dat vergelijkt met Juhasz of Mazuch...

Klik om te vergroten...

Technisch is niet alleen het betere zolenwerk en overstapjes hé. Op verdedigend vlak kan je ook technisch sterk zijn. Akkoord dat Juhasz & Mazuch minder goed kunnen uit-of meevoetballen en een man passeren (alhoewel dat nu ook niet dé kwaliteit van Hoefkens is ) maar in defensief opzicht hebben zij dan weer meer techniek. Pareja kon ook niet uitvoetballen/dribbelen of een bal van 100m stilleggen voor zijn lichaam maar die zijn verdedigend werk was wel zéér goed, en dit deed hij niet op kracht (zoals VanDamme en co die niets anders te bieden hebben ad

Volderke zei:

Dorge is idd de meest krachtige speler van ons team, volledig vergeten. De wijn van deze namiddag doet z'n werk. Vadis onderschat jij echt enorm op technisch vlak, kheb al paar keer gezien dat het niet jouw favoriete speler is.
Hoefkens vind ik niet puur kracht, als je dat vergelijkt met Juhasz of Mazuch...

Klik om te vergroten...

Het moet ook niet puur kracht zijn, he.

Zeggen dat Vadis of Dahmane het op techniek doen, klopt niet, vind ik. Die gebruiken absoluut hun lichaam en duelleren erop los. Spelers die het enkel op techniek moeten doen zijn piskes zoals Bousouffa en Vargas.

Het verschil is dat er, buiten Simaeys en Wasilewski (en Deschacht misschien), geen lompe slungels meer rondlopen in beide basiselftallen. Van Damme kan wel iets met een bal, alleen hangt die liever de beunhaas uit in plaats van te voetballen. Brugge heeft zijn Verheyentypes buitengesmeten en heeft nu een betere mix, dat zie je ook.

Maar zeggen dat Brugge nu een technisch team geworden is? Zeker niet, gewoon een betere balans tussen beiden (en omdat Brugge van ver komt, valt dat meer op), zoals Anderlecht dat heeft (en Standard nog een niveau hoger maar daar draait het niet meer). Vandaar dat ik beide teams vrij gelijk vind op dit moment en het voetbal ook vrijwel hetzelfde is. Bij Brugge valt het meer op omdat het nieuw is voor die ploeg. En ik vind dat absoluut goed, he.Die goaltjes op Kortrijk waren lekker en zeker niet de eerste dit seizoen.

Gavin zei:

Het moet ook niet puur kracht zijn, he.

Zeggen dat Vadis of Dahmane het op techniek doen, klopt niet, vind ik. Die gebruiken absoluut hun lichaam en duelleren erop los. Spelers die het enkel op techniek moeten doen zijn piskes zoals Bousouffa en Vargas.

Het verschil is dat er, buiten Simaeys en Wasilewski (en Deschacht misschien), geen lompe slungels meer rondlopen in beide basiselftallen. Van Damme kan wel iets met een bal, alleen hangt die liever de beunhaas uit in plaats van te voetballen. Brugge heeft zijn Verheyentypes buitengesmeten en heeft nu een betere mix, dat zie je ook.

Maar zeggen dat Brugge nu een technisch team geworden is? Zeker niet, gewoon een betere balans tussen beiden (en omdat Brugge van ver komt, valt dat meer op), zoals Anderlecht dat heeft (en Standard nog een niveau hoger maar daar draait het niet meer). Vandaar dat ik beide teams vrij gelijk vind op dit moment en het voetbal ook vrijwel hetzelfde is. Bij Brugge valt het meer op omdat het nieuw is voor die ploeg. En ik vind dat absoluut goed, he.Die goaltjes op Kortrijk waren lekker en zeker niet de eerste dit seizoen.

Klik om te vergroten...

Ik ben het met je eens dat Brugge hun stijl heeft aangepast van een ploeg met sterke gasten zoals Lange, Saeternes, Verheyen veranderd is in een ploeg met een mix van kracht (Geraerts, Blondel, Hoefkens, Donk, Kouemaha, Alcaraz) en techniek (Perisic, Vargas, Dirar, Odidja) en dat dit inderdaad meer opvalt. Om een goed evenwicht in een ploeg te krijgen heb je een mix van de twee nodig. Bij elke topploeg is dit zo gelijk waar ter wereld. Zie naar de evolutie die Geraerts heeft ondergaan onder Koster, vorig jaar mocht hij weg en dit jaar is hij onmisbaar.

Didierke10 zei:

Ik ben het met je eens dat Brugge hun stijl heeft aangepast van een ploeg met sterke gasten zoals Lange, Saeternes, Verheyen veranderd is in een ploeg met een mix van kracht (Geraerts, Blondel, Hoefkens, Donk, Kouemaha, Alcaraz) en techniek (Perisic, Vargas, Dirar, Odidja) en dat dit inderdaad meer opvalt. Om een goed evenwicht in een ploeg te krijgen heb je een mix van de twee nodig. Bij elke topploeg is dit zo gelijk waar ter wereld. Zie naar de evolutie die Geraerts heeft ondergaan onder Koster, vorig jaar mocht hij weg en dit jaar is hij onmisbaar.

Klik om te vergroten...

Vergeet zeker en vast Blondel niet, hoe die nu staat te spelen. En hij is ook minder vuiler dan vroeger

Wat me wel ergert bij de jupiler league, is dat er zo enorm veel buitelandse spelers zijn. Niet dat ik iets heb tegen buitenlanders per se. Maar ik denk dat er te veel 3derangs-spelers binnengehaald worden waar evengoed een belgisch alternatief voor kan zijn. (of na verloop van tijd door dat geld te steken in betere jeugdopleiding).

Het is geen nieuw fenomeen, maar bij sommige ploegen stoort me dat toch.

Soms heb je bij ploegopstellingen amper 1 of 2 belgen in de ploeg.

Alhoewel het toch al veel beter is dan een paar jaar terug.

Wanneer komt eigenlijk die regel van het minimum aantal belgen in de ploeg?

BleKKie zei:

en aansluitend hierop:

Heenronde 2009: Club voetbalt weer
[youtube]HeJ1D3TqCTs[/youtube]

Klik om te vergroten...

Wat een misleidend filmpje. Op 4min de mooie goals van een half seizoen bijeen. Sorry, maar zo kan echt iedere topploeg in België een filmpje maken met 'topvoetbal'

Ze spelen beter dan vorig jaar maar Gent of RSCA minstens even goed.

Gent :')
no offence maar mooi voetbal hebben die in mijn ogen nog niet gebracht. Chapeau waar ze nu staan maar hun spel kan een stuk mooier.

Om u nog wat meer te irriteren ,

[youtube]gk5VPBI3_DM[/youtube]
Akpala spant toch de kroon ze.

Fireflies zei:

Wanneer komt eigenlijk die regel van het minimum aantal belgen in de ploeg?

Klik om te vergroten...

In principe is dat in strijd met de wet. Al zou men in ware Belgische traditie wel een of ander achterpoortje moeten kunnen vinden.
Op zich zou het wel goed zijn.
In Rusland en Oekraïne is het iig zo. Maar best ook of ze speelden daar allemaal met 11 import-Brazilianen.

Volderke zei:

Om u nog wat meer te irriteren ,

[youtube]gk5VPBI3_DM[/youtube]
Akpala spant toch de kroon ze.

Klik om te vergroten...

Zitten toch enkele wereldgoalen bij. :applause:

Stijn Stijnen op TVLimburg!

Volderke zei:

Meer punten =/= beter voetbal. Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Arsenal speelt het 'mooiste' voetbal van Engeland, dat heb je zelf al genoeg gezegd. Dat staat los van het aantal punten.
Anderlecht speelt meer op kracht imo (Lukaku, De Sutter, Van Damme,...) terwijl Club meer op techniek teert (Perisic, Vargas, Dirar, Vadis, Dahmane). Omgekeerde wereld in vgl met 5 jaar geleden.
Jurgen, ik ben niet euforisch. Anderlecht heeft de meeste kansen op de titel, maar ik vind het spel mooier ogen van Club. Dat is alles.µ
Lucian, hij bedoelt Vargas.

Klik om te vergroten...

Goh ik vind dat wat opportunistisch. Club heeft van alle matchen die ze tot nu toe gespeeld hebben misschien 1 à 2 matchen gehad waarin ze in de eerste of de 2de helft ook goed speelden. Dus om nu te zeggen dat Club het mooiste voetbal brengt... Neen. Club brengt even mooi (of wat we in onze JPL al mooi moeten noemen) voetbal als Anderlecht. En ja wij hebben ook onze draken van matchen gehad. En wij hebben ook vaak de eerste / tweede helft een draak van een match gespeeld.

pina zei:

op kracht? Dat is toch veel te kort door de bocht hoor. Er is een evenwicht tussen kracht en techniek: boussoufa, legear, biglia suarez, kanu en in mindere mate gillet: dat zijn technische spelers. Speler die het echt op kracht doen zijn Saré,van damme, wasyl, juhasz, mazuch en in mindere mate kouyaté want die kerel heeft toch redelijk wat techniek. En de spelers die het beiden hebben zijn ongetwijfeld lukaku, frutos en polak. Spelers die vis noch vlees zijn: chatelle, bernardez. De speler die gewoon nergens thuishoort: deschacht.

Klik om te vergroten...

Deschacht vind ik toch ook wel bij de werkers thuishoren hoor. Ik snap echt niet wat iedereen tegen hem heeft. Hij wisselt z'n mindere momenten af met z'n betere maar de laatste maanden heeft hij redelijk constant gespeeld. (Ga me nu niet pakken op één match, ik heb het globaal gezien) En hij erkent ook z'n eigen fouten. Iets wat veel voetballers op onze Belgische velden niet durven toe te geven. (Met fouten bedoel ik z'n eigen gebreken of fouten die hij tijdens de match gemaakt heeft, ik bedoel geen overtredingen)

NemesisBE zei:

pina noemde daar net 7 spelers op die in de heenronde amper gespeeld hebben bij RSCA
kdenk dat Volderke het duidelijk over de momentopname heeft van dit moment.
en dan is het imo vrij duidelijk dat Club het meeste technische en verfijnde voetbal speelt.
als je zelfs Gillet al technisch gaat noemen

+ Brugge heeft toch ook een gezonde mix? Geraerts, Simaeys, Blondel zijn toch ook 'kracht'mannen en alles wat voor Lukaku opgaat, gaat ook op voor Kouemaha.
en Vargas, Perisic en Dirar zet je echt niet zomaar van de bal hoor

Klik om te vergroten...

Kouemaha kan je in de verste verte, IMO, niet vergelijken met Lukaku.
Dat Kouemaha een goede spits is zal je mij zeker niet horen ontkennen maar Lukaku is een fenomeen. Lukaku gaat nu aan een heel moeilijke 2de seizoenshelft beginnen (laten we het zo maar even noemen na de winterstop) want nu gaat hij moeten tonen dat hij het effectief wel kan en dat het niet een 'toevalstreffer' was.

En wat betreft die filmpjes, daar zitten inderdaad heel mooie goalen bij maar ik denk dat veel ploegen uit de JPL z'on filmpje in elkaar kunnen krijgen hoor. Elke ploeg wisselt mooie met mindere mooie goals af. Dus echt representatief is zoiets natuurlijk niet.

Club is gewoon de beste ploeg van België

exo zei:

Kouemaha kan je in de verste verte, IMO, niet vergelijken met Lukaku.
Dat Kouemaha een goede spits is zal je mij zeker niet horen ontkennen maar Lukaku is een fenomeen. Lukaku gaat nu aan een heel moeilijke 2de seizoenshelft beginnen (laten we het zo maar even noemen na de winterstop) want nu gaat hij moeten tonen dat hij het effectief wel kan en dat het niet een 'toevalstreffer' was.

Klik om te vergroten...

natuurlijk wil ik Lukaku niet vergelijken met Kouemaha.
maar in principe heeft Kouemaha atm alles wat Lukaku ook heeft.
scoort makkelijk, is sterk aan de bal en er moeilijk van af te zetten.
is zelfs technisch en sterk met de kop.
en ze hebben allebei een redelijk startsnelheid.

natuurlijk schelen ze wel 10 jaar

NemesisBE zei:

natuurlijk wil ik Lukaku niet vergelijken met Kouemaha.
maar in principe heeft Kouemaha atm alles wat Lukaku ook heeft.

Klik om te vergroten...

you just did

Bart Religion zei:

In principe is dat in strijd met de wet. Al zou men in ware Belgische traditie wel een of ander achterpoortje moeten kunnen vinden.
Op zich zou het wel goed zijn.
In Rusland en Oekraïne is het iig zo. Maar best ook of ze speelden daar allemaal met 11 import-Brazilianen.

Klik om te vergroten...

We hebben het al zo moeilijk te concurreren als Belgische competitie met buitenlandse competities en dan zouden we onszelf nog even wat verder achterstellen door het aantal buitenlanders te beperken...