Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Svartálfar
Legacy Member
MilM zei:
Lol wat een zever. Blondel heeft een periode gehad dat hij zelfs voor een correcte tackle een gele kaart kreeg, de tegenstander hoefde alleen maar spectaculair neer te gaan gezien Blondel zijn reputatie en hij had het vlaggen.
En die laatste zin ga ik nog niet eens op reageren want dat is gewoon te belachelijk voor woorden.
massief
Legacy Member
sporza: Mennes: "Goreuxs tackle was een ongeluk"
Ik heb die fase nog eens herbekeken door dit artikel, maar ik denk dat Mennes zelf best ook nog eens terug kijkt ze, vreemd ongeluk...
Ik heb die fase nog eens herbekeken door dit artikel, maar ik denk dat Mennes zelf best ook nog eens terug kijkt ze, vreemd ongeluk...
jos den os
Legacy Member
Die fout van Goreux :
je kan dat bekijken vanuit elke mogelijke hoek, maar zo ga je niet naar een bal.. die mannen spelen genoeg voetbal per dag om te weten dat als je zo naar een bal gaat, de kans er heel dik inzit dat je een been mee hebt.
Voor hetzelfde geld blijft Mennes' voet zoals die van Wasyl een beetje hangen en zitten we met een tweede geval.
Sorry maar ik begrijp best dat Standard gefrustreerd is omdat het niet loopt zoals verwacht, maar als zelfs een Jova, die karakterieel wel licht ontvlambaar is, zo overreageert omdat ze zijn been vast houden..
Iemand moet die jongens van Standard eens intomen, want op dit moment zijn ze serieus gezichtsverlies aan het lijden.
Daar waar ik de voorbije 2 jaar toch wel een fameuze sympathie begon te krijgen voor Standard : goeie jonge talenten laten doorgroeien, mooie manier van voetbal en europees ook zeer verdienstelijk., verliezen ze mij nu als neutrale liefhebber, door andermaal rare aankopen te doen (5 verdedigers van -20 jaar ?) en hun kern in de breedte te weinig te versterken (als jova en mbokani tegelijk uitvallen hebben ze een serieus probleem) en door nu op agressieve manier de ban van zwak voetbal proberen te doorbreken..
dat hoef ik niet meer te zien..
je kan dat bekijken vanuit elke mogelijke hoek, maar zo ga je niet naar een bal.. die mannen spelen genoeg voetbal per dag om te weten dat als je zo naar een bal gaat, de kans er heel dik inzit dat je een been mee hebt.
Voor hetzelfde geld blijft Mennes' voet zoals die van Wasyl een beetje hangen en zitten we met een tweede geval.
Sorry maar ik begrijp best dat Standard gefrustreerd is omdat het niet loopt zoals verwacht, maar als zelfs een Jova, die karakterieel wel licht ontvlambaar is, zo overreageert omdat ze zijn been vast houden..
Iemand moet die jongens van Standard eens intomen, want op dit moment zijn ze serieus gezichtsverlies aan het lijden.
Daar waar ik de voorbije 2 jaar toch wel een fameuze sympathie begon te krijgen voor Standard : goeie jonge talenten laten doorgroeien, mooie manier van voetbal en europees ook zeer verdienstelijk., verliezen ze mij nu als neutrale liefhebber, door andermaal rare aankopen te doen (5 verdedigers van -20 jaar ?) en hun kern in de breedte te weinig te versterken (als jova en mbokani tegelijk uitvallen hebben ze een serieus probleem) en door nu op agressieve manier de ban van zwak voetbal proberen te doorbreken..
dat hoef ik niet meer te zien..
Rogue
Legacy Member
Bij Standard zijn er de laatste tijd geregeld mensen die te ver gaan. 'k Denk dat het niet meer dan logisch is dat je dan heel wat tegenwind kan verwachten. De overtreding van Witsel (inclusief de reactie van trainer en bestuur), beweren dat iedereen in België tegen Standard is, de vraag om de wedstrijd tegen Gent te herspelen, Carcela tegen Arsenal, Goreux tegen STVV,... 't Is veel op een korte periode. Naar mijn mening is het wat naïef om te verwachten dat iedereen daar op een serene manier op reageert. Al is het natuurlijk geen reden om racistisch uit de hoek te komen.
MilM
Legacy Member
ShadowChild zei:
Voor elke onterechte gele kaart dat hij gekregen heeft, waren er een pak meer situaties waarbij hij meer kon krijgen. Uiterlijk kan wel degelijk een rol spelen.
En wat is er belachelijk aan dat laatste? Mag ik zelf nog kiezen voor wie ik geen respect opbreng? Voor Blondel is de reden redelijk simpel. Hij vliegt er niet alleen zwaar in in duels zoals een verdediger doet die een goal wil voorkomen, maar ook vaak omdat hij door bepaalde zaken gefrustreerd rondloopt. Dan zie je hem al van ver afkomen en weet je al dat hij een fout ga maken. Als profvoetballer vind ik dat belachelijk ja.
De tackles van Standard staan los van Blondel (ik heb dat nergens aangehaald), dus het is ook niet nodig om hem te verdedigen wanneer het over vuil gedrag gaat. Als iemand van Standard over Blondel begint, negeer het dan gewoon in plaats van alles af te zwakken.
MilM
Legacy Member
Rogue zei:
Ik wil dat best geloven dat hij een pak verbeterd is.
Het is ook niet dat ik plots uit het niets op zijn kap wil beginnen zitten.
Ook kan ik goed geloven dat het deels door de begeleiding komt van Brugge dat hij verbeterd is.
Maar in dergelijke discussies over agressief gedrag op het veld kan ik mij er aan ergeren wanneer personen plots met van alles afkomen om toch maar aan te tonen dat situatie A verschillend is/was van situatie B.
Herhaaldelijk agressief gedrag op een voetbalveld moet gewoon zwaarder bestraft worden. Als iemand continu zwaardere overtredingen maakt, straf hem dan ook zwaarder dan iemand die dezelfde fout voor de eerste keer maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.