Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Muismat
Legacy Member
|nfected
Legacy Member
puni zei:Als onze laatste pass niet telkens verkeerd was, hadden we waarschijnlijk tien of meer open kansen bijeengevoetbald.
Lol dat kan je dan ook van kvk zeggen hè... Mochten we Torres hebben wonnen we zelfs...
Slechte match van Anderlecht met op zich nt zoveel goede kansen. Bedoel vbh deed gewoon zijn werk, maar de veeka was nog onmachtiger om iets te kunnen forceren. Gewoon verdiend en wedstrijd om rap te vergeten
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
Muismat zei:
hij neemt ne keer de moeite wel vragen te beantwoorden?
Lijkt erop dat hij de "Advocaat" wil uithangen. Altijd dat gemem dat het hier niet goed is. Als hier geen spelers vakbond is moet hij maar een tandje bijsteken. Hij wordt er voor betaald.
Jurgenv1
Legacy Member
pina zei:lol die reacties hier
en jurgenv: stop met te focussen op anderlecht. Zij hebben vandaag verdiend gewonnen, punt uit. Het laatste kwartier was het rotslecht, na die wissels dus. Vraag me niet hoe het komt, maar ze kwamen er gewoon niet uit. Kortrijk oefende toen steriel druk uit. En kijk maar eens naar hoeveel kansen anderlecht niet had? Kortrijk had met moeite 2 ballen tussen de palen geschoten/gekopt. Dat heeft niks te maken met niet tegen kritiek kunnen, maar heeft alles te maken met dat jij de waarheid volledig verdraait.
Het was geen oogstrelende match, maar het omgekeerde moeten we er ook niet van maken. Als anderlecht slecht was, dan was kortrijk onder 0.
Lol, omdat ik wat commentaar geef op Anderlecht betekent het automatisch dat ik me er op focus?
We zullen het dan onthouden voor de volgende keer als jullie eens opnieuw zitten te wenen op Club... 
pina
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
je zegt al in uw post dat het "typisch" is. Daarmee minimaliseer je gewoon alles van die match van anderlecht. De eerste helft was méér dan behoorlijk, de 2e helft was kak. Maar zeggen dat anderlecht efficiënt was? Dat zegt alleszins genoeg over wat je van de match hebt gezien (of eerder gehoord zeker?)
Moest het spelbeeld omgekeerd zijn maar de uitslag 1-0, geef ik je 100% gelijk. Maar je bent hier gewoon flagrant aan het liegen.
Jurgenv1
Legacy Member
Ik baseer me vooral op het geklungel van Anderlecht in de tweede helft en meer specifiek de laatste 20 minuten, Anderlecht liet de kansen gewoon liggen. Dus gelukkig voor Anderlecht is die fameuze, ongeschreven voetbalwet niet in actie getreden, wat meestal wél gebeurd, ze zagen het dan ook niet voor niets hier nog 1-1 worden op het laatste? Enja, die "typisch" was dan ook mijn frustratie dat het niet in werking trad, zo kon de titelstrijd weer spannend worden.pina zei:je zegt al in uw post dat het "typisch" is. Daarmee minimaliseer je gewoon alles van die match van anderlecht. De eerste helft was méér dan behoorlijk, de 2e helft was kak. Maar zeggen dat anderlecht efficiënt was? Dat zegt alleszins genoeg over wat je van de match hebt gezien (of eerder gehoord zeker?)
Moest het spelbeeld omgekeerd zijn maar de uitslag 1-0, geef ik je 100% gelijk. Maar je bent hier gewoon flagrant aan het liegen.
CobraX
Legacy Member
Voordat die 'ongeschreven voetbalwet' in werking kan treden, moet de tegenstander natuurlijk wel kansen krijgen... Of Kortrijk had via een gelukje (afgeweken bal ofzo) moeten scoren, maar dat is niet elke ploeg gegund. 
Een 3-0 nederlaag voor Kortrijk had er trouwens eerder ingezeten dan een gelijkspel.
Trouwens alsof het nu niet meer spannend is? Puntentotaal wordt door 2 gedeeld op het einde van 't seizoen en dan zou de voorsprong die we nu opgebouwd hebben nog amper iets voorstellen. Daarbovenop zal de "competitievervalsing" jullie binnenkort wel een handje helpen.
Een 3-0 nederlaag voor Kortrijk had er trouwens eerder ingezeten dan een gelijkspel.Trouwens alsof het nu niet meer spannend is? Puntentotaal wordt door 2 gedeeld op het einde van 't seizoen en dan zou de voorsprong die we nu opgebouwd hebben nog amper iets voorstellen. Daarbovenop zal de "competitievervalsing" jullie binnenkort wel een handje helpen.
Mako
Legacy Member
Jurgenv1 zei:Ik baseer me vooral op het geklungel van Anderlecht in de tweede helft en meer specifiek de laatste 20 minuten, Anderlecht liet de kansen gewoon liggen. Dus gelukkig voor Anderlecht is die fameuze, ongeschreven voetbalwet niet in actie getreden, wat meestal wél gebeurd, ze zagen het dan ook niet voor niets hier nog 1-1 worden op het laatste? Enja, die "typisch" was dan ook mijn frustratie dat het niet in werking trad, zo kon de titelstrijd weer spannend worden.
Dus omdat die volkswijsheid van "deksel op de neus" niet voorkomt in die mindere 20minuten (iets wat continu gebeurt in het voetbal) is het ineens chance van anderlecht?
Het is juist het omgekeerde: als dat wél gebeurt, na 70 minuten ruim overwicht en met de kansen morsen, is dat pech voor Anderlecht. Het is niet omdat Anderlecht van deze pech gespaard blijft, dat ze ineens chance hebben.
puni
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.