Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brick Top

Legacy Member
Haha, en als ze consequent zijn moeten die ook geschorst worden voor een jaar hé. Want hoe kan je anders nog geloofwaardig overkomen?!

Wel beetje naïef om zo'n verantwoordelijkheid over te laten aan de spelers.
B

Booka Shade

Legacy Member
Hein weet ook dat het zijn einde gaat worden, anders zou je niet reageren op toeschouwers.
p

pina

Legacy Member
Televisie van Preud'homme was al na acht minuten defect
Kans vrijwel onbestaand dat Standard match tegen AA Gent mag herspelen

De lichte strafschop die AA Gent zaterdag kreeg, kan volgens Standard een gevolg zijn van de televisie die Preud'homme en zijn assistenten in de dug-out hadden. 'Nietes', zegt de coach van de Buffalo's, 'want de tv viel al na acht minuten uit'. De kans dat de match herspeeld wordt, is quasi nihil. Dat zeggen experts bij de bond.

Standard verloor met 2-1 op AA Gent na een licht gefloten strafschop, maar hoopt alsnog zijn slag thuis te halen middels een klacht bij het Sportcomité. En dat omdat Michel Preud'homme een tv-toestelletje in zijn dug-out had. De FIFA en UEFA zien liever geen tv op de bank. Met het raadplegen van beelden kan de Gentse trainerstaf immers invloed uitoefenen op de scheidsrechter. Tenminste, dat denken de Rouches. Vandaar dat de landskampioen de match herspeeld wil zien. Standard dreigt echter van een kale reis thuis te komen.

Volgens Jean-Marie Philips, CEO van de voetbalbond en de expert op het vlak van reglementen, is de richtlijn bedoeld om commotie met de scheidsrechter te vermijden. 'Het is niet per se verboden. Het accent ligt op het voorkomen van incidenten met de scheidsrechter. Als Preud'homme die beelden bekijkt maar braaf op zijn bank blijft zitten, is er eigenlijk geen probleem. Ik ben het Sportcomité niet, maar ik denk dat de kans onbestaand is dat die match herspeeld wordt.'

Het belangrijkste argument tegen het herspelen van de match is een juridische aangelegenheid. Het betreft namelijk een 'richtlijn' en geen 'reglement.' Net daarom heeft Standard geen poot om op te staan.

'Ik onderzoek nu wat de geldigheid van een circulaire is', zegt bondsprocureur René Verstringhe. 'In principe is een dergelijke richtlijn bedoeld om je naar te gedragen, maar als basis om sancties te treffen, geldt het niet. Ach, als Standard niet verloren had, zou het er geen zaak van gemaakt hebben.'

Preud'homme zich van geen kwaad bewust

Hoewel de grond van de zaak natuurlijk is dat dergelijke toestellen niet toegelaten zijn, heeft AA Gent er ook nauwelijks iets aan gehad. De eventuele invloed op een ref moet wel erg klein zijn geweest. Het tv'tje werkte nauwelijks en was lang voor de betwiste strafschop voor de Buffalo's al buiten werking.

'Het was een eerste test die we deden en na acht minuten is het tv'tje uitgevallen', zegt Michel Preud'homme, die om juridische redenen karig is met commentaar. 'Voor mij is het een kwestie van die match zo professioneel mogelijk te benaderen. Die beelden dienen niet om betwistbare fases te bekijken, wel om ons spel te analyseren. Het enige wat we zaterdag gezien hebben, is die vroege tegengoal. Erna werkte het niet meer. En bij dat doelpunt kon ik goed zien waar mijn spelers stonden. Daarvoor is het bedoeld.'

Nochtans wordt het verboden door FIFA en UEFA.

'Ik wist daar niet van', zegt Preud'homme. Dat blijkt ook uit de manier waarop het werd gebruikt. De Gentse staf maakte er geen geheim van dat er een televisie in de dug-out stond. Het toestel stond zichtbaar opgesteld. Wie echt van slechte wil is, verbergt het ding desnoods in een achterkamertje en probeert via sms'jes op de hoogte te blijven.

Overigens was de klacht gisteren nog niet binnen bij het Sportcomité. Er wordt verwacht dat de zaak maar ten vroegste over twee weken behandeld zal worden.
Klik om te vergroten...

en meer dan normaal ook :applause:
wss zal standard in laatste instantie zijn klacht nog intrekken om toch maar geen gezichtverlies te lijden :D
S

Starrk

Legacy Member
De lichte strafschop die AA Gent zaterdag kreeg, kan volgens Standard een gevolg zijn van de televisie die Preud'homme en zijn assistenten in de dug-out hadden.
Klik om te vergroten...

:/
e

exo

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Heintje buiten, Broos binnen?
Klik om te vergroten...

Of het een goede zaak is daar ga ik me niet over uitlaten maar dat het een betere zaak is dan de huidige situatie daar ben ik rotsvast van overtuigd.
s

starspike

Legacy Member
byterage zei:
Weer een dramatische voetbalavond.
Benieuwd hoeveel ingebeelde kansen Hein nu weer heeft gezien.

Goed dat we Buffel nog hebben dit seizoen ...anders :(
Klik om te vergroten...

Het was gewoon rotslecht, maar toch: Al voor de 1-1 moest het 0-2 staan en dan was het boeken toe voor Kortrijk. Zou Bakx gemist hebben omdat hij KVK nog graag zag?

Om te zeggen dat er kansen bij de vleet waren, zou een grove leugen zijn. Maar met een trefzekere spits ga je hier met 3 punten weg. En het zou niet de eerste keer zijn dit seizoen.

Maar begrijp me niet verkeerd: dan zouden we evenzeer een zoveelste KUTmatch gespeeld hebben. Maar wel één die we winnend afsluiten, zoals we er meer hebben gehad in de terugronde van de laatste keer dat we 2de werden.

Ach ja, Hein zijn tijd is quasi op. En ik kan me wel achter een ontslag zetten, maar ik heb liever niet dat dat gebeurt vooraleer er iets serieus verandert aan onze sportieve commissie. Immers dat hij Bakx opzet, Barda negeert, De Bruyne te weinig kansen geeft, Verhulst en Pudil de voorkeur BLIJFT geven, een Camus niet op zijn juiste plaats uitspeelt, zijn systeem gewoon terug invoert nadat we eindelijk wat punten haalden door de verandering, enzz... zijn dingen die je HEM kan verwijten. Maar dat er geen echte spits is, dat er geen flanken zijn en dat we best nog een echt degelijke verdediger nodig hebben is niet op zijn conto te schrijven, hé.

En als dus Hein nu vliegt, we een crisistrainer binnen halen en ipv schandalig onderaan net onder de playoff plaatsen eindigen, kan het bestuur zich weer op de borst kloppen, de grote V's voor volgend seizoen beloven... En dan staan we binnen een jaar weer te zagen!

BlackAngel86 zei:
Heintje buiten, Broos binnen?
Klik om te vergroten...

Hell no! Thanks voor me nachtmerries te bezorgen ;)
Wat we nodig hebben momenteel is een regelrechte crisismanager die alles op zijn grondvesten doet schudden qua omkadering, een degelijke organisatie neerzet en het beste uit de spelers zoals Barda, Pudil, Camus, De Bruyne, Huysegems en co probeert te halen. We zitten er nu mee en er kan echt wel meer uitkomen dan nu het geval is.
E

Eagle`

Legacy Member
Brick Top zei:
Haha, en als ze consequent zijn moeten die ook geschorst worden voor een jaar hé. Want hoe kan je anders nog geloofwaardig overkomen?!

Wel beetje naïef om zo'n verantwoordelijkheid over te laten aan de spelers.
Klik om te vergroten...

Das na 3 keer pas, stel u voor 9 man een jaar geschorst, tzou wel wa te zalig zen :lol:
s

starspike

Legacy Member
exo zei:
Als je geen trefzekere targetspits voorhanden hebt is het dan niet aan de trainer om je best mogelijke optie zo te vormen?
Klik om te vergroten...

Maar wie?
Ogunjimi? Koita? Barda? Huysegems? Allemaal niet de scoremachines.
B

Brick Top

Legacy Member
Eagle` zei:
Das na 3 keer pas, stel u voor 9 man een jaar geschorst, tzou wel wa te zalig zen :lol:
Klik om te vergroten...

Ah, mijn excuses. Ik dacht dat je na 'twee streepjes' al geschorst werd. :p
B

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Broos kan niet om met de extra-voetbal omstandigheden, die zijn hem in Turkije ook weer teveel geworden. Maar hij is 10 keer de trainer die Hein is.

Ik ben al blij dat Jackie M van straat is
|

|nfected

Legacy Member
bb Hein

"Is Hein de enige slimmerik en zijn wij dom?" di 24/11/2009 - 08:08
Het spel zit weer op de wagen in Genk, na de nederlaag in Kortrijk. Voor de eerste keer roert Herbert Houben, nog niet zo lang voorzitter, zich. In Het Belang van Limburg krijgt coach Hein Vanhaezebrouck ervan langs. Vandaag heeft de Genk-top een gesprek met zijn coach.

Racing Genk
Lees ook:
Genk-coach blijft, maar preses stapt op

Belga "Je moet een kat een kat noemen", opent Herbert Houben, de jonge voorzitter van RC Genk die het overnam van Harry Lemmens.

"In de heenronde wonnen we vier matchen. Dan moet je je toch afvragen waar we mee bezig zijn. Deze spelersgroep kan beter, daar zijn wij alvast van overtuigd."

"De trainer heeft elke week een uitleg, maar we missen bij hem de nodige dosis zelfkritiek. Hein Vanhaezebrouck zegt dat we realistisch moeten zijn. Een 11e plaats is niet realistisch", zegt Houben.


Houben belde naar vier trainers over de 3-4-3

Belga Houben, en met hem het Genk-bestuur, hebben vragen bij de manier van spelen van Vanhaezebrouck. Houben belde zelfs naar enkele trainers om te weten wat zij van de 3-4-3 vonden.

"Vier trainers met een fatsoenlijk palmares", zegt Houben. "Allemaal noemden ze die 3-4-3 - die we ook in Kortrijk speelden - onrealistisch. Is Hein dan de enige slimmerik en zijn wij dom?"

"Het antwoord is simpel. Als Hein resultaten boekt, heeft hij het gelijk aan zijn kant en moet ik zwijgen. Maar voorlopig heeft hij ongelijk. Genk is geen lab voor spelsystemen."


"Als Hein niet in de top 6 gelooft, stopt het voor mij"

PhotoNews Houben heeft veel vragen en zit straks om de tafel met Vanhaezebrouck. "Waarom krijgen Barda en Huysegems zo weinig speelkansen? Je kunt toch niet zeggen dat die twee niets kunnen?"

Houben polste ook naar de sfeer in de kleedkamer. "De band tussen de trainer en de spelers is nog goed. Natuurlijk heb je ontevreden spelers. Maar het is zeker niet zo dat het onwerkbaar is."

"Tijdens ons gesprek zal ik Vanhaezebrouck vragen of hij gelooft dat deze groep de top zes kan halen", besluit Houben. "Gelooft Hein daar niet meer in, dan houdt het verhaal voor mij op."
Klik om te vergroten...
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Hein ex, Broos in. Precies allemaal een vicieuse cirkel.

dat ze eens op zoek naar een buitenlandse trainer.
b

byter

Legacy Member
Als ze weer beginnen met een "profiel" en criteria zoals "Belgisch" en "jong" dan mogen we het weer vergeten.

...maar ik denk dat het geld er gewoon niet is, er is teveel verspild.

Ik hoop trouwens niet dat er bijvoorbeeld voor Denier wordt gekozen. Dat zou namelijk een goedkope oplossing zijn die wel in hun plan past.
|

|nfected

Legacy Member
Hoe doet bakx het daar infeite in Genk? Dat is nog een grotere fail dan Hein zekers? Die kon vorig jaar nt mee in kortrijk en dat gaat dan naar genk :s
p

pina

Legacy Member
ik vind een 3-4-3 een leuke opstelling. Je moet er wel de spelers voor hebben, moeilijkste daarbij is 2 flankspelers vinden op het middenveld die zowel verdedigend als aanvallend uit de voeten kunnen
|

|nfected

Legacy Member
Pina, het klinkt mooi, maar geloof me is meer een 5-4-1 hoor :) Echt niets speciaal, hij verkoopt het gewoon goed. Maar ik zie bij Genk dezelfde probs zoals bij kortrijk, geen goede verdedigende organisatie, spitsen die nt genoeg aansluiten en nooit veel volk in de 16. En zijn excuses zijn ook nog altijd dezelfde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan