Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
chimairaa
Legacy Member
lotti zei:
Ja en pas op dan geraak je gefrustreerd op dit forum en zeggen ze je om de 5 voet dat je posts belachelijk zijn en ik me belachelijk maak terwijl ik gisteren 100% gelijk had. Ik ben redelijk opvliegend van aard en haat dus zulke bullshit op dit forum.. En ja ik kijk naar jou exo.
We weten allemaal dat standard zo is, maar stop gewoon met kappen.. Ik durf hier zelfs niets meer te zeggen.
CobraX
Legacy Member
Ik denk dat ze bij de bond vinden dat het bestuur van Standard net zo irritant is als de Bayats van Charleroi. Als ik bij de bond zou werken en ze zouden mij altijd lastig vallen met zo'n onnozele kleinigheden, dan zou ik een scheidsrechter sturen en zeggen dat hij nog wat meer in het nadeel van Standard moet fluiten. Totdat ze eindelijk eens gaan dimmen daar in Luik. 
Soit geef Preud'homme & co een boete en 't is opgelost. Al vind ik het verbieden van een TV toestel dikke zever maar soit. Dat er zo meer druk op de scheidsrechters komt, maakt niet uit. Dan moeten ze maar correct fluiten, dan zijn er geen problemen.
Standard wil de match gewoon herspelen omdat ze de match verloren hebben en ze al teveel met de punten gemorst hebben. Wees maar zeker dat ze geen replay zouden willen als ze gewonnen hadden. Hell dan was er hoogstwaarschijnlijk niet eens een klacht geweest.
Soit geef Preud'homme & co een boete en 't is opgelost. Al vind ik het verbieden van een TV toestel dikke zever maar soit. Dat er zo meer druk op de scheidsrechters komt, maakt niet uit. Dan moeten ze maar correct fluiten, dan zijn er geen problemen.
Standard wil de match gewoon herspelen omdat ze de match verloren hebben en ze al teveel met de punten gemorst hebben. Wees maar zeker dat ze geen replay zouden willen als ze gewonnen hadden. Hell dan was er hoogstwaarschijnlijk niet eens een klacht geweest.
Gavin
Legacy Member
Witsel had er oorspronkelijk ook elf gekregen, dat zou bijna drie keer zoveel zijn als zo voor Alcaraz dus zo overdreven is dat niet. Het is stom dat ze Witsel er acht gegeven hebben, nu kan je Alcaraz zeker geen vier speeldagen schorsen.
Ik zou natrappen zeker zwaar bestraffen maar de rest dan ook en dat gebeurt blijkbaar niet.
Ik zou natrappen zeker zwaar bestraffen maar de rest dan ook en dat gebeurt blijkbaar niet.
Jurgenv1
Legacy Member
night ghost 128 zei:
En hoe zit het bij de vuistslag van Bolat mannekes van het bondsparket? Blijkbaar kunnen ze het van Alcaraz wel sneller behandelen? :ironic: Hoezo heel België werkt Standard tegen?
Als Alcaraz er vier verdient dan moet Bolat evengoed hetzelfde krijgen, eerlijk is eerlijk.
Draego
Legacy Member
Draego zei:Miljaar. Die gewone gestreepje sjaals van Gent zijn identiek aan die van Brugge op het uiteinde na. Wij hebben zwarte pluisjes & zij witte. Dacht dat die van Gent een iets anders kleurpatroon hadden maar precies toch niet.
Massive.be zei:Die van brugge hebben toch een klein zwart streepke ook.
Dat zeg ik toch ook? Al zie ik enkel het verschil op het uiteinde. (zwarte tegenover witte pluisjes)Rogue zei:
Ik zie als patroon:
groot stuk blauw, klein stuk wit, klein stuk zwart, klein stuk wit, groot stuk blauw, ... met op het uiteinde zwarte pluizen (FCB) of witte pluizen (AA Gent).
puni
Legacy Member
Jurgenv1 zei:En hoe zit het bij de vuistslag van Bolat mannekes van het bondsparket? Blijkbaar kunnen ze het van Alcaraz wel sneller behandelen? :ironic: Hoezo heel België werkt Standard tegen?
Er is een verschil tussen de twee feiten, namelijk dat Alcaraz rood heeft gekregen, en dat er dus enkel een sanctie moet worden bepaald, en dat was bij Bolat niet het geval. Vandaar waarschijnlijk de langere behandeling van de tweede zaak. Bij rode kaarten wordt er nu inderdaad zo snel mogelijk (een week dacht ik?) na de feiten al een schorsingstermijn bepaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.