Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 3

BleKKie · 28 sep 2009

Rogue zei:
Kan het nog vager ? Op basis van die twee seizoenen die hij al bij ons is kan je toch onmogelijk zeggen dat hij geen aanwinst was, dat hij geen meerwaarde was?

Wa?

- wa is er daar nu vaag aan, hij is wisselvallig, moet ik gaan berekenen om de hoeveel matchen hij een slechte match speelt ofzo om niet meer vaag te zijn

Edit @ jouw edit: Tuurlijk is hij een meerwaarde geweest, maar dat neemt niet weg dat hij vrij wisselvallig is. Hij kan geen 2 maanden op een hoog niveau blijven spelen, zonder dat er een paar mindere wedstrijden tussen zitten, dat maakt hem geen topverdediger.
Ik denk dat dat Dibo zijn punt ook wel wat is eigenlijk

dibo · 28 sep 2009

Rogue zei:
"Regelmatig blunderen als een miniem", ik weet dat je geen voorbeelden wil geven, maar als het regelmatig gebeurt zal het zo moeilijk wel niet zijn zeker :]? Ik moet eerlijk toegeven dat ik van de vele zaken die jij daar opnoemt nog niet veel gemerkt heb. Als Alcaraz al een prutser is loopt onze competitie vol krabbers. 'k Denk niet dat er een Belgische ploeg is waar hij geen aanspraak zou kunnen maken op een basisplaats. Bij Standard misschien, want die nieuwkomers kan ik nog niet goed inschatten.

Zonder bewijs blijven het loze woorden hé .

Die blunder van gisteren om te beginnen.
Vorig jaar is hij ook zo eens over de bal gevallen (vraag me niet tegen wie).

Dat alleen al zijn twee gevallen die ik nog niet veel andere centrale verdedigers heb zien overkomen.

En "regelmatig" kan moest eigenlijk "geregeld" zijn in mijn vorige post.

Ik heb de neiging om soms een beetje te overdrijven.

edit: Blekkie heeft mij door! :hug:

Rogue · 28 sep 2009

Dunno, 'k dacht dat je ging zeggen wat er dan specifiek tegenvalt bij Alcaraz. Slecht positiespel, zwak uitverdedigen,... Je weet wel, iets concreet

.

En hebben we dan wel topverdedigers in onze competitie? João Carlos is volgens mij de beste CV in onze competitie en die speelt ook mindere wedstrijden. Uw formulering is ook wel een pak anders dan die van dibo. De kloof tussen "geen topverdediger" en "prutser" lijkt mij toch behoorlijk groot :].

dibo · 28 sep 2009

Dit heb ik initieel gezegd:

dibo zei:
Edit: ik zeg ook niet dat het de slechtste speler is in België hé. Ik verkondig alleen dat ik hem ENORM overroepen vind.

Mja, onze competitie loopt vol "prutsers".
Ge moet mijn woorden wel wat in hun contect zien hé.

Pff, ik ben de discussie wat beu. Weet je wat, bewijs mij maar eens het tegendeel!

En niet te vaag hé!

Rogue · 28 sep 2009

dibo zei:
Los daarvan is het opnieuw duidelijk geworden wat ik al zo lang verkondig: Alcaraz is de meest overroepen speler uit het Belgisch voetbal. Wat een kluns.

:naughty:

dibo · 28 sep 2009

LOL

(rep +1)

Na zijn wereldactie van gisteren mag ik hem toch gerust kluns noemen, me dunkt. :applause:

Piejie · 28 sep 2009

Jurgenv1 zei:
Is er reden tot positivisme voor de verdediging van Club?

@ Piejie, ik weet niet wat jij zoal rookt maar Hoefkens is gewoon brol, dat weet je maar al te goed, maar nu is het plots moeilijk toe te geven nu hij een Club truitje draagt of niet soms? Het enige dat hij hier komt doen is zijn matchke spelen en achteraf zijn poen gaan opscheppen, is echt geen verrijking voor de defensie.

Jij ziet dus inderdaad geen matchen van Club

En Lol. Net alsof hier veel "poen" te scheppen valt :rofl:

Daarvoor moet hij alleszins niet naar hier komen.

Heb je zijn eerste match nu gezien? Ja of nee? Die speelde echt enorm deftig. Ging vaak mee naar voor zonder zijn verdedigende taken te verwaarlozen. Had af en toe een mooie actie in huis en was op zijn minst secuur te noemen.

Jurgenv1 · 28 sep 2009

Piejie zei:
Jij ziet dus inderdaad geen matchen van Club

En Lol. Net alsof hier veel "poen" te scheppen valt

Je weet heus wel wat ik bedoel, mijn punt is duidelijk.

Hoefkens is gewoon brol, als jij daarme eniet akkoord gaat is dat uw goed recht, maar dan vraag ik me af welke ambities je hebt met Club. (ik denk geen al te hoge...)

Piejie · 28 sep 2009

Jurgen man, je argumenten benevelen me. "Hij is brol", maar verder kom je blijkbaar niet (en dat dan nog zonder hem te zien spelen).

Maarja, dat zei je van Sonck ook.

Rogue · 28 sep 2009

dibo zei:
LOL (rep +1)

Na zijn wereldactie van gisteren mag ik hem toch gerust kluns noemen, me dunkt. :applause:

Dat was inderdaad een serieus blunder. Maar dat is ook het risico dat je loopt met een speler als Alcaraz. Je zal hem niet rap een bal blind zien wegtrappen. Normaal lukt het hem wel om mooi uit te verdedigen of de aanvaller in de wind te zetten. Als hij werkelijk een kluns is zouden die acties toch veel meer mislukken. Maja, we zijn het blijkbaar niet eens. Das ook geen ramp.

Jurgenv1 · 28 sep 2009

Piejie zei:
Jurgen man, je argumenten benevelen me. "Hij is brol", maar verder kom je blijkbaar niet (en dat dan nog zonder hem te zien spelen).

Maarja, dat zei je van Sonck ook.

Juist ja, Sonck viel dan uiteindelijk mee, dus zal Hoefkens dat ook wel doen op zijn 31ste(?) ofzo... alé dan, we kunnen dus nog steeds hopen dat Ciman een toppertje wordt? :love:

(toen gebruikte je ook identiek dezelfde argumenten maarnee ik zat weer verkeerd toen ik hem ook brol vond omdat Sonck wél slaagde) Jou argumenten stellen ook niet veel voor, zodra de speler een Club truitje draagt is kritiek op die speler plotseling altijd onterecht of overdreven.

Piejie · 28 sep 2009

Maar verdomme, ik zeg dat ik hem een volledige match heb zien spelen en bekeken.

Jij niet, jij blijft gewoon bij een standpunt die in de eerste plaats al op niks gebaseerd is

Jurgenv1 · 28 sep 2009

Piejie zei:
Maar verdomme, ik zeg dat ik hem een volledige match heb zien spelen en bekeken.

Jij niet, jij blijft gewoon bij een standpunt die in de eerste plaats al op niks gebaseerd is

Een volledige match? Wauw wat een referentie, maar bon als jij wilt vasthouden aan het gedacht dat we een toppertje hebben binnen gehaald die ons naar hogere sferen zal loodsen dan ga ik je maar laten verder dromen, negeer vooral de kritiek op de defensie de laatste tijd... :crazy:

dibo · 28 sep 2009

Rogue zei:
Dat was inderdaad een serieus blunder. Maar dat is ook het risico dat je loopt met een speler als Alcaraz. Je zal hem niet rap een bal blind zien wegtrappen. Normaal lukt het hem wel om mooi uit te verdedigen of de aanvaller in de wind te zetten. Als hij werkelijk een kluns is zouden die acties toch veel meer mislukken. Maja, we zijn het blijkbaar niet eens. Das ook geen ramp.

Indeed, het blijft tenminste beschaafd. :hug:

In elk geval, hopelijk doet hij het donderdag goed en moet ik mijn woorden inslikken.

Piejie · 28 sep 2009

Jurgenv1 zei:
Een volledige match? Wauw wat een referentie

Helemaal niks. Nul komma nul, nul, nul, nul.

Waaaaaaaauw, wat een referentie

Jurgenv1 zei:
maar bon als jij wilt vasthouden aan het gedacht dat we een toppertje hebben binnen gehaald die ons naar hogere sferen zal loodsen dan ga ik je maar laten verder dromen

Jep, dat is exact wat ik al de hele tijd aan het zeggen ben.

Burny · 28 sep 2009

Ik kan totnutoe eigenlijk weinig verkeerds zeggen over Hoefkes. Qua spel en zeker niet qua inzet/mentaliteit.
Maar dat onze verdediging blijkbaar niet zonder Donk (na amper 3 matchen) of Simaeys kan, is wel een probleem. Als dan ook Alcaraz er nog een flater tussenlapt..
Bij de goal van Moeskroen vond ik Klukowski slecht verdedigen (achter de man ^^) maar dat is dan ook geen centrale verdediger.

DBK · 28 sep 2009

Muismat zei:
Ik vind dat echt belachelijk (niet je uitspraak, want je hebt gelijk) dat ze in Antwerpen zo kortzichtig zijn. Ik heb liever 1 topclub die meedoet voor CL plaatsen dan - zoals het nu is - 1 ploeg die zit te krabben in 1e en 1 ploeg die zit te krabben in 2e met een instortend stadium.

Ja want een fusie is een garantie op CL voetbal.

Muismat zei:
Ik vind dat deze 2 clubs is samen moeten gaan zitten en misschien is over een fusie spreken. En als dat niet lukt, moeten ze toch in 1 stadion kunnen spelen tenzij ze niet vooruit willen. Al stel ik mij wel vragen of een stadium van 20K man wel gevuld zal raken bij GBA, laat staan bij Antwerp.

Den Bosuil heeft de afgelopen jaren toch enkele keren uitverkocht geweest (16.6K man trouwens), helemaal vol zal moeilijk zijn maar het is niet dat je je eenzaam gaat voelen in dat stadion denk ik.

Muismat zei:
Ik wil ook topvoetbal in Antwerpen, en ik vraag mij af waarom dat de meesten dat blijkbaar niet willen (van de 2 clubs dan).

Als er fusie komt dan ga ik niet meer zien en zo ook het merendeel van de antwerp supporters, daar zit je dan in je stadion van 20K zonder fans ( of enkele successo's) met je CL ambities. Ik weet niet hoe de meeste Germinal fans daar tegenover staan? Zijn jullie ook tegen? Of denken jullie: "een keertje meer of minder fusioneren is geen probleem"?

Jurgenv1 · 28 sep 2009

Piejie zei:
Helemaal niks. Nul komma nul, nul, nul, nul.

Waaaaaaaauw, wat een referentie

Tjah, als je weet dat heel België ons heeft uitgelachen met de transfer van Hoefkens en dat naast Club enkel GBA en Lierse interesse toonden dan weet je al genoeg.

Piejie · 28 sep 2009

Wie laatst lacht, best lacht.

CobraX · 28 sep 2009

|nfected zei:
Kweet wel ze jurgen, nt alles zo serieus oppakken. Is terug een werkdag he

En ze vielen dan nog zonder contact van KVK spelers he Krampen enzo, om daarna onmiddellijk terug te kunnen spelen. En in die andere minuten deden ze niets anders dan ellebogen geven en spelers onderuit schoppen. Ze hebben pas in de laatste minuten nog ff eens gevoetbald en dan nog de 0-2 gescoord

En die scheids kon er wel aan doen, gewoon de wedstrijd in handen houden.

Sounds familiar... :sop:

Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 3

BleKKie

Legacy Member

dibo

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

dibo

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

dibo

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

dibo

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Burny

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

CobraX

Legacy Member