Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CobraX
Legacy Member
Tja je kan het ook anders bekijken. Iemand die 2x een aanval afbreekt door aan een truitje te trekken, krijgt 2x geel en dus ook rood en is automatisch 1 speeldag geschorst. Als Dirar voor spuwen maar 1 speeldag zou krijgen, zou dat m.a.w. even erg zijn als 2x aan een truitje te gaan hangen. Eén speeldag zou belachelijk weinig zijn (dan kunnen ze hem even goed niet schorsen). 't Is niet omdat Defour een belachelijk lage schorsing kreeg 2 seizoenen geleden, dat ze nu even laks moeten optreden als toen.
X seizoenen geleden (toen het systeem pas ingevoerd werd) kreeg Pareja geel omdat hij lichtjes van zich liet horen bij de ref (was amper iets aan). Geel was het gevolg. Het seizoen daarvoor was zoiets nooit geel. M.a.w. je moet niet beginnen over x seizoenen geleden. We leven in het heden en niet in het verleden.
X seizoenen geleden (toen het systeem pas ingevoerd werd) kreeg Pareja geel omdat hij lichtjes van zich liet horen bij de ref (was amper iets aan). Geel was het gevolg. Het seizoen daarvoor was zoiets nooit geel. M.a.w. je moet niet beginnen over x seizoenen geleden. We leven in het heden en niet in het verleden.
Die speelt nog steeds bij RKC bij mijn weten.
The Black Mamba
Legacy Member
De elementen waar ze rekening met houden bij het opleggen van een straf kunnen wel veranderd zijn bijvoorbeeld hé Jurgenv1?
Club heeft groot gelijk dat ze het geval van Defour aanhalen. De bond moet nu maar zijn beslissing verdedigen ofwel een mildere straf uitspreken.
Club heeft groot gelijk dat ze het geval van Defour aanhalen. De bond moet nu maar zijn beslissing verdedigen ofwel een mildere straf uitspreken.
Didierke10
Legacy Member
Tis gewoon belachelijk om Dirar 3 speeldagen te schorsen voor een spuwincident. De spelers die andere spelers in 2 trappen zoals nen Chakouri of diene nieuwe cv van Lokeren die krijgen maar 2 speeldagen schorsing voor nen speler bijna in 2 te trappen. De bond kent er weer de ballen van.
Adrei
Legacy Member
Ja, je mag zeker over alle spelers praten. Maar ge moet geen spelers erbij betrekken als die er helemaal niets mee te maken hebben.Piejie zei:
Ik vind dat teveel lijken op "Ha, jij hebt deze speler erbij betrokken nu doe ik dit."
Terwijl bv Wasyl niets deed dit weekend, niets, maar dan ook niets. En vandaag kwam het berichtje van Dirar zijn schorsing. Wat heeft Wasyl dan te maken met Dirar?
Als gij wilt praten over Wasyl, praat dan alleen over Wasyl zelf zonder er andere spelers bij te betrekken.
Daar gaat het voor mij om, verdraai het gewoon niet.
Waar dat gij het haalt dat ik denk dat hier niet over andere zaken kan gesproken worden begrijp ik zelfs niet.
Dat geval van Defour vind ik bv correct want Defour heeft zelf gespuwd. Maar heeft Wasyl gespuwd? Dacht ik niet hé. :ironic:
|steven|
Legacy Member
Dat geval van Defour dateert van 2 jaar geleden...Lord Roel zei:het argument is niet of spuwen al dan niet fout is, het argument is dat Defour 2 jaar geleden maar 1 speeldag geschorst werd.
en daar kan de Bond imo nix tegenin brengen
Bestaat er in het voetbalreglement nu echt geen regel omtrent spuwen?
Zoja, is het dan zo moeilijk van de Bond om zich aan die regel te houden?
Indien niet, kan en mag de Bond zelf een sanctie uitspreken omtrent spuwen ongeacht andere situaties uit het verleden?
Ik vermoed dat het om het laatste gaat en dat speler in kwestie dan straf moet aanvaarden en hoogstens in beroep kan gaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.