Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
och, stel nu dat na de dood van sterchele, westerlo zou gewonnen hebben van brugge. En westerlo voor de spionkop lachwekkend het ongeval van sterchele naspelen of ostentatief het sterchele-gebaar zou doen. Ik ben benieuwd of piejie dan nog zou beweren dat: 'een speler zijn doelpunt mag vieren zoals hij wilt'.
Het is gewoon onethisch wat mbokani daar deed.
Het is gewoon onethisch wat mbokani daar deed.
Piejie
Legacy Member
Maar lol, dat zou ongelooflijk erover gaan.pina zei:
Zoals ik al eerder zei: dan staan de twee zaken niet meer los van elkaar. Dan is het juichen rechtstreeks gelinkt aan "de omstandigheden" (zoals je ze wil noemen).
Terwijl bij Mbokani dat totaal niet zo was. Die ging sowieso, als hij scoorde, wel iets in die aard doen.
Het ene had niks met het andere te maken.
Eagle`
Legacy Member
Adrei zei:Dat was Wasyl en die kreeg geel omdat hij de goal vierde met de supporters van Anderlecht aan de hekken.
Mbokani viert zijn goal na de tackle op Wasyl tegen het Anderlecht publiek en mag gewoon vrijuit gaan.
Wat wil je nu bewijzen met die post?Dat Mbokani rood had moeten krijgen of dat wat Mbokani deed niet meer dan normaal was?
Tis ni da Mbokani echt plat aan de hekken van de spionkop ging staan eh, hij stond er echt nog een goe stuk vandaan ... zo is alles provocatie
Piejie
Legacy Member
Lol, dan had hij rood moeten krijgen, want hij had al geelAdrei zei:Dat was Wasyl en die kreeg geel omdat hij de goal vierde met de supporters van Anderlecht aan de hekken.
Nee, nee, nee, het was Boussoufa.
EDIT: Lol, hoe kon Wasil trouwens in de eerste plaats meevieren als hij 20 minuten ervoor van het veld werd geschopt?
Jij zegt soms echt rare dingen, weet je.
Adrei
Legacy Member
Nee, dat weet ik ook wel. Maar hij daagde ze wel uit en dat is mijn punt. Dus ik snap de relatie niet met dat Wasyl geel kreeg toen hij zijn goal vierde MET de Anderlecht supporters, hij daagde niet eens de supporters uit van de andere ploeg.Eagle` zei:
Dus wat is de link tussen die 2? Wasyl krijgt dan nog een kaart ..
Adrei
Legacy Member
Oké, ik kan mij niet herinneren dat het Boussoufa was.Piejie zei:Lol, dan had hij rood moeten krijgen, want hij had al geel
Nee, nee, nee, het was Boussoufa.
Het enige wat ik mij kan herinneren van die hekken was dat Wasyl zijn goal vierde bij de Anderlecht supporters toen hij de hekken omhoog klom.Ik heb het dan ook over een andere wedstrijd omdat ik dacht dat jij die fase wou aanhallen en dat jij je vergiste in de speler. Dus kom niet af dat ik soms rare dingen zeg want ik jouw post was ook onduidelijk.
Ik kan mij geneens zo'n fase herinneren van Boussoufa trouwens.
pinow
Legacy Member
Net zoals jij "uitdagen" herleidt naar "dansje", kan je ook "dansje" herleiden tot "beweging".Piejie zei:Dat je voor een dansje nooit gestraft kan worden bij een goal. Daar is je lijn
Maw: "Dat je voor een beweging nooit gestraft kan worden bij een goal."
Hiermee wil ik dus aantonen dat het niet enkel om de handeling gaat, maar om de hele context en situatie. Dit lijkt me 100% duidelijk. Sommige zaken moet je nu eenmaal gescheiden kunnen bekijken (mét het reglement in het achterhoofd).
Hij gaat deze discussie aan met zeer matige argumenten en beseft het ongetwijfeld zelf ook welpuni zei:
puni
Legacy Member
Adrei zei:Oké, ik kan mij niet herinneren dat het Boussoufa was.
Ik kan mij geneens zo'n fase herinneren van Boussoufa.
Tijdens diezelfde wedstrijd kreeg Boussoufa inderdaad geel voor het vieren van de gelijkmaker (of hij aan de hekken ging hangen weet ik niet). Wasyl lag op dat moment te kermen in de catacomben van het stadion, dus hij zal het wel niet zijn geweest.
waffel
Legacy Member
Piejie zei:
Ten eerste idd, hij kreeg een kaart, Mbokani niet.
Ten tweede, zoals ik zei BLIJ zijn is nog iets anders dan uitdagen met de omstandigheden die er waren. Die kerel mag van mij naar zijn supporters gaan en daar door het lint gaan (dan krijg je wel een gele kaart tegenwoordig
), maar aub na zo'n feiten ga je niet naar de tegenstanders om die te gaan uitdagen. Maar we weten al langer dan vandaag dat Mbokani een leeghoofd is (die goed kan shotten).Wasyl kreeg een kaart omdat hij iets zei tegen de scheids of lijnscheidsrechter, weet het niet meer juist.
pina
Legacy Member
Piejie zei:
ah nee hé, want jij zegt het zelf:
Piejie zei:
Piejie zei:
Piejie zei:Slaat inderdaad gewoon op niks.
Gaan we vanaf nu iedereen beboeten die een dansje doet na een goal en eens lacht naar de supporters
Piejie zei:Is dit de eerste keer dat je een speler het publiek hebt zien uitdagen ofzo?
Piejie
Legacy Member
Euh, en waar is de quote waar ik zeg dat de twee zaken niks met elkaar te maken hebben?pina zei:
En waar ik zeg dat, als de twee zaken wel iets met elkaar te maken hebben, dat het in dat geval niet correct is en er wel vragen gesteld kunnen worden bij de intenties van de speler
Die zie ik er niet tussen staan Pina. Je bent ze gewoonweg vergeten
pinow
Legacy Member
Idd, maar dan konden ze hem geen geel aansmeren voor het uitdagen van de supporters van de tegenpartij.Piejie zei:
Btw, waarom klagen en zagen over het feit dat ze de reglementen toepassen? Je kan beter klagen wanneer ze het niet doen. Dit is toevallig toch niet omdat het om Anderlecht gaat?
The Black Mamba
Legacy Member
Ach Piejie ik heb al voorbeelden gegeven waar het ook gebeurd is en duidelijk gesteld dat het een simpele toepassing is van de voetbalwet. Dan kan je de PV van Bölöni en van Brogno ook belachelijk noemen. Trouwens Mbokani RISKEERT een PV. Er moet dus nog beslist worden of hij al dan niet het publiek ophitst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.