Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pina

Legacy Member
omfg, wat een eikel. Heeft wel een veel lef om dat te doen. Ik zie ze nog in beroep gaan voor volledige vrijspraak. En ik blijf er bij: conceiçao kreeg 4 maanden voor een truitje in Vervecken zijn gezicht te duwen. Logischerwijze moet Witsel dus meer dan 4 maanden krijgen.
B

BleKKie

Legacy Member
Daarnaast vraagt het bondsparket ook een voorwaardelijke schorsing tot het einde van het kalenderjaar en een boete van 250 euro.

Ma komaan zeg, das er toch ook mee lachen, alsof 250 euro iets uitmaakt voor profvoetballers :lol:
M

Mako

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Daarnaast vraagt het bondsparket ook een voorwaardelijke schorsing tot het einde van het kalenderjaar en een boete van 250 euro.

Ma komaan zeg, das er toch ook mee lachen, alsof 250 euro iets uitmaakt voor profvoetballers :lol:
Klik om te vergroten...

idd, wat voor reglementen zijn dat nu? :ironic:

Die bedragen stammen nog uit de jaren '50 ofwa?
T

TheJudge

Legacy Member
Te triestig voor woorden eigenlijk. Waar zitten die mensen met hun hoofd en welke sukkels zitten er nu eigenlijk in het bondsparket...
N

NotoriousP

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Daarnaast vraagt het bondsparket ook een voorwaardelijke schorsing tot het einde van het kalenderjaar en een boete van 250 euro.

Ma komaan zeg, das er toch ook mee lachen, alsof 250 euro iets uitmaakt voor profvoetballers :lol:
Klik om te vergroten...

Die boetes zijn heel wat hoger hoor, dat wordt nog vermenigvuldigd met nen bepaalde factor.
c

caoimhin

Legacy Member
Zowel het bondsparket, scheidsrechter Jerome Nzolo als Standard-directeur Pierre François, die Witsel vertegenwoordigd, zijn het erover eens dat de speler niet de intentie had een fout te maken, laat staan een ernstige blessure te veroorzaken.
Klik om te vergroten...

:s :s :s
M

Mako

Legacy Member
Zowel het bondsparket, scheidsrechter Jerome Nzolo als Standard-directeur Pierre François, die Witsel vertegenwoordigd, zijn het erover eens dat de speler niet de intentie had een fout te maken, laat staan een ernstige blessure te veroorzaken.

De bondsprocureur wees er wel op dat Witsel voorheen een speler was die weinig fouten maakte, maar sinds 2009 plots zware overtredingen begaat. Hij verwees daarbij onder meer naar de rode kaart van Witsel in de interland tegen Bosnië-Herzegovina. De procureur stelde vast dat de vijandige sfeer die heerst onder clubleiders en trainers mogelijk is overgeslaan op de speler.
Klik om te vergroten...

het wordt al weer direct afgezwakt langs alle kanten :ironic:

Niet de bedoeling om een fout te maken?? Serieus, dan mogen die mij is uitleggen welk voetbalkunstje hem daar in gedachten had.
p

pina

Legacy Member
nope, had niet de intentie om een fout te maken. :ironic: Een belastend interview staat zwart op wit vast, zijn sprong 'naar de bal' ook. Alle, was het bondsparket daar als verdediging voor witsel?
p

puni

Legacy Member
Quasi iedereen die iets van voetbal kent is het erover eens dat wat Witsel deed absoluut geen voetbalbeweging inhield.. en dan gaan ze beweren dat hij niet de intentie had om de man te spelen. Jeezes.
w

waffel

Legacy Member
Haha wtf is dit :D Alsof het toevallig Wasil is die de trap kreeg. Ongelofelijk, echt waar. Als dit het verdikt is... ja wat kan ik doen hé, whinen. Bende fucktards dat het zijn, één apekot ist.
r

rizla +

Legacy Member
Witsel moet vooral aangepakt worden voor lak aan besef. As ge zo'n beweging doet ben je als sportman echni goed bezig. Zeker niet op die leeftijd.

Als ik dit topic lees voel ik steevast mijn scheenbenen verstijven, ben ook nog voetballer geweest, kruipt echt in de kleren.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Hij had misschien niet de intentie voor een been te breken, maar die manier waarop die naar Wasyl springt is duidelijk frustratie. Natuurlijk wil die geen been breken. Slecht voor zijn imago. Bondsparket :doh:
r

rizla +

Legacy Member
waffelaar zei:
Haha wtf is dit :D Alsof het toevallig Wasil is die de trap kreeg. Ongelofelijk, echt waar. Als dit het verdikt is... ja wat kan ik doen hé, whinen. Bende fucktards dat het zijn, één apekot ist.
Klik om te vergroten...

Nee, maar dat gegeven werkt in twee richtingen..
r

rizla +

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Hij had misschien niet de intentie voor een been te breken, maar die manier waarop die naar Wasyl springt is duidelijk frustratie. Natuurlijk wil die geen been breken. Slecht voor zijn imago. Bondsparket :doh:
Klik om te vergroten...

Correct, maar je moet wel verantwoordelijk kunnen zijn voor de manier waarop je voetbal speelt.
M

Mako

Legacy Member
rizla + zei:
Witsel moet vooral aangepakt worden voor lak aan besef. As ge zo'n beweging doet ben je als sportman echni goed bezig. Zeker niet op die leeftijd.

Als ik dit topic lees voel ik steevast mijn scheenbenen verstijven, ben ook nog voetballer geweest, kruipt echt in de kleren.
Klik om te vergroten...

idd, heb ik ook altijd.

Ik heb nog een jaar geneeskunde gedaan, met oa het vak anatomie met soms de vreselijkste foto's van verwondingen. Ik kon daar altijd perfect tegen, totdat het over benen en voeten ging, dan begon ik direct te denken aan alle bewegingen waarmee ik zo'n afschuwelijke breuken ook zou kunnen oplopen etc. Om schrik van te krijgen om ooit nog te shotten :p
|

|steven|

Legacy Member
Wat de uitspraak ook is, er zullen altijd mensen zijn die vinden dat Witsel te licht wordt gestraft.

We moeten realtisch blijven, hem een gans seizoen schorsen gaat men nooit doen.
11 matchen schorsen kan ik mee leven, alles onder de 10 zou te licht zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan