Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shyheim
Legacy Member
exo zei:En wa maakt da nu uit dat hem bezopen was, manne hadde dan ook ne serieuze kater door te spoelen he
En nu nie de moraalridder komen uithangen van niet drinken en rijden want dan kunde beter int weekend aan de carré postvatten.
had hem dood geweest hadden ze wss niks gezegd
verhaal sterke lé, zeg maar
^MystiQ
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
Flauw ..
Jurgenv1 zei:Voor de zoveelste keer, Sterchele was niet dronken.
Ok .. Het is niet omdat ge nie dronken zijt da ge geen alchohol hebt gedronken. De foto's van de avond zelf spreken boekdelen en ja uw rijgedrag en reactiesnelheid veranderen door het drinken van alchohol.
Jurgenv1
Legacy Member
|nfected zei:
voetbal - 'François Sterchele reed géén 200, maar 138 km per uur' - Gva.be
But true, I rest my case.
Powerballx
Legacy Member
Jurgenv1 zei:voetbal - 'François Sterchele reed géén 200, maar 138 km per uur' - Gva.be
But true, I rest my case.
en dan hij reed te snel en roekeloos. Eigen schuld. Ik kijk er niet naar om van die manne die te snel rijden en dan zichzelf dood rijden.
onsmozes
Legacy Member
rammsein zei:Enkel deze uitspraak doet me al de balle geloven over wat die vrouw allemaal zegt. Wat zou er toch geen verschil zijn tusse 138km/u rijden of 70 per uur.
Wat zevert gij nu? Als gij een kogel door uw kop krijgt of twintig, dood is dood he, kwibus. Niet dat 70 per uur nu de maatstaf is als het om fatale botsingen gaat, maar als gij achter uw denkwijze staat dan hebt ge zelf al iets serieus voorgehad, me dunkt.
Starrk
Legacy Member
rammsein zei:Enkel deze uitspraak doet me al de balle geloven over wat die vrouw allemaal zegt. Wat zou er toch geen verschil zijn tusse 138km/u rijden of 70 per uur.
Ze zegt niet dat er in principe geen verschil is tussen beide snelheden, ze zegt enkel dat het resultaat hetzelfde zou zijn, wat best kan. Dat die 70 km/u al voldoende was om een fataal ongeluk te hebben, en dat het dus nutteloos is om te discussiëren over de graad van roekeloze snelheid.
Natuurlijk kan je je wel afvragen of het een niet het ander heeft uitgelokt, en dan is die discussie wel weer valide he!
pina
Legacy Member
rammsein zei:Enkel deze uitspraak doet me al de balle geloven over wat die vrouw allemaal zegt. Wat zou er toch geen verschil zijn tusse 138km/u rijden of 70 per uur.
ik ben 2 maanden geleden met mijn wagen aan minstens 100 per uur tegen een verlichtingspaal gevlogen en over de kop gegaan. En ik leef nog. Dus ja...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.