caoimhin zei:
Je moet geen universitair zijn om te beseffen wat dat doelpunt heeft betekend. Als het 0-0 blijft dan zie ik het pas echt spannend worden. Nu was het gedaan, want Standard kon zijn lievelingsspel spelen. Fouten maken en counteren.
Wat voor een belachelijke zever is dat nu ? In principe verandert die penalty totaal niets aan de situatie: vanaf minuut 1 moest Anderlecht een doelpunt maken om door te gaan. Het enige verschil was dat er nu verlengingen zouden zijn ipv rechtstreeks de titel.
Als Standard zijn "lievelingspel" wou spelen, dan kon het dat vanaf minuut 1 al gedaan hebben hoor. Over het "spel" van anderlecht hoor ik je trouwens stil zwijgen. Standard maakte evenveel fouten, maar schandalige overtredingen van anti-voetballers zoals Wasylewski en Van Damme, + Juhasz die altijd rood moet hebben voor Mbokani neer te trekken, dat zijn ze allemaal vergeten.
De penalty was trouwens terecht, al moest RSCA er ook één gehad hebben. Maar Mbokani moest op Anderlecht ook een strafschop gehad hebben en zowel Deschacht als Van Damme verdienden in de heenwedstrijd duidelijk geel, terwijl Verbist daar precies geen goesting in had.
En zo kan je blijven zeveren. Feit is dat Anderlecht nog meer dan een helft had om een doelpunt te scoren, en dat ze geen halve kans hebben kunnen creeëren (buiten de kopbal van Van Damme, na een inworp notabene). Standard is dus de terechte kampioen, en Anderlecht zou beter is een serieuze analyse van zowel de verantwoordelijken voor de transfers, als bepaalde spelers doen. Of denken ze daar nu echt dat ze goed bezig zijn en gewoon "geflikt" zijn door Allaerts ?
;-) serieus off topic
)
een echte in de gloria-reportage