Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Fredo

Legacy Member
En deze test is dan nog een makkie in vergelijking met het echte werk. Er is maar 1 aanvaller en 1 verdediger, het enige waar je op moet letten is het buitenspel, je weet dat er een buitenspelsituatie zit aan te komen etc.
R

Rogue

Legacy Member
Ook 80%.

Ik had elk prentje juist :p. Wel flauw dat ze onmiddellijk zeggen of je de fase juist beoordeeld hebt (een luxe die scheidsrechter niet hebben). Zo kun je uw mening nog wat herzien in die prentjesronde. Dat verklaart dan ook die hoge score.
B

Booka Shade

Legacy Member
starspike zei:
En je bedoelt hier wat mee? Ik veronderstel niet dat je bedoelt dat het vervelend is dingen te herhalen, want dan kan ik je verzekeren dat jij dat ook meer dan genoeg doet.
Klik om te vergroten...

De zin 'Standard heeft gewonnen' heb ik itt u al meerdere malen moeten herhalen.. Maar ik wil hier weer geen ruziestokende posts mee creëren.

Ik ken uw standpunt, u bent niet voor standard noch voor de arrogantie ervan. U hebt recht op een eigen mening, dus laat ik u vrij in het bepalen van uw standpunten. Alleen ben ik het er niet mee eens.:)
B

Booka Shade

Legacy Member
Ik had 70% op dat buitenspelval gedoe :)

De video's allemaal juist, maar bij de foto's lelijk fouten gemaakt :p
U

Utred

Legacy Member
Al wie denkt dat Preudhomme niet voluit zal gaan tegen Standard kent Gent niet. We willen die derde plaats.
Ik had 50%, alles was juist van buitenspel. Maar van die prentjes kon ik niets :p
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
pina zei:
En het feit dat je het belgisch voetbal niet echt op de voet volgt, zegt natuurlijk genoeg...
Klik om te vergroten...
Tuurlijk daarom ook dat ik het erbij zet zodat het wat duidelijker is waarom ik van die bepaalde mening ben. En je dus bijgevolg er ook niet te zwaar moet aan tillen :)
b

bekaertpj

Legacy Member
70%, maar dit zijn dan ook allemaal twijfelgevallen. Daar zou ik in het echt ook nooit commentaar over geven. moeilijk is het in ieder geval wel.
M

Maidrion

Legacy Member
lotti zei:
De zin 'Standard heeft gewonnen' heb ik itt u al meerdere malen moeten herhalen.. Maar ik wil hier weer geen ruziestokende posts mee creëren.

Ik ken uw standpunt, u bent niet voor standard noch voor de arrogantie ervan. U hebt recht op een eigen mening, dus laat ik u vrij in het bepalen van uw standpunten. Alleen ben ik het er niet mee eens.:)
Klik om te vergroten...

Oei wordt de u-vorm de norm tegenwoordig? :eek:
I

Illcat

Legacy Member
70% zoals pj zegt, zijn idd allemaal twijfelgevallen. Tligt allemaal zo dicht bij elkaar.
s

starspike

Legacy Member
lotti zei:
De zin 'Standard heeft gewonnen' heb ik itt u al meerdere malen moeten herhalen.. Maar ik wil hier weer geen ruziestokende posts mee creëren.
Klik om te vergroten...

Het zou maar erg zijn als ik "Standard heeft gewonnen" moest zeggen als Genkie, hé ;) Ik zeg die zin enkel in combinatie met "kletsen gekregen", "verloren" en dergelijke synoniemen.
En ik zou niet weten waarom je door zoiets te zeggen een ruziestokende post zou creëren. Voetbal is emotie en ik toon die emotie veelvuldig, maar kan die emotie ook veelvuldig aan. Als wij een discussie krijgen is het eerder owv de Standard-Genk relatie, maar als er weer eens iemand commentaar heeft op je MANIER van supporteren of uitingen die je hier doet heb ik al meer jouw standpunt gedeeld dan je zelf denkt, hoor ;) Ik ben gene die mijzelf meer toekent als hij vindt dat anderen toegekend zou mogen worden.
In dat opzicht vond ik je reactie hierboven gequote zelfs zeer goed gevonden ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan