Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Svartálfar
Legacy Member
Hannibal zei:
Heb ik dat dan gezegd ofzo?
Feit is dat Alcaraz een van de meest underrated verdedigers is. En imo hij > alles wat van verdedigers bij anderlecht rondloopt. De rest van de brugse verdediging is dan weer (op simeays na) gewoon van een belachelijk niveau en club onwaardig.
edit: begrijpend lezen, niet voor iedereen weggelegd.
SIO
Legacy Member
28 vs 38 tegendoelpunten, en een ? vind hij nog beter als iemand van anderlecht te moeten kiezen, gij zijt onverbiddelijkPiejie zei:En die van Anderlecht niet? Als ik op 1 ploeg niet jaloers ben
Onze normale verdediging (als iedereen fit is, geen geschorsten), zijnde Kluko - Alcaraz - Simaeys - ? (nu op dit moment Geraerts) vind ik echt totaal niet slechter dan die van Anderlecht hoor.
Op mensen als Deschacht, Kruiswijk, Wasilewski kan ik echt onmogelijk jaloers zijn.
chance dat anderen duidelijk wel tot een degelijke samengestelde verdediging kunnen komen.
Timmie
Legacy Member
Ik denk dat Piejie met dat vraagteken niks anders bedoelde dan de omstreden positie van rechtsback bij Club Brugge. Hij stelt ook geen verdediging samen, alleen bekijkt hij het totaalconcept.
Moest de Brugse verdediging elke week met dezelfde samenstelling spelen (+ een goeie rechtsback) kan ze concurreren met Anderlecht. Alleen hebben types als Ciman en Evens al té vaak moeten depanneren om nog over evenwaardige verdedigers te spreken. De stand-ins van anderlecht zijn van een hoger niveau.
Moest de Brugse verdediging elke week met dezelfde samenstelling spelen (+ een goeie rechtsback) kan ze concurreren met Anderlecht. Alleen hebben types als Ciman en Evens al té vaak moeten depanneren om nog over evenwaardige verdedigers te spreken. De stand-ins van anderlecht zijn van een hoger niveau.
Piejie
Legacy Member
Daarom dat ik ook zeg dat je pas de vergelijking kan maken als Club met zijn sterkste verdediging speelt. De momenten dat het niet zo was zijn net verantwoordelijk voor geklungel en vele domme tegengoals. Samen met een onstabiele rechtsachterpositie.pina zei:
Ik weet ook al direct welke defensie ik liever zou hebben en ik zou ook niet twijfelen. Daarover zijn we het gelukkig eens
Ja, tuurlijk.Timmie zei:
Burny
Legacy Member
SIO zei:28 vs 38 tegendoelpunten, en een ? vind hij nog beter als iemand van anderlecht te moeten kiezen, gij zijt onverbiddelijk
chance dat anderen duidelijk wel tot een degelijke samengestelde verdediging kunnen komen.
Onverbeterlijk?
Ontopic: Juhasz is goed, maar centraal zit bij ons het probleem niet, als Alcaraz en Simeays kunnen spelen.
SIO
Legacy Member
true burny dat centraal het probleem niet ligt, maar voetbal draait nu eenmaal niet om als als he (en ik betwijfel sterk of een neutrale kenner simaeys boven Juhasz verkiest maar kom..)
iedereen doet altijd zo banaal over de kern, rsca doet het toch altijd goed op dat vlak wat ongetwijfeld problemen vermijdt..
als ge maar kunt ontwijken he pietje
iedereen doet altijd zo banaal over de kern, rsca doet het toch altijd goed op dat vlak wat ongetwijfeld problemen vermijdt..
als ge maar kunt ontwijken he pietje
Burny
Legacy Member
Ik beweer dan ook niet dat Simaeys beter is dan Juhasz. Misschien is Alcaraz/Juhasz wel beter dan Alcaraz/Simaeys, maar Juhasz speelt nu eenmaal niet bij Brugge. En Alcaraz/Simaeys voldoet. Kluko voldoet imo ook. (al kan alles beter natuurlijk)
En over de kern heb je zonder meer gelijk. Onze kern is in de breedte (toch in de defensie) nix waard.
En over de kern heb je zonder meer gelijk. Onze kern is in de breedte (toch in de defensie) nix waard.
Gavin
Legacy Member
Fred geschorst op basis van tv-beelden
Dender-speler Fred is door het Sportcomité dan weer voor drie matchen geschorst. Fred ging in de wedstrijd tegen KV Mechelen bewust op de enkel van Björn Vleminckx staan.
De scheidsrechter had dit niet gezien, maar de tv-beelden deden de Braziliaanse verdediger de das om. "Fred is niet goed bij zijn eikel", had Dender-coach Johan Boskamp zijn verdediger al meteen veroordeeld.
Kijk eens aan. Acht dagen blijkt dan toch tijd genoeg. :applause:
Dender-speler Fred is door het Sportcomité dan weer voor drie matchen geschorst. Fred ging in de wedstrijd tegen KV Mechelen bewust op de enkel van Björn Vleminckx staan.
De scheidsrechter had dit niet gezien, maar de tv-beelden deden de Braziliaanse verdediger de das om. "Fred is niet goed bij zijn eikel", had Dender-coach Johan Boskamp zijn verdediger al meteen veroordeeld.
Kijk eens aan. Acht dagen blijkt dan toch tijd genoeg. :applause:
Romelus
Legacy Member
Piejie zei:
Ik verkies Deschacht boven Kluko. Maar als ik moet kiezen tussen Ollie en Van Damme, dan prefereer ik Jelle.
Op rechts vind ik bij beide ploegen geen goeie back, Jorn Vermeulen zou nog de beste optie zijn.
Centraal Alcaraz ofc en geef mij maar Juhasz ipv Simaeys.
En in feite, als we het doortrekken naar de hele ploeg zou dit m'n ideale ClubRsca zijn:
PHP:
Stijnen
Vermeulen Alcaraz Juhasz Van Damme
Vadis Polak
Dirar Boussoufa
Sonck
De Sutter
pina
Legacy Member
kom kom, anderlecht heeft nog maar zeer weinig met dezelfde verdediging gespeeld. Van Damme alleen al was enkele maanden buiten strijd. Dan was het deschacht altijd op LB, dan is het wasyl die geschorst was, of juhasz, of kruiswijk geblesseerd... Als je wilt zeggen dat alcaraz beter is dan juhasz of kruiswijk, tot daar aan toe, maar stellen dat de brugse verdediging beter is, is de waarheid momenteel wel geweld aan doen. Anderlecht heeft ook bijna elke week moeten schuiven achteraan en ze hebben zelfs gewoon geen type-verdediging. En de ploeg in de breedte kwalitatief versterken hoort ook bij het voetbal en is ook al dan niet een verdienste van de sportief manager. Blessures ga je constant voor hebben. Straks ga je nog zeggen dat club eigenlijk kampioen speelt dit seizoen, maar door de geblesseerd ze nooit met hét sterkste elftal hebben kunnen spelen, waardoor ze niet altijd wonnen... blessures kunnen opvangen hoort er ook gewoon bij. Als standard zo dom zou zijn om slechts 11 spelers te hebben in hun A-kern, dan moeten ze niet klagen als ze geen vervangers hebben die kwalitatief mee kunnen met hun ploeg.
ach ja, en verrast het hier ook maar iemand dat piejie elke pion van de blauwzwarte verdediging beter vindt dan die van paarswit? Je kan zijn 'meningen' toch niet meer serieus nemen zeker?
ach ja, en verrast het hier ook maar iemand dat piejie elke pion van de blauwzwarte verdediging beter vindt dan die van paarswit? Je kan zijn 'meningen' toch niet meer serieus nemen zeker?
Mako
Legacy Member
Piejie zei:
goh, wat dan gezegd van de klungelachtige goals die anderlecht tegen heeft gekregen wegens Kruiswijk op de LB, Rnic op de RB, Saré als CB, Bernardez als CB, Gillet als RB, ... ? En natuurlijk, last but not least: wij hebben SCHOLLEN in doel staan sinds begin december. SCHOLLEN!
Dus wij hebben net als Brugge continu in onze verdediging moeten schuiven, én wij spelen al 4 maand met onze 3e keeper (Zitka = 1, Proto = 2). En toch scheelt dat nog 10 tegengoals in ons voordeel. Slechtere verdediging indeed :ironic:
Booka Shade
Legacy Member
Ik blijf het raar vinden. Hoe kan een RSCA of FCB supp' nu een ideale RSCAFCB ploeg maken. Dat gaat echt niet in mijn verstand. Ge zijt gdv zware concurrenten (vijanden). Zelfs voor de fun zou ik nog geen RSCLRSCA ploeg kunnen opstellen. Geen haar op mijn hoofd dat daar maar aan denkt.
@ pina: Ik volg je volledig in je mening over de breedte van een eftal en de blessures die met voetbal gepaart gaan. Blessures gaan aan geen enkele ploeg voorbij. Het is aan de ploeg zelf om daarop te anticiperen een hun kern uit te breiden met kwalitatief dezelfde spelers als diegene die op het veld staan (of toch zo goed als hetzelfde). Hier verwijt ik dan ook Standard dat zij jaar na jaar met zo'n ridicuul kleine kern blijven spelen. Dat is om problemen vragen.
@ pina: Ik volg je volledig in je mening over de breedte van een eftal en de blessures die met voetbal gepaart gaan. Blessures gaan aan geen enkele ploeg voorbij. Het is aan de ploeg zelf om daarop te anticiperen een hun kern uit te breiden met kwalitatief dezelfde spelers als diegene die op het veld staan (of toch zo goed als hetzelfde). Hier verwijt ik dan ook Standard dat zij jaar na jaar met zo'n ridicuul kleine kern blijven spelen. Dat is om problemen vragen.
n9ne
Legacy Member
lotti zei:
Idd, veel van mijn maten zijn voor anderlecht, moet ik die nu neersteken?IceMaN.* zei:Vijanden .. Mijne beste maat is voor Anderlecht, dus moet hij mijn vijand zijn?
Je moet het voetbal ook soms objectief kunnen bekijken, iets waar velen lak aan hebben op dit forum
Brick Top
Legacy Member
lotti zei:
Ik kan dat perfect hoor. Ik heb er geen moeite mee om toe te geven van 'Die speler van Brugge vind ik beter dan die van Anderlecht.'. Zo vind ik bijvoorbeeld Stijnen de beste keeper in de JL dus die mag van mij elke dag naar Anderlecht komen. Hetzelfde geldt voor Standard. Maar bon, als jij dat niet kan/wil is dat uw volste recht natuurlijk maar ik vind het maar een beetje simpel... Voor een ploeg supporteren is één ding maar een mens mag ook objectief zijn met momenten hé. Anders moet je maar comments gaan verzinnen voor op de website van HLN.
En als het er op aankomt gaat Piejie altijd de speler van Brugge verkiezen boven die van Anderlecht ja. 'Heb ik dat ergens gezegd?'. Neen Piejie, maar het druipt er gewoon vanaf... En er zijn veel posities waarover je kan discussiëren maar er zijn er ook een aantal waarvan een objectief mens kan zeggen 'Daar heeft Anderlecht simpelweg de betere man.'. Maar bon... Jij bent maar één persoon natuurlijk, de rest heeft er duidelijk minder moeite mee. En please, kruip nu weer niet in 't defensief hé... Geen posts van vier jaar terug gaan opgraven waar je gezegd hebt dat je Juhasz wel een goede verdediger vindt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.