Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Piejie zei:Nee, net daarom dat het me doet denken dat die 2 een voorgeschiedenis hebben en het niet de eerste keer is dat Pauwels op Stijnen zit te kappen.
En rarara, zo is het ook
En dan? Wat is het probleem? Als Pauwels vindt dat Stijnen niet zo'n geweldige keeper is, dan mag dat toch vermeld worden?
Studio 1 op RTBF is van een beter en hoger niveau van de Vlaamse Studio 1 waar iedereeen altijd braafjes en vriendelijk moet zijn tegen elkaar.
Men zou toch wel een straffer antwoord mogen verwachten van Stijn Stijnen.
Er zijn genoeg vb te verzinnen:
'Mijn vader heeft daar niets mee te maken'
'Ik sta erin omdat bondscoach in mij gelooft'
'Ik sta erin op basis van mijn prestaties'
Een antwoord à la 'jij moet je bakkes houden, je hebt nog niets bewezen ...' is gewoon laag. Iedereen moet Stijnen ophemelen of zijn bakkes houden.
Jammer dat er hier in Vlaanderen geen variant is van Studio Voetbal op NOS, Stijnen zou nogal worden afgemaakt.
Piejie
Legacy Member
Aha.steven150 zei:
Ik vermoed dan dat als Stijnen vindt dat Pauwels niet zo'n geweldige analist is, dat dan toch ook vermeld mag worden?
De conclusies die jij trekt slaan trouwens echt op niks ("iedereen MOET Stijnen ophemelen", "straffe" antwoorden zijn voor jou blijkbaar de saaiste, 13 in een dozijn, shitantwoorden die er maar bestaan
), maar ja dat zijn we al gewoon We gaan er beter over zwijgen want dit kan nog lang duren.
Mako
Legacy Member
ik vind het wel zeker begrijpelijk dat stijnen zich daardoor aangevallen voelt, niet meer dan normaal als iemand alles wat ge met veel moeite bereikt hebt steekt op niet meer dan connecties via uw vader.
Zijn antwoord daarentegen vind ik wel onzin, want waarom zoudt ge geen kritiek mogen uiten als ge zelf geen topvoetballer zijt of zijt geweest? Dan zou het wel heel saai worden, dan mogen ze het forum hier ineens opdoeken
Het blijft uiteraard wel een belachelijke opmerking van die Pauwels, wat probeert hij er zelfs met te bereiken?
Zijn antwoord daarentegen vind ik wel onzin, want waarom zoudt ge geen kritiek mogen uiten als ge zelf geen topvoetballer zijt of zijt geweest? Dan zou het wel heel saai worden, dan mogen ze het forum hier ineens opdoeken
Het blijft uiteraard wel een belachelijke opmerking van die Pauwels, wat probeert hij er zelfs met te bereiken?
|steven|
Legacy Member
Stijnen zegt dat Pauwels nog niets bewezen heeft en beter zou zwijgen dat is iets anders dan zeggen dat Pauwels een slechte analist is.Piejie zei:Aha.
Ik vermoed dan dat als Stijnen vindt dat Pauwels niet zo'n geweldige analist is, dat dan toch ook vermeld mag worden?
De conclusies die jij trekt slaan trouwens echt op niks ("iedereen MOET Stijnen ophemelen"), maar ja dat zijn we al gewoon
We gaan er beter over zwijgen want dit kan nog lang duren.
Maar blijkbaar heb je die link niet gelegd.
En verder is het duidelijk, als je de voetbalwereld wat volgt, dat Stijnen moeilijk tegen commentaar kan. Voorbeelden genoeg. Altijd rotopmerkingen.
pina
Legacy Member
ik vind het van beiden een vreselijk idiote opmerkingen. Wat is me dat nu. En om iemand hier te quoten over gisteren: "Die jongen heeft geluk dat hij tegen een bal kan stampen want verstand heeft 'm precies niet te veel"
als mediafiguur/bekend persoon krijg je altijd (onterechte) opmerkingen en staan ze met een vergrootglas op uw verleden en alles dat gerelateerd is met uw privé-leven of uw werk. Dat wéét je gewoon dat zoiets ooit zou kunnen gezegd worden. Dan ga je toch niet botweg zoiets op antwoorden imo. Het is zoals op de speelplaats vroeger: "mijn papa is politieman dus pas maar op!" Stel u nu voor dat legear bij zijn miskleun de journalisten zouden aanspreken van: "jullie zouden beter zwijgen want wij verdienen maandelijks 10 keer zoveel als jullie."
en wat natuurlijk pauwels zegt is toch te idioot voor woorden, die redeneert als een fanboy/supporter ipv als journalist/analyst. Tenzij hij er échte bewijzen voor heeft, blijft het toch wel te idioot om zoiets te beweren.
als mediafiguur/bekend persoon krijg je altijd (onterechte) opmerkingen en staan ze met een vergrootglas op uw verleden en alles dat gerelateerd is met uw privé-leven of uw werk. Dat wéét je gewoon dat zoiets ooit zou kunnen gezegd worden. Dan ga je toch niet botweg zoiets op antwoorden imo. Het is zoals op de speelplaats vroeger: "mijn papa is politieman dus pas maar op!" Stel u nu voor dat legear bij zijn miskleun de journalisten zouden aanspreken van: "jullie zouden beter zwijgen want wij verdienen maandelijks 10 keer zoveel als jullie."
en wat natuurlijk pauwels zegt is toch te idioot voor woorden, die redeneert als een fanboy/supporter ipv als journalist/analyst. Tenzij hij er échte bewijzen voor heeft, blijft het toch wel te idioot om zoiets te beweren.
puni
Legacy Member
dematra zei:Tubeke - Zulte Waregem 0-6
Genk en Brugge here we come!
Ik ga hetzelfde zeggen als tegen de Standard-sups vorig weekend: Tubeke is echt geen waardemeter.
Gavin zei:
Wou het nog zeggen, maar vergeten te doen. Die speelt volgend seizoen sowieso niet meer bij Zulte.. Ik hoop stiekem dat wij hem kunnen aantrekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.