Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Rogue · 16 feb 2009

starspike zei:
Toch wel... Jij pakte gewoon één zinnetje uit mijn posting, gaat daarop in en denkt dan dat het vorige onderwerp afgehandeld is. Dat zinnetje stond er als onderdeel van mijn reactie op het feit dat we geen kutvoetbal hebben gespeeld.

Hehe, ik denk dat ik mijn mening over het geleverde spel van beide ploegen al uitvoerig uit de doeken heb gedaan. En aangezien ik een groot deel van die discussie met u gevoerd heb zou ik toch verwachten dat je daar nog iets van weet.

Daarnaast kwam die zin waarop ik reageerde uit de volgende post.

starspike zei:
Wij zijn blij omdat:
1. Het verre van zo slecht was als de Bruges-boys hier ervan maken. We hadden een superieure achterlijn, een van de besten die ik in jaren gezien heb (en ik praat niet enkel over mijn club). We hadden een doelman die op zijn Bailly's speelde. We hadden beslissende acties op de flanken en efficiënte afwerkers. Ook aanvallend gezien: Het was niet schitterend, maar ik zie een beter Genk als ik een hele tijd geleden zag.
2. Het geweldig is om die arrogante Jacky op zijn neus te zien gaan.
3. We zo drie punten krijgen, die we op een ander moment (bvb thuis tegen Brugge) niet kregen.

Het is tekenend dat je quasi nergens in de pers het hold-up gevoel terugvindt en dat de beoordelingen van onze spelers niet veel afwijken van die van Club. Terwijl als je de Brugge-supporters hier volgt, je zou denken dat we gelijk een bende miniemen speelden.

Aangezien het eerste deel (de opsomming) gericht is aan CobraX zie ik mij niet echt genoodzaakt om daarop te antwoorden. Het tweede deel gaat dan toch duidelijk over het geleverde spel en de visie van meerdere kranten. Wel je bent niet de enige die kranten leest. In De Standaard en Het Nieuwsblad (vreemd want dat was toch één van de kranten die jij vermeldde) wordt die terminologie wel degelijk gebruikt (hold-up, op een diefje,...). Dat dat daarom onmiddellijk zou veronderstellen dat Genk "kutvoetbal" gespeeld zou hebben is iets wat jij laat uitschijnen, ik heb daar met geen woord over gerept.

starspike · 16 feb 2009

DekadeZ zei:
Hoe jij dat uit dat 1e regeltje haalt is mij een raadsel.
Je denkt er het uwe maar van, ik zeg enkel dat Stijnen het nog lang zo slecht niet doet bij onze nationale ploeg.

Defour/Vermaelen zou het goed doen op het midden, dus dan Fellaini maar op de bank laten? Je moet nu eenmaal het beste opzetten, en dit weekend is weer maar eens bewezen wie dat is.
En hoe haal ik dat uit die ene zin? Simpel: Jij zegt dat de keepertrainer hem selecteert, dus dat hij er terecht hoort te staan. Dit impliceert dat je altijd akkoord gaat met hun keuzes.

Rogue zei:
H
Aangezien het eerste deel (de opsomming) gericht is aan CobraX zie ik mij niet echt genoodzaakt om daarop te antwoorden. Het tweede deel gaat dan toch duidelijk over het geleverde spel en de visie van meerdere kranten. Wel je bent niet de enige die kranten leest. In De Standaard en Het Nieuwsblad (vreemd want dat was toch één van de kranten die jij vermeldde) wordt die terminologie wel degelijk gebruikt (hold-up, op een diefje,...). Dat dat daarom onmiddellijk zou veronderstellen dat Genk "kutvoetbal" gespeeld zou hebben is iets wat jij laat uitschijnen, ik heb daar met geen woord over gerept.

Er zijn er hier genoeg die dat zeggen, en daar reageer ik op ;-) Er is er zelfs één hier die dat letterlijk in de mond neemt. En dat sfeertje (exact wat ik bedoelde met "hold up"-sfeerke, een term die meestal naar boven komt bij de Tubekes en Roeselares) vind ik niet terug in die kranten, die naast me liggen. En daar veranderen die woordjes niets aan, de punten zeggen immers genoeg.

_DKsissor_ · 16 feb 2009

Rogue zei:
Hehe, ik denk dat ik mijn mening over het geleverde spel van beide ploegen al uitvoerig uit de doeken heb gedaan. En aangezien ik een groot deel van die discussie met u gevoerd heb zou ik toch verwachten dat je daar nog iets van weet.

Daarnaast kwam die zin waarop ik reageerde uit de volgende post.

Aangezien het eerste deel (de opsomming) gericht is aan CobraX zie ik mij niet echt genoodzaakt om daarop te antwoorden. Het tweede deel gaat dan toch duidelijk over het geleverde spel en de visie van meerdere kranten. Wel je bent niet de enige die kranten leest. In De Standaard en Het Nieuwsblad (vreemd want dat was toch één van de kranten die jij vermeldde) wordt die terminologie wel degelijk gebruikt (hold-up, op een diefje,...). Dat dat daarom onmiddellijk zou veronderstellen dat Genk "kutvoetbal" gespeeld zou hebben is iets wat jij laat uitschijnen, ik heb daar met geen woord over gerept.

bart gebruikte meermaals het woord kutvoetbal

Rogue · 16 feb 2009

'k Zie niet in wat Bart zijn mening met die van mij te maken heeft.

Bart Religion · 16 feb 2009

lotti zei:
Alle mensen die bij Studio 1 zitten..

Toen vorige week Severeyns Stijnen niet in doel zette verschoten ze zich allemaal bult en zeiden ze nochtans dat bijna iedereen voor Stijnen ging.

rammsein zei:
bart gebruikte meermaals het woord kutvoetbal

en terecht

Wel sterk verdedigd enzo dat wel.

Rogue · 16 feb 2009

starspike zei:
En dat sfeertje (exact wat ik bedoelde met "hold up"-sfeerke, een term die meestal naar boven komt bij de Tubekes en Roeselares) vind ik niet terug in die kranten, die naast me liggen. En daar veranderen die woordjes niets aan, de punten zeggen immers genoeg.

Dan zul je toch iets beter moeten lezen want het staat er zwart op wit in

.

_DKsissor_ · 16 feb 2009

bartreligion zei:
Toen vorige week Severeyns Stijnen niet in doel zette verschoten ze zich allemaal bult en zeiden ze nochtans dat bijna iedereen voor Stijnen ging.

en terecht

toen was Bailly nog niet speler vd week geweest

Booka Shade · 16 feb 2009

bartreligion zei:
Toen vorige week Severeyns Stijnen niet in doel zette verschoten ze zich allemaal bult en zeiden ze nochtans dat bijna iedereen voor Stijnen ging.

Lees mijn vorige post

Jurgenv1 · 16 feb 2009

Energised zei:
djeez bart, zijt gij 12 ofzo?

precies calimero "zij winnen en ik niet en dat is niet eerlijk" ffs ! ge hebt verloren punt.. of het nu eerlijk of "oneerlijk" is in uw ogen.. der zal altijd volgend seizoen zijn voor "eerlijk" tegen ons te winnen

ffs..

Komkom, niet zo hypocriet, zijn reactie is emotioneel en dus te begrijpen, waren jullie niet die vorig seizoen stonden te wenen toen we telkens op zen Genks wonnen van allerlei ploegjes?

NemesisBE · 16 feb 2009

man man man, ik ben lang nimmer zo gefrustreerd geweest na een match van FCB :angry:

toen Brugge met 1-4 verloor van Standard of met 3-0 van Gent, was dat dik verdiend, maar gisteren...? :wtf:

dat een ploeg als Genk met de intentie om een dubbele muur te zetten en te counteren naar Jan Breydel afzakt, daar kan ik totaal niet mee om.
als Roeselare of Bergen zoiets doet, roept heel het land moord en brand omdat ze betonvoetbal spelen en dat aanvallend charter niet naleven. nu doet Genk ongeveer exact hetzelfde (hoewel hun opstelling op papier nog aanvallend leek) en geen haan kraait ernaar :')

Genk heeft wat, 2 en halve kans gehad?
De Mul heeft buiten die 2 voorzetten geen bal geraakt. Nemec heeft buiten die kopbal (halve kans) en die armbal ook geen bal geraakt.
en wat zit iedereen hier op Ciman te zagen? die jongen speelde gisteren echt een goeie match. hij was heel goed drukkend tegen Huysegems, heeft enorm veel duels gewonnen, paar keer ook goed offensief meegegaan. die eerste goal was ook zijn fout niet, imo. Er stond 4 van Brugge rond De Mul en nog ne andere van Genk, terwijl Simaeys & Ciman daar dus centraal bij Nemec stonden, wat normaal is, aangezien Alcaraz en Kluko langs links uitgezakt waren om de aanval van De Mul te stoppen. dus dan kruipt de rechtsachter naar binnen. wat moet er dan gebeuren langs rechts in die gevallen? dan moet de rechtsmidden terugzakken om die flank te dekken. en Dirar was daar niet.
2de goal van't zelfde. Ciman rukt goed mee op in een 1-2 met Vadis dachtek, bal wordt onderschept door een Genkie en hupla, counteren maar... normaalgezien pakt dan de rechtsmidden tijdelijk de verdedigende taak op zich. wederom was Dirar daar niet. Dirar die gisteren trouwens weer geen enkele goeie voorzet gegeven heeft... net zoals Van Heerden, die precies ook wel minder acties in de voeten heeft dan vroeger!?
en Dahmane, die wilde gisteren te hard. altijd maar die fout, die penalty zoeken, geen goei plan. had soms beter gewoon zn actie proberen af te maken, dat had iets meer kunnen opleveren.

ik wil deze match liefst zo snel mogelijk vergeten... Brugge was echt dominant, alleen die laatste pass eh grrrr. Nuja, Sonck lijkt terug fit, das wel tof :woohoo:

en ohja, we hebben minstens 2 penalties niet gehad :woohoo:

voor diegene die altijd zeggen dat we onterecht penalties krijgen. het hadden er gisteren gerust 3 kunnen zijn.

starspike · 16 feb 2009

bartreligion zei:
Toen vorige week Severeyns Stijnen niet in doel zette verschoten ze zich allemaal bult en zeiden ze nochtans dat bijna iedereen voor Stijnen ging.

Tja, dat scenario herhaalt zich inderdaad meermaals. Bailly wordt meermaals over Stijnen verkozen en elke keer opnieuw is er "de verbazing"....

bartreligion zei:
en terecht

Wel sterk verdedigd enzo dat wel.

Tja, het is al duidelijk dat als je niet als een kip zonder kop naar voor stormt, mogelijkheden vergooit vooraleer ze echte kansen worden, je je dekking in orde houdt en niet zomaar de helft van de aanvallers van de tegenstanders vrij laat schieten, dat je kutvoetbal speelt.
Awel toch liever het kutvoetbal met snelle flanken en doelgerichte aanvallers dan wat jullie toonden. Zeker als je weet dat Tozser en Barda nog eens niet meededen.

Starrk · 16 feb 2009

Niet voorbereid op snelle counters? Beide doelpunten vallen dankzij defensief geklungel, dat heeft niet veel te maken met het niet anticiperen van counters, eerder met kwalitatieve onkunde.

starspike · 16 feb 2009

Lord Roel zei:
dat een ploeg als Genk met de intentie om een dubbele muur te zetten en te counteren naar Jan Breydel afzakt, daar kan ik totaal niet mee om.
als Roeselare of Bergen zoiets doet, roept heel het land moord en brand omdat ze betonvoetbal spelen en dat aanvallend charter niet naleven. nu doet Genk ongeveer exact hetzelfde (hoewel hun opstelling op papier nog aanvallend leek) en geen haan kraait ernaar :')

Goh.... Misschien omdat de pers (itt tot veel logisch gefrustreerde Brugge supporters) wel degelijk het verschil ziet tussen wat de Roeselares en Bergens tonen en wat Genk gisteren getoond heeft. Immers die "dubbele muur" is er pas gekomen na Jelle zijn rode kaart. Daarvoor waren er immers pogingen genoeg om diep te gaan, maar dan moet er ook iemand diep staan. Maar de spitsen leken zich (opdracht?) liever naast onze middenvelders te plaatsen dan effectief diep te gaan.
Ook was Huysegems niet echt de creativiteit en balvastheid zelve. Gelukkig dat hij snel is

Lord Roel zei:
Genk heeft wat, 2 en halve kans gehad?
De Mul heeft buiten die 2 voorzetten geen bal geraakt. Nemec heeft buiten die kopbal (halve kans) en die armbal ook geen bal geraakt.

Die kopbal noem ik geen halve kans, hoor. Zo iets pompt een Akpala, een Ljubojevic, een De Camargo, ... er altijd in. Het is gewoon vreemd dat Nemec zo een slechte kopper is.
En je vergeet dan nog enkele counters die kansen zijn.

Lord Roel zei:
en wat zit iedereen hier op Ciman te zagen? die jongen speelde gisteren echt een goeie match. hij was heel goed drukkend tegen Huysegems, heeft enorm veel duels gewonnen, paar keer ook goed offensief meegegaan. die eerste goal was ook zijn fout niet, imo. Er stond 4 van Brugge rond De Mul en nog ne andere van Genk, terwijl Simaeys & Ciman daar dus centraal bij Nemec stonden, wat normaal is, aangezien Alcaraz en Kluko langs links uitgezakt waren om de aanval van De Mul te stoppen. dus dan kruipt de rechtsachter naar binnen. wat moet er dan gebeuren langs rechts in die gevallen? dan moet de rechtsmidden terugzakken om die flank te dekken. en Dirar was daar niet.
2de goal van't zelfde. Ciman rukt goed mee op in een 1-2 met Vadis dachtek, bal wordt onderschept door een Genkie en hupla, counteren maar... normaalgezien pakt dan de rechtsmidden tijdelijk de verdedigende taak op zich. wederom was Dirar daar niet. Dirar die gisteren trouwens weer geen enkele goeie voorzet gegeven heeft... net zoals Van Heerden, die precies ook wel minder acties in de voeten heeft dan vroeger!?

Tja, dat viel mij ook op. Ciman is echt wel slecht, maar zijn teammaats maken het hem er echt niet makkelijker op. Jammer voor hem. Wij zijn kampioen geworden met Leenders en Vanbeuren, twee spelers waar Ciman zeker niet voor moet onderdoen. Maar ja, die hadden wel verantwoordelijke spelers naast en voor hen.

Lord Roel zei:
en Dahmane, die wilde gisteren te hard. altijd maar die fout, die penalty zoeken, geen goei plan. had soms beter gewoon zn actie proberen af te maken, dat had iets meer kunnen opleveren.

Had Dahmane in de ploeggeest gespeeld, had hij zeker eens gescoord. Maar ja, je hebt nu al een eerste illustratie gehad van waar Momo aan denkt, en dat is niet aan zijn ploeg.

Lord Roel zei:
en ohja, we hebben minstens 2 penalties niet gehad voor diegene die altijd zeggen dat we onterecht penalties krijgen. het hadden er gisteren gerust 3 kunnen zijn.

Eén penalty en zelfs dan is nog niet iedereen in de pers 100% overtuigd (ik wel overigens).

BleKKie · 16 feb 2009

starspike, gij hebt uw postcount verdubbeld zeker vandaag?

(n/o & heeft totaal niets met deze discussie te zien hoor)

Glor · 16 feb 2009

starspike zei:
Tja, dat scenario herhaalt zich inderdaad meermaals. Bailly wordt meermaals over Stijnen verkozen en elke keer opnieuw is er "de verbazing"....

Laat die " " maar al weg hoor, ksnap niet wat die daar staan te doen. Als je hier op dit forum een poll gaat laten houden ben ik zeker dat het leeuwendeel voor Stijnen als nationale doelman zal kiezen. Idem als je die poll onder alle "kenners" zal houden vermoed ik, ondanks jouw tot in den treure herhaald argument van de kenners

Piejie · 16 feb 2009

starspike zei:
Had Dahmane in de ploeggeest gespeeld, had hij zeker eens gescoord.

Verklaar dat eens aub?

Piejie · 16 feb 2009

starspike zei:
Tja, dat scenario herhaalt zich inderdaad meermaals. Bailly wordt meermaals over Stijnen verkozen en elke keer opnieuw is er "de verbazing"....

Meermaals? :wtf:

Maar man, we zeggen net dat in 90% van de gevallen simpelweg voor Stijn gekozen is?

starspike · 16 feb 2009

Glor zei:
Laat die " " maar al weg hoor, ksnap niet wat die daar staan te doen. Als je hier op dit forum een poll gaat laten houden ben ik zeker dat het leeuwendeel voor Stijnen als nationale doelman zal kiezen. Idem als je die poll onder alle "kenners" zal houden vermoed ik, ondanks jouw tot in den treure herhaald argument van de kenners

Tja, een Munaron, Preud'Homme, Pfaff en Piot zullen alleszins niet voor Stijnen kiezen. Dat hebben ze nog geen maand geleden (bij Logan zijn debuut) duidelijk geuit in verschillende kranten.
Ach ja, Stijntje speelt de "vriendelijke Belg" (alhoewel hij een van de grootste klootzakken in onze competitie is) en is de zoon van de reeds eeuwig beste vriend van onze bondscoach. Maar als Logan na dit seizoen naar Leverkusen of Bayern gaat en Stijntje zich verder begraaft in Brugge of desnoods in Kazan, zal zelfs die er niet onderuit kunnen

Piejie zei:
Verklaar dat eens aub?

"scoren tegen Genk" leek hem belangrijker als "Brugge dat wint"

Piejie zei:
Meermaals?

Maar man, we zeggen net dat in 90% van de gevallen simpelweg voor Stijn gekozen is?

Dan zou ik toch iets meer kijken, zodat je je cijfers van de gasten eens beter voor ogen hebt

Jurgenv1 · 16 feb 2009

Alé hij is 1 keer speler van de week gekozen in Duitsland en plots is hij Belgisch beste keeper?

starspike · 16 feb 2009

Jurgenv1 zei:
Alé hij is 1 keer speler van de week gekozen in Duitsland en plots is hij Belgisch beste keeper?

Nee, dat was hij vorig seizoen en dat ervoor ook al

Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Rogue

Legacy Member

starspike

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

starspike

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

starspike

Legacy Member