Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
Tja, dit is voor Club een match geweest zoals wij vorige week tegen Zulte: Een match waarin ge altijd moet winnen, maar waar je het zelf verkloot. Onze verdediging speelde ijzersterk (Carlos en Anele!!! Ene IS de beste in België en de andere is er stilaan aan het geraken) en speelde het slim uit. Idem dus zoals Zulte bij ons 
Maar verdiend kunnen we de overwinning inderdaad niet noemen.
Trouwens: wat een irritante ploeg is dat Brugge. Constant janken, laten vallen, klagen, penalties zoeken. Als ze hun tijd eens spendeerden aan voetballen, zouden ze al heel wat verder staan.
Imo trouwens belachelijk wat een rode kaart er valt voor Vossen als je pakweg Kruska bezig zag....
De achterlinie van ons overklaste nochthans meer dan genoeg
Maar verdiend kunnen we de overwinning inderdaad niet noemen.Trouwens: wat een irritante ploeg is dat Brugge. Constant janken, laten vallen, klagen, penalties zoeken. Als ze hun tijd eens spendeerden aan voetballen, zouden ze al heel wat verder staan.
Imo trouwens belachelijk wat een rode kaart er valt voor Vossen als je pakweg Kruska bezig zag....
Timmie zei:
De achterlinie van ons overklaste nochthans meer dan genoeg
TheRedDevils
Legacy Member
Ciman vond ik echt niet zo slecht, speelde nog een degelijke partij. Bij dat doelpunt dekte hij de 2de paal, maar Huysegems wachtte slim en anticipeerde...
Verder zat gewoon alles in de match tegen, penalty niet gefloten, de bal die altijd slecht valt...
Nuja, een andere trainer zou ook al veel helpen. Nu hebben we gezien dat ze de kwaliteiten hebben, maar toch verliezen ze. Waarom?
Verder zat gewoon alles in de match tegen, penalty niet gefloten, de bal die altijd slecht valt...
Nuja, een andere trainer zou ook al veel helpen. Nu hebben we gezien dat ze de kwaliteiten hebben, maar toch verliezen ze. Waarom?
TheRedDevils
Legacy Member
Blacky69 zei:Dat Brugge in een dipje zit is niet geheel Ciman zijn fout, maar die twee doelpunten die Genk maakt.. tjah, ik zie geen rechtsback staan
idd, de flanken schoven hoog mee, ook Klukowski was niet helemaal mee me de Mul. Dat is het risico als je aanvallend speelt. De verdedigende middenvelders moesten misschien wat meer terugzakken...
Marsu
Legacy Member
Als RB in zo'n situatie moet ge uw manneke afdekken, niet de tweede paal waardoor de vleugelspeler van de tegenstand een zee van ruimte heeft, een atlantische oceaan van tijd en volgens mij ook een tegenspeler met down syndroom. Ciman moet weten waar Huysegems, zijn directe tegenspeler, is en dan moet hij die bal in het oog houden want die gaat in zijn zone terechtkomen. Dan zou ie de juiste belssing moeten nemen om in duel te gaan waardoor Huysegems het een pak moeilijker heeft en waarschijnlijk niet rustig snoeihard kan uithalen met de voet. Als ge niet slecht speelt laat ge niet zo'n reusachtige steken vallen. Trouwens bij de 2de tegengoal, zoek Ciman eens in de buurt van de goal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.