LUIKSE_LEFGOZER zei:
Dat ten eerste al plus dan nog eens het feit dat Genk eigenlijk op dit moment niet meer is dan een veredelde topploeg die eigenlijk de titel subtopper maar waard is. Er zijn eigenlijk in België maar 3 topploegen en dat is wel jammer. RSCL is ook niet altijd een topploeg geweest maar wij hebben ons naar de top geknokt en nu zijn we (in belgie) absolute top. Genk mag dan wel de jeugd veel kansen geven, iets dat ik ten zeerste aanmoedig overigens, maar een echte topploeg noem ik het eigenlijk niet, akkoord ze hebben die titel van enkele jaren geleden maar daarop kan je niet blijven teren he. Net zoals Standard de komende 5 jaar opnieuw een titel zal moeten pakken, we moeten toch niet weer 25 jaar wachten zeker...
Ze hebben in 10 jaar twee titels en twee bekers... Jullie 1 titel in 25 jaar.
Waarom is "die ene prijs" bij jullie wel van waarde en bij ons niet?
En dit is geen aanval naar Standard, het IS een van de topclubs in België. Maar Genk is er ook een van, want de jaren dat het bij ons goed draaide (zoals bij jullie nu) serveerden wij ook zeer goed voetbal.
Massive.be zei:
Er is natuurlijk wel een kwaliteitsverschil tussen de jeugd van Genk en die van Standard.
Je hebt gelijk... Een talent als Anele hebben ze niet

Nee nee, ik vind dat dus echt niet. De uitzonderlijke jeugdspelers zijn nu volwaardige basisspelers geworden. Dus als ik praat over dat er niet veel verschil is tssn de jongeren van Genk, Standard, Brugge, ... (ik zeg niet voor niets dat het bij andere teams hetzelfde is) praat ik over de Bentekes, de Bolats, de Mulemos. De spelers die nog niet in een positie zitten dat ze zich volwaardige basisspeler kunnen noemen.
Een Witsel en een Fellaini zijn talenten zoals ze niet veel voorkomen. En ons talent in die orde is naar Duitsland vertrokken en een ander naar Nederland, en de volgende in die categorie heeft nog geen volwaardige basisplaats (al weet ik niet waarom niet, want hij schittert dat het niet meer mooi is om te zien).