Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
SIO zei:
voetbal of freestyle kickbox? :unsure:

adhv een van de laatste fases uit de wedstrijd van België ga ik ook voor het tweede.

Toen die speler van Slovenoië alleen op Stijnen ging dat hij al zwevend naar de speler gaat met voeten half vooruit :) Ik hoorde vanuit de zetel zelfs ne slag :p

Booka Shade

Legacy Member
Rogue zei:
Toen had hij toch alleen de bal mee?

Het klonk / zag er imo maar gevaarlijk uit =)

Maarjah, ik ben niet echt een Stijnen fan. Ik ben meer voor het Vedran Runje type dat tot de grote rechthoek van de tegenstander gooit :p

Rogue

Legacy Member
Gavin zei:
Mag hij daarom weer zo driest uitkomen?


'k Zie niet in waarom niet.

Stijnen heeft sinds hij 1ste doelman is bij Club nog nooit iemand geblesseerd. Er gebeuren veel grotere smeerlapperijen op een veld.

SIO

Legacy Member
Rogue als ik u ne bloedneus sla op het veld gaje ook kunnen voortspelen, is dat dan goed? :oink:

Rogue

Legacy Member
Alsof dat hetzelfde is.



'k Zeg trouwens nergens dat het "goed" is. 't Is Stijnen zijn stijl van keepen, als hij te laat komt en ook de man meepakt zal hij er de gevolgen ook van dragen.

Jurgenv1

Legacy Member
SIO zei:
Rogue als ik u ne bloedneus sla op het veld gaje ook kunnen voortspelen, is dat dan goed? :oink:

Ok, maar het gaat wellicht om dat iedere misstap bij Stijnen extra in de verf moet gezet worden met extra veel aandacht, terwijl anderen er vanaf komen met "jeugdzonde" "kan gebeuren" Te begrijpen" etc...
Zeg ik hiermee nu dat je geen kritiek mag op hebben? Nee, lees nog eens dan, soms wordt het teveel overdreven en mag hij bijna geen scheet meer laten of ze roepen al schande. :p

Gavin

Legacy Member
Al werd er iemand doodgeschoten op het veld, dan nog wordt er gefloten als je iemand bij zijn truitje vasthoudt. Dat er dus grotere smeerlapperijen gebeuren, doet er niet toe.

Dat is toch gewoon gevaarlijk spel. Als een speler met twee voeten vooruit in de lucht naar een bal toegaat en die een centimeter van een andere speler zijn hoofd wegtikt, dan is dat perfect in orde?

Rogue

Legacy Member
Twee voeten vooruit in de lucht? Over wat hebben we het nu?


edit: In die denkbeeldige situatie is dat inderdaad gevaarlijk spel.

Archaos

Legacy Member
Rogue zei:
Stijnen heeft sinds hij 1ste doelman is bij Club nog nooit iemand geblesseerd. Er gebeuren veel grotere smeerlapperijen op een veld.

Dat is echt puur toeval hoor. Veel van zijn tussenkomsten hadden veel slechter kunnen aflopen.

Fouten zoals tegen Podolski valt bij mij echt wel onder de noemer 'smeerlapperij'.

Zijn lijstje wordt langer en langer. Hij moet dat dringend afleren, das voor niks nodig.

Gavin

Legacy Member
Rogue zei:
't Leek mij eerder dat je de fase uit de match tegen Slovenië aan het beschrijven was.
Neen, dat was slechts één been vooruit.

Maar om terug bij dat voorbeeld en de bijbehorende vraag te komen: je vindt dat dat dan ook mag? Want er wordt geen andere speler geraakt.

Rogue

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, dat was slechts één been vooruit.

Maar om terug bij dat voorbeeld en de bijbehorende vraag te komen: je vindt dat dat dan ook mag? Want er wordt geen andere speler geraakt.


Nope, bal werd gecontroleerd op de borst, wel de knieën vooruit.


En op die andere vraag heb ik ondertussen al geantwoord :].

The Black Mamba

Legacy Member
Rogue zei:
'k Zie niet in waarom niet.

Stijnen heeft sinds hij 1ste doelman is bij Club nog nooit iemand geblesseerd. Er gebeuren veel grotere smeerlapperijen op een veld.

podolski heeft het toch geweten

Rogue

Legacy Member
Arno! zei:
podolski heeft het toch geweten

Dat zal wel enorm pijn gedaan hebben. En ik praat dat toch nergens goed? Het enige wat ik eigenlijk zei was dat Stijnen in die bewuste fase tegen Slovenië enkel de bal raakte en hij van mij zijn spel niet noodzakelijk hoeft te veranderen, maar dat hij er dan ook de gevolgen van moet dragen.


En verder stoor ik mij ook wel aan de beeldvorming. Maar dat is een andere discussie.

Gavin zei:
Over die knie durf ik toch zeker twijfelen.

sporza.be - Van Buyten nekt de Slovenen in Genk
1:08

chance dat Stijnen witte bandjes rond zijn enkels draagt, kan je zelfs in lage kwaliteit nog zien waar zijn voeten zich bevinden. :p

Een been vooruit idd. Maar 't is toch duidelijk een borstcontrole? Tijdens de wedstrijd twijfelde men in eerste instantie toch of het al dan niet hands was? Dat hij met zijn voet de bal wegtikt voor het hoofd van die spits klopt dan toch niet?


Soit, 'k was het 45 minuten geleden al beu en nu zeker. Same shit different day. Stijnen laat een scheet en gans België heeft het gezien maar voor de rest mag er lustig verder geschopt worden.

Blackend

Legacy Member
Der is een verschil tussen gevaarlijk spel en gevaarlijk aanvallen. Als ik hoor van 2 voeten vooruit is dat gevaarlijk aanvallen.
"voet te hoog" bij iemand die op een bal wil koppen is gevaarlijk spel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan