Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:pina
Legacy Member
Piejie zei:
wie het best kan voetballen? Daarvoor dient de gouden schoen niet hoor. Die prijs is voor wie het beste heeft gepresteerd. Maar als je 5 spelers hebt die eigenlijk allemaal op de 1e plaats horen, maar je MOET een top drie samenstellen. Als je sportief die spelers gelijk zijn voor u, dan kijk je al eens verder dan wat ze op het veld hebben gepresteerd en beïnvloeden andere factoren je keuze: dan spelen factoren als attitude, voorbeeldfuncties wél een rol.
Stel nu dat witsel in de pers heel het jaar door mensen heeft zitten beledigen, laag bij de grondse opmerkingen heeft gegeven over arbiters, trainers (die ook mogen stemmen), elke week wordt gespot in de discotheken, dan ben ik er zeker van dat jovanovic heeft gewonnen. Lijkt me logisch, niet? En het feit dat hij een belg is, jong etc... heeft zéker een rol gespeeld bij mensen die twijfelden tussen jovanovic of witsel op nr 1. Die zaken hangen sowieso samen bij het stemmen, lijkt me meer dan normaal. Ook al hebben ze niets te maken met wat ze puur op het veld presteren. Die kleine externe factoren kunnen de doorslag geven. Het is ridicuul om te denken dat mensen zich enkel kunnen baseren op 1 feit. Zelfs onderlinge relaties spelen een belangrijke rol. Stel nu dat ik mocht stemmen, en witsel heeft zijn huidig lief van bij mij afgenomen, dan zou ik nooit op witsel stemmen. En ik zal niet de enige zijn. Ik zou het ook sneu hebben gevonden, moest tom boonen, na zijn drugsaffaire nog de prijs zou hebben gewonnen v beste wielrenner. Ook al heeft zijn privé-leven er niks mee te maken, toch zou het een slecht signaal zijn naar de buitenwereld om hem dan als beste wielrenner te bekronen.
Waarom denk je anders dan dat stijnen vorig jaar niet werd uitgeroepen tot beste keeper? Niet omdat hij slechter was dan stijnen, maar de perceptie die mensen hadden van stijnen was eerder negatiever dan bij steppe.
En 'beste voetballer' is voor iedereen ook persoonlijk. Beste voetballer is voor u wat ze gedurende 90 minuten of meer per week presteren. Voor andere stemgerechtigden is de beste voetballer ook iemand die op tijd naar de trainingen komt, gedisciplineerd is en niet weklijks tot in de vroege uurtjes met 10 vrouwen rond hem in de discotheek zit. En nog voor een andere is de beste voetballer de voetballer die het ook iemand die met beide voetjes op de grond staat en een nuchtere kijk heeft.
Piejie
Legacy Member
Pas op, ik ontken niet dat het meespeelt. Ik hekel dat het meespeelt. Zo'n zaken hebben niks met voetbal te maken. Ik reageerde dan ook meer op jouw "Ik vind dat wel goed". Dat vind ik onbegrijpelijk.
Doe dan zoals in andere sporten en zorg jaarlijks voor een "persoonlijkheid van het jaar".
En natuurlijk moet achter mijn definitie nog "dit jaar" staan.
Doe dan zoals in andere sporten en zorg jaarlijks voor een "persoonlijkheid van het jaar".
En natuurlijk moet achter mijn definitie nog "dit jaar" staan.
pina
Legacy Member
Piejie zei:
bij de nominaties zoals dit jaar, vind ik het normaal dat het meespeelt, het is dan ook vrij uitzonderlijk dat het echt ZO spannend is. Ik herinner me nog 2 jaar geleden met boussoufa. Moest mbokani toen het niveau hebben gehaald van 2008, zou hij die gewonnen hebben. Boussoufa won ze uiteindelijk louter dankzij de 1e stemronde. Het is echt spijtig voor hem dat hij ook wat in de schaduw stond van jovanovic. Die kwam ook véél meer in de media en iedereen heeft die kerel graag omwille van zijn persoonlijkheid. Mbokani heb ik gisteren ook nog maar voor de 1e keer horen praten
Muismat
Legacy Member
pina zei:
Stijnen had moeten uitgeroepen worden tot beste keeper, al was het de grootste arrogante zak op aarde (ik bedoel hier dus mee moest hij dat zijn, niet dak da vind) dan nog zou hij het moeten gekregen hebben. Steppe keepte niet onder druk, moest amper presteren want als hij het slecht deed dan kon hij het excuus van ik ben nog jong etc inroepen.
En serieus? Als gij vindt dat Bouss en Defour bepalender voor hun ploeg waren dan Mbokani (ok, voor u argument dat hij misschien niet had kunnen winnen daar ga ik mee akkoord) dan weet ik niet of we naar dezelfde teams & matchen hebben gekeken. Mbokani is misschien arrogant, maar hij moet altijd in de top 4 staan (en ik vind hem beter dan Jovanovic maar dat is persoonlijk) en dat klaag ik aan.
En wat je over Tom Boonen zegt is dus echt wel belachelijk sorry hoor. Dus als Tommeke Boonen Parijs Roubaix zou gewonnen hebben, RvV en het WK in 1 seizoen en dan een coke affaire hebben zout gij liever iemand anders hebben die de kristallen fiets wint omdat "hij geen rolmodel is"? Dus om de lijn ff door te trekken (en sorry voor mijn vitterij maar ik vind u gedachtengang echt amusant) verdient Ronaldo de Gouden Bal en al niet, want een rolmodel is hij ook niet bepaald (rijdt ferrari's in de prak, verslindt vrouwen etc)?
Om terug te komen op mijn punt, het is dit:
Dat Mbokani niet wint van Witsel of Jovanovic, kan ik inkomen. Als Fellaini 2 seizoenshelften speelt dan wint die met de vingers i/d neus de gouden schoen, maar dat is nu niet zo. Maar zo'n scorende spits, op zo'n moeilijke positie moet altijd met deze namen minstens 4de staan. Persoonlijk zou ik het ook aan Witsel geven ipv Jova of Mbokani, maar ik kan zijn frustratie wel begrijpen al moet hij het volwassener uitdrukken.
Maar als je sportprijzen niet aan de beste wilt uitrijken (zoals wat je zegt over bv Boonen) omdat ze even aan de immense druk bezwijken (ik daag u uit om is een weekske in zijn schoenen te staan kben benieuwd of ge er dan nog zo over denkt) dan stoppen we beter het sportprijzen te noemen maar lappen we er beter ook een criteria "priveleven" aan vast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.