Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
redeneer dan zo: een rode kaart is sowieso 2 dagen. En in het rapport stond dat het een heel zware fout was, dus een dag extra. Het zal niet de eerste zijn die 3 dagen krijgt na rood en zeker niet de laatste.

BleKKie

Legacy Member
3 dagen vind ik ook wel terecht hoor, de fout was mss niet zo zwaar maar wel puur spelbederf imo.
Ging niet naar de bal eh, pakt gewoon de man mee :/

Jurgenv1

Legacy Member
Leg je er gewoon bij neer, andere ploegen moeten in deze periode ook belangrijke spelers missen, sommige zelfs meer dan drie matchen.. :p

bekaertpj

Legacy Member
pina zei:
redeneer dan zo: een rode kaart is sowieso 2 dagen. En in het rapport stond dat het een heel zware fout was, dus een dag extra. Het zal niet de eerste zijn die 3 dagen krijgt na rood en zeker niet de laatste.
Je kan voor een rode kaart toch ook maar 1 match geschorst zijn?

Romelus

Legacy Member
bekaertpj zei:
Je kan voor een rode kaart toch ook maar 1 match geschorst zijn?

Een directe rode kaart toch niet?

Verbauwhede is btw terug aan het trainen met de beloften van Club...:p

Piejie

Legacy Member
pina zei:
redeneer dan zo: een rode kaart is sowieso 2 dagen. En in het rapport stond dat het een heel zware fout was, dus een dag extra. Het zal niet de eerste zijn die 3 dagen krijgt na rood en zeker niet de laatste.
Het is geen "heel zware fout", dat is het punt.

EDIT: Trouwens, was het daarnet niet door een voorwaardelijk straf? :unsure:

Mako

Legacy Member
over welke fase gaat het dat stijnen geschorst is? Ik ben precies volledig niet mee, die heeft tegen Mechelen toch niets gedaan?

Of is het weer zo'n dossier dat tegen flitsende snelheid is afgewerkt, iets van de 7e speeldag ofzo?

puni

Legacy Member
Mako zei:
over welke fase gaat het dat stijnen geschorst is? Ik ben precies volledig niet mee, die heeft tegen Mechelen toch niets gedaan?

Of is het weer zo'n dossier dat tegen flitsende snelheid is afgewerkt, iets van de 7e speeldag ofzo?

Club - Standard. :p

Romelus

Legacy Member
Mako zei:
over welke fase gaat het dat stijnen geschorst is? Ik ben precies volledig niet mee, die heeft tegen Mechelen toch niets gedaan?

Of is het weer zo'n dossier dat tegen flitsende snelheid is afgewerkt, iets van de 7e speeldag ofzo?

Fout op De Camargo.

Mako

Legacy Member
match van 14 december, nice :p

schokkend toch dat dat zolang moet duren. In Engeland worden alle schorsingen op maandag of dinsdag (direct na de speeldag) bepaald en zijn die ineens van kracht de volgende speeldag.
Waarom kan dat hier niet? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat het schorsingscomité gedurende die 5 weken veel anders te doen had.

Brick Top

Legacy Member
Vind het ook maar lame dat Stijnen daar nu nog voor geschorst wordt... En ik vond die overtreding, als Anderlecht-supp, ook niet zo zwaar eigenlijk... Kaart was terecht maar 3 matchen schorsen is er wel wat over imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan