Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
Piejie zei:
Dan mag je als pers zijnde niet vlug meer posten. Als Club morgen zegt "Balaban blijft" mag de pers dat dan niet al aannemen als waarheig nog VOOR ze Balaban gecontacteerd hebben? In dat wereldje is het niet onbelangrijk om de eerste te zijn, als je dan eerst alle betrokken partijen moet contacteren om zeker te zijn .. Wil gewoon zeggen dat een bron zoals de club zelf toch als vrij betrouwbaar mag aanschouwd worden
jos den os
Legacy Member
Ge hebt allemaal gelijk he ..
Moeskroen moet zoiets niet zeggen in de media, want zou goed genoeg moeten weten dat als een club zoiets zegt, er toch wel mag worden aangenomen dat dit waar is. Ze schaden hier alleen maar hun eigen geloofwaardigheid mee.
De journalist had idd mss Leekens of Gent moeten contacteren, dan had De Witte dit nieuws niet zo moeten lezen en een verwonderde reactie moeten geven..
Imo is het een fout van beiden
Goed dat leekens bij gent blijft, hopelijk is gent volgend jaar in staat om mee te dingen naar de titel, geeft standard de moed niet op, speelt Anderlecht mooier voetbal dan dit jaar, komt Brugge er weer door, blijven Genk en Charleroi op het niveau van dit jaar spelen en dan krijgen we mss een spannende titelstrijd tussen verschillende ploegen die mekaar naar een beter en hoger niveau brengen..
of mss ben ik wat te optimistisch nu
Moeskroen moet zoiets niet zeggen in de media, want zou goed genoeg moeten weten dat als een club zoiets zegt, er toch wel mag worden aangenomen dat dit waar is. Ze schaden hier alleen maar hun eigen geloofwaardigheid mee.
De journalist had idd mss Leekens of Gent moeten contacteren, dan had De Witte dit nieuws niet zo moeten lezen en een verwonderde reactie moeten geven..
Imo is het een fout van beiden
Goed dat leekens bij gent blijft, hopelijk is gent volgend jaar in staat om mee te dingen naar de titel, geeft standard de moed niet op, speelt Anderlecht mooier voetbal dan dit jaar, komt Brugge er weer door, blijven Genk en Charleroi op het niveau van dit jaar spelen en dan krijgen we mss een spannende titelstrijd tussen verschillende ploegen die mekaar naar een beter en hoger niveau brengen..
of mss ben ik wat te optimistisch nu
Shyheim
Legacy Member
moet da gewoon van de bron zelf horen, of via een persagentschap dat het daar zelf van heeft. niet via een of andere freelance internetsite. tenzij ge met iets als "de geruchtenmolen" gaat beginnen, maar met zoiets begint een kwaliteitsbron sowieso al niet.
anyway, het kan zijn dat dit nieuws gewoon vroegtijdig is gelekt, en dat het binnenkort nog terug uitkomt he.
anyway, het kan zijn dat dit nieuws gewoon vroegtijdig is gelekt, en dat het binnenkort nog terug uitkomt he.
puni
Legacy Member
caoimhin zei:
Kweet het wel, maar ik haal enkel aan wa ik in mijn lessen heb gezien (kdoe nl. Journalistiek) en da is da ge uw bronnen twee tot drie keer controleert voor ge iets naar buiten brengt. Op zich maakt da hier nu ni zo heel veel uit, maar kijk maar naar bvb. de zaak X1 vroeger, met Regina Louf die alles uit haar duim had gezogen. Die journalist zijn carrière was om zeep.
S.conceiçao7
Legacy Member
ik verveelde me gisteren wat, dus heb ik es een youtube filmpje gemaakt 
http://www.youtube.com/watch?v=Du3gdY18wVk
http://www.youtube.com/watch?v=Du3gdY18wVk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.