Archief - Jupiler League 2006-2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    494
  • Opiniepeiling gesloten.

Jurgenv1

Legacy Member
Toch wel vuile fout van Hassan, beter zijn vlag verbranden en dan 1 maken met 'The butcher of Egypt'? :p

Starrk

Legacy Member
Mako zei:
PS: het vuil spel van Genk was echt wel een schande. Hoe vaak ze biglia op zijn enkels hebben geshot (toevallig he, alleen op die plek waar hij juist een blessure had) en De man ook. Degoutant gewoon.
Bij ons heeft Hassan ook 1 vies ding gedaan, maar daar bleef het dan bij. Wij houden 5 fucking blessures over aan dees matchke... (de man, biglia, juhasz, boussoufa, frutos)

Vuil spel? Eerder vuile malchance.

Het vuilste spel kwam van natrapperke-king-of-egypt.

Mako

Legacy Member
DekadeZ zei:
Vuil spel? Eerder vuile malchance.

Het vuilste spel kwam van natrapperke-king-of-egypt.

ik praat alleen met mensen die heel de match hebben gezien, en niet hun mening baseren op 1 fragment uit studio 1...

Starrk

Legacy Member
Dat is het huidige modeargument he, wetende dat 90% hier de match niet gezien heeft.

Hassan heeft de vuilste tik uitgedeeld, de rest was per ongeluk. Waarom ben ik heilig overtuigd dat ik alles gezien heb? Omdat Studio1 het begot niet gaat laten om ook maar enige attack op een anderlechtspeler te onthouden. Ze hebben verdikke dat gedoe met Frutos 9 keer herhaald.

(en tbh, het kan me niet zoveel schelen dat iemand bigliake eens een duwke gegeven heeft. Het is maar wat je een overtreding noemt he). Dit werkt toch niet, want ik heb namelijk de match niet gezien.

Mako

Legacy Member
DekadeZ zei:
Dat is het huidige modeargument he, wetende dat 90% hier de match niet gezien heeft.

Hassan heeft de vuilste tik uitgedeeld, de rest was per ongeluk. Waarom ben ik heilig overtuigd dat ik alles gezien heb? Omdat Studio1 het begot niet gaat laten om ook maar enige attack op een anderlechtspeler te onthouden. Ze hebben verdikke dat gedoe met Frutos 9 keer herhaald.

dan zijt ge niet goed geinformeerd duidelijk. Als een speler op het middenveld, zonder enig verder belang voor het verloop van de match, ff op zijn enkels wordt getrapt, of er gaat rap iemand op zijn achillespees staan, zoiets haalt het verslag niet. Alleen de zware incidenten waar kaarten voor gegeven worden, halen het verslag.
Maar het is niet omdat ge voor zo'n fout gelijk op iemand zijnen hiel gaan staan niet bestraft wordt, dat het geen vettige fout is, zeker bij iemand die last heeft aan zijn enkels... Als ze al die kleine vettige foutjes gistere in het verslag hadden moeten steken, hadden ze een verslag van 25minuten...

Shyheim

Legacy Member
DekadeZ zei:
Omdat Studio1 het begot niet gaat laten om ook maar enige attack op een anderlechtspeler te onthouden.

:lol:

DekadeZ zei:
(en tbh, het kan me niet zoveel schelen dat iemand bigliake eens een duwke gegeven heeft. Het is maar wat je een overtreding noemt he). Dit werkt toch niet, want ik heb namelijk de match niet gezien.

als ge de match niet hebt gezien, kom dan ook niet af met "ik ben er heilig van overtuigd dat...".

-Phoen!x-

Legacy Member
DekadeZ zei:
Dat is het huidige modeargument he, wetende dat 90% hier de match niet gezien heeft.

Hassan heeft de vuilste tik uitgedeeld, de rest was per ongeluk. Waarom ben ik heilig overtuigd dat ik alles gezien heb? Omdat Studio1 het begot niet gaat laten om ook maar enige attack op een anderlechtspeler te onthouden. Ze hebben verdikke dat gedoe met Frutos 9 keer herhaald.

(en tbh, het kan me niet zoveel schelen dat iemand bigliake eens een duwke gegeven heeft. Het is maar wat je een overtreding noemt he). Dit werkt toch niet, want ik heb namelijk de match niet gezien.
& daar ging u geloofwaardigheid :doh:

Xyllus

Legacy Member
Groot gelijk Phoenix :D
Ik kan trouwens ni begrijpen waarom iedereen hier zo vijandig tegenover staat? Is het nu zo moeilijk om gewoon je mening te zeggen zonder daarbij respectloos te moeten omgaan met spelers van eender welke ploeg?
Kan je bvb niet gewoon zeggen dat Hassan een vuile fout heeft gemaakt, zonder hem daarna 'natrapperke-king-of-egypt' te moeten noemen?

pinow

Legacy Member
Xyllus zei:
Kan je bvb niet gewoon zeggen dat Hassan een vuile fout heeft gemaakt, zonder hem daarna 'natrapperke-king-of-egypt' te moeten noemen?
Niet op TNG :naughty: ;)

Xyllus

Legacy Member
pinow zei:
Niet op TNG :naughty: ;)

Lol... ik vind gewoon dat het zo voor iedereen aangenamer zou zijn want ik kan me echt boos maken op mensen die zonder respect beledigende commentaar geven op andere mensen/clubs/spelers/...

Jurgenv1

Legacy Member
Xyllus zei:
Lol... ik vind gewoon dat het zo voor iedereen aangenamer zou zijn want ik kan me echt boos maken op mensen die zonder respect beledigende commentaar geven op andere mensen/clubs/spelers/...

Bwa het is wederzijds hoor. :p

Mako

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Bwa het is wederzijds hoor. :p

ik heb nochtans mijn best gedaan om alleen met feiten en (echte) namen af te komen... Als daar dan met beledigingen op wordt geantwoord, kan ik die mens eigelijk al niet meer serieus nemen, maar ja...

Jurgenv1

Legacy Member
Mako zei:
ik heb nochtans mijn best gedaan om alleen met feiten en (echte) namen af te komen... Als daar dan met beledigingen op wordt geantwoord, kan ik die mens eigelijk al niet meer serieus nemen, maar ja...

Ik sprak dan ook maar algemeen, er zijn hier al veel ergere dingen gezegd dan 'natrapperke-king-of-egypt' hoor. ;) Laat het gewoon niet opblazen. :)

Xyllus

Legacy Member
Ach ja, het zal altijd wel zo blijven zeker. Ik kan me nog goed de 'levendige' discussies op school voor de geest halen. (1 anderlechtfan, 2 bruggefans en 1 genkfan) :P

WolCoM

Legacy Member
Niets toffer dan levendige discussies. :p
Zolang ze maar binnen de perken blijven, is dat altijd wel amusant.

Osis1984

Legacy Member
Mako zei:
ik praat alleen met mensen die heel de match hebben gezien, en niet hun mening baseren op 1 fragment uit studio 1...

heel de match gezien en Bousouffa heeft het enkel en alleen aan z'n eigen te danken! Vliegt erin alsof em een been wilt breken... En goor is ook geen lieverdje...

Amdfreaker

Legacy Member
En jawel koppen gaat morgen over Club. Zou het dan toch waar zijn van Balaban en Blondel?

Jurgenv1

Legacy Member
Nu kunnen we morgen de melodramatische toer opgaan. :) Het gaat erg slecht met Brugge, maar daarom Koppen halen? Konden ze dat niet eens van Lierse doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan