Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ClayDavis
Legacy Member
Darkness zei:
Ik geef je gelijk maar er is beterschap op komst, denk ik
*alles wat hieronder staat is eigen mening*
Brugge zakt af -> Standard, AA Gent, Genk stijgen in niveau
Charleroi is denk ik ook een basis bij elkaar aan het sprokkelen
ZW heeft zen budget omhoog kunnen trekken door Europees voetbal
Antwerpen heeft voldoende supporters en zou dus een deftige ploeg moeten kunnen maken....maar dat lukt blijkbaar al enkele jaren niet meer
Er zijn nu dus meer "top"ploegen als vroeger. Het niveau is misschien gedaald, dat weet ik niet maar de onderlinge concurrentie zou dat toch moeten verbeteren.
Het enige waar ik bang voor ben is dat Anderlecht beter word als de rest van de competitie (dit is niet biased want als je een bedrijf elk jaar 6miljoen € (zoveel was het toch?) geeft en de concurrentie niet.....)
Piejie
Legacy Member
In dit voorbeeld doet het er toch echt niet toe? Dat je dat niet snaptThales zei:
Point is dat je tiental jaar aan de top meedraait (gelijk welke competitie) en het nu even slecht gaat. Ben je daarom direct een subtopper? Nee, dus...
Jouw waarheid is echt niet in staat om mij te kwetsen hoorThales zei:
Idd, net wat ik bedoel.WolCoM zei:
Time
Legacy Member
Man, vanwaar haal jij die vergelijkingen?? Milan was vorig seizoen 2de in de serie A, Arsenal speelde vorig seizoen de finale van de CL, Bayern München was kampioen van Duitsland.Piejie zei:
De enige club die dichtbij een verlaagde reputatie staat momenteel is Milan, maar die kunnen wel nog presteren in de CL en zitten nog maar hun 1ste seizoen in een dal. Bij hen kan je pas eind volgend seizoen conclusies trekken.
Nu Brugge subtop noemen is overdreven, maar als ze volgend jaar de top 3 niet halen zal ik geen problemen hebben met die omschrijving. Vorig jaar zijn ze net in de top 3 geraakt, dit seizoen wordt het knokken voor de top 5. Als ze volgend seizoen niet terugvechten zijn ze subtop geworden. Ik vraag me af wat je anders als argumenten gaat gebruiken om een ploeg top te noemen.
Piejie
Legacy Member
Snap je niet dat het dat juist is. Dat je na 2 seizoenen geen conclusies kan trekken? :doh:Time^- zei:
Wat als het bij Bayern, Milan en Arsenal plots volgend seizoen ook nog eens niet draait? Zijn zij dan ook plots subtoppers?
Dat is wat ik bedoel.
Mijn reactie kwam trouwens op die reply hier:
En in die omschrijving passen al die Europese ploegen die ik opgenoemd heb (buiten die 2 jaar op rij die zoals ik al zei nog kan volgen bij die ploegen)...hitman47 zei:
Thales
Legacy Member
ontkennen helpt niet piejie. aanvaarding is fase 1..
neeja wolcom. ik bedoel maar dat het nu in brugge al 2 seizoenen voor geen meter loopt. het is mss idd wat te vroeg om hun direct als een subtopper af te schilderen, maar op dit moment zijn ze niet meer dan dat. matchen verliezen die je als topper eigenlijk echt niet kan/mag verliezen. en ik zie er in het eerstvolgend jaar geen directe verandering in komen. want geen europees voetbal -> geen geld-> geen transfers.
want met de huidige kern kan niemand het verschil maken en zullen ze nog mogen strijden voor de 6de plek.
het is zoals rene verheyen zei : de kern mss eens grondig uitkuisen.
want de definitieve subtop is niet ver weg.
en ploegen als munchen, milan, arsenal hebben een veel groter budget. Die zijn altijd in staat om transfers te doen. Een club als brugge is afhankelijk van resultaten en europees voetbal.
neeja wolcom. ik bedoel maar dat het nu in brugge al 2 seizoenen voor geen meter loopt. het is mss idd wat te vroeg om hun direct als een subtopper af te schilderen, maar op dit moment zijn ze niet meer dan dat. matchen verliezen die je als topper eigenlijk echt niet kan/mag verliezen. en ik zie er in het eerstvolgend jaar geen directe verandering in komen. want geen europees voetbal -> geen geld-> geen transfers.
want met de huidige kern kan niemand het verschil maken en zullen ze nog mogen strijden voor de 6de plek.
het is zoals rene verheyen zei : de kern mss eens grondig uitkuisen.
want de definitieve subtop is niet ver weg.
en ploegen als munchen, milan, arsenal hebben een veel groter budget. Die zijn altijd in staat om transfers te doen. Een club als brugge is afhankelijk van resultaten en europees voetbal.
twoen
Legacy Member
en van waar gaan AA Gent en Charleroi en Genk hun budgetten halen om meer budget te hebben dan Brugge? Door eenmaal een ronde te spelen in Europa? Anderlecht zal altijd het grootste budget hebben in België, Brugge nooit minder dan het 3e grootste...daar zullen twee mindere seizoenen niks aan veranderen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.