Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
5 vragen en antwoorden in de zaak Ye.
1 Heeft het gerechtelijk onderzoek
lang aangesleept?
Neen, naar gerechtelijke normen
niet. Het is natuurlijk een
feit dat de sportwereld en de gerechtelijke
wereld met twee snelheden
draaien. Tegen de dag dat de beklaagden voor een rechtbank
moeten verschijnen, ziet het voetballandschap er alweer
helemaal anders uit. Dat is uiteraard frustrerend voor het rechtvaardigheidsgevoel van de voetballiefhebber.
2 Wat heeft het gerecht het afgelopen jaar gedaan? Alles
was een jaar geleden toch al bekend?
Er is toen inderdaad veel in de
pers verschenen op basis van verklaringen van anonieme getuigen.
Alle geruchten werden onderzocht, de anonieme getuigen
werden ontmaskerd en verhoord. Er bleek heel veel kaf tussen
het koren te zitten. Een voorbeeld: Chris Benoît,
de voormalige sportief directeur van La Louvière, getuigde in verschillende
media anoniem over omkoping bij zijn ex-club. Zijn
getuigenis bleek na onderzoek bol te staan van de onwaarheden.
3 Was het onderzoek een prioriteit voor gerecht en politie?
Het onderzoek is nooit een prioriteit geweest. De federale politie
stippelt prioriteiten uit op basis van de actieplannen van de
regering: pedofilie, mensenhandel, homejackings enzovoort.
Over het algemeen zijn dat zaken waar de fysieke integriteit van
mensen op het spel staat. Tijdens de eerste huiszoekingen
was een twintigtal mensen betrokken bij het onderzoek,
maar dat aantal liep snel terug.
4 Het onderzoek is nu zo goed
als afgerond. Komt de zaak nu snel voor de rechtbank?
Neen. De bal ligt nu in het kamp van het parket. Federaal
procureur Erwin Dernicourt moet een vordering opstellen.
Daarna is het de raadkamerdie uiteindelijk beslist wie er naar de
rechtbank moet. Ondertussen kunnen de verdachten en hun
advocaten bijkomend onderzoek vragen, al was het maar om
de zaak te rekken. Het is immers in het belang van de betrokkenen
om de uitspraak zo lang mogelijk uit te stellen. Tot zo lang
kunnen ze ongestoord verder voetballen.
5 Klopt het dat het onderzoek naar de fraude bij Lierse veel
sneller rond was dan het onderzoek naar corruptie bij La
Louvière?
Ja. Het luik-Lierse was relatief
simpel. Directe getuigen uit de entourage van de spelers vertelden
aan de politie wat er zich bij Lierse had afgespeeld. Telefoons
werden afgeluisterd en (ex-spelers) Patrick Deman en Cliff
Mardulier bekenden. Het (nieuwe) bestuur van SK Lierse werkte
voluit mee. Bij La Louvière waren er geen
kroongetuigen, geen afgetapte telefoongesprekken en er was al
zeker geen medewerking van het bestuur.
Toen het bondsparket onder druk van de publieke opinie ook
nog eens een onderzoek begon en spelers ontslagen werden,
klapte bij La Louvière iedereen dicht. De betrokken spelers beseften
— onder invloed van hunadvocaten — dat ze met zwijgen
het meeste kans op succes hadden. Volgens het gerecht heeft
het bondsparket op die manier het gerechtelijk onderzoek ernstig
geschaad.
6 Is er dan niets bewezen in de
zaak-La Louvière?
Jawel, het voormalige bestuur
onder leiding van Filippo Gaone zal zich moeten verantwoorden
voor financieel gesjoemel, onder meer omdat ze het geld van
transfers in eigen zak staken. Ook Pietro Allata zal op dat vlak
de dans niet ontspringen.
7 Wat riskeren de spelers die
schuldig bevonden worden aan het verkopen van wedstrijden?
Sinds 1 april 1999 is omkoping in de privé-sfeer strafbaar. Spelers
en andere betrokkenen die schuldig bevonden worden, riskeren
een straf van zes maanden tot twee jaar. (me)
Sorry voor de irritante alinea's c/p'en uit een digitale Standaard-krant is klote.
En om er in elk dossier opnieuw in te slagen op negatieve wijze op te vallen, daarvoor moet ge toch echt een licentiaat op zak hebben.:/
1 Heeft het gerechtelijk onderzoek
lang aangesleept?
Neen, naar gerechtelijke normen
niet. Het is natuurlijk een
feit dat de sportwereld en de gerechtelijke
wereld met twee snelheden
draaien. Tegen de dag dat de beklaagden voor een rechtbank
moeten verschijnen, ziet het voetballandschap er alweer
helemaal anders uit. Dat is uiteraard frustrerend voor het rechtvaardigheidsgevoel van de voetballiefhebber.
2 Wat heeft het gerecht het afgelopen jaar gedaan? Alles
was een jaar geleden toch al bekend?
Er is toen inderdaad veel in de
pers verschenen op basis van verklaringen van anonieme getuigen.
Alle geruchten werden onderzocht, de anonieme getuigen
werden ontmaskerd en verhoord. Er bleek heel veel kaf tussen
het koren te zitten. Een voorbeeld: Chris Benoît,
de voormalige sportief directeur van La Louvière, getuigde in verschillende
media anoniem over omkoping bij zijn ex-club. Zijn
getuigenis bleek na onderzoek bol te staan van de onwaarheden.
3 Was het onderzoek een prioriteit voor gerecht en politie?
Het onderzoek is nooit een prioriteit geweest. De federale politie
stippelt prioriteiten uit op basis van de actieplannen van de
regering: pedofilie, mensenhandel, homejackings enzovoort.
Over het algemeen zijn dat zaken waar de fysieke integriteit van
mensen op het spel staat. Tijdens de eerste huiszoekingen
was een twintigtal mensen betrokken bij het onderzoek,
maar dat aantal liep snel terug.
4 Het onderzoek is nu zo goed
als afgerond. Komt de zaak nu snel voor de rechtbank?
Neen. De bal ligt nu in het kamp van het parket. Federaal
procureur Erwin Dernicourt moet een vordering opstellen.
Daarna is het de raadkamerdie uiteindelijk beslist wie er naar de
rechtbank moet. Ondertussen kunnen de verdachten en hun
advocaten bijkomend onderzoek vragen, al was het maar om
de zaak te rekken. Het is immers in het belang van de betrokkenen
om de uitspraak zo lang mogelijk uit te stellen. Tot zo lang
kunnen ze ongestoord verder voetballen.
5 Klopt het dat het onderzoek naar de fraude bij Lierse veel
sneller rond was dan het onderzoek naar corruptie bij La
Louvière?
Ja. Het luik-Lierse was relatief
simpel. Directe getuigen uit de entourage van de spelers vertelden
aan de politie wat er zich bij Lierse had afgespeeld. Telefoons
werden afgeluisterd en (ex-spelers) Patrick Deman en Cliff
Mardulier bekenden. Het (nieuwe) bestuur van SK Lierse werkte
voluit mee. Bij La Louvière waren er geen
kroongetuigen, geen afgetapte telefoongesprekken en er was al
zeker geen medewerking van het bestuur.
Toen het bondsparket onder druk van de publieke opinie ook
nog eens een onderzoek begon en spelers ontslagen werden,
klapte bij La Louvière iedereen dicht. De betrokken spelers beseften
— onder invloed van hunadvocaten — dat ze met zwijgen
het meeste kans op succes hadden. Volgens het gerecht heeft
het bondsparket op die manier het gerechtelijk onderzoek ernstig
geschaad.
6 Is er dan niets bewezen in de
zaak-La Louvière?
Jawel, het voormalige bestuur
onder leiding van Filippo Gaone zal zich moeten verantwoorden
voor financieel gesjoemel, onder meer omdat ze het geld van
transfers in eigen zak staken. Ook Pietro Allata zal op dat vlak
de dans niet ontspringen.
7 Wat riskeren de spelers die
schuldig bevonden worden aan het verkopen van wedstrijden?
Sinds 1 april 1999 is omkoping in de privé-sfeer strafbaar. Spelers
en andere betrokkenen die schuldig bevonden worden, riskeren
een straf van zes maanden tot twee jaar. (me)
Sorry voor de irritante alinea's c/p'en uit een digitale Standaard-krant is klote.
En om er in elk dossier opnieuw in te slagen op negatieve wijze op te vallen, daarvoor moet ge toch echt een licentiaat op zak hebben.:/
ad: Jurgenv1
Legacy Member
Bwa dat Brugge ook hoor... Nuja twee seizoenen lang is winnen van Brugge niet meer zo speciaal...Ondertussen heeft iedereen wel eens gewonnen van Brugge nu? Als ze zo doordoen zie ik ze thuis nog verliezen tegen groothartig Liersepina zei:
Face it, alle ploegen komen met een groot hart tegen Brugge spelen (behalve Anderlecht) want ze weten dat ze niks te verliezen hebben en met een verlies zich kunnen indekken dat Brugge een topploeg is. De week erop zie je dan die kleine ploegjes domweg verliezen tegen Lierse bijvoorbeeld, ik haat zo'n mentaliteit dat ze zich alleen willen tonen tegen grote clubs maar dat is voetbal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.