Archief - Jupiler League 2006-2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?

  • Anderlecht

    Stemmen: 223 45,1%

  • Club Brugge

    Stemmen: 154 31,2%

  • Standard

    Stemmen: 10 2,0%

  • Genk

    Stemmen: 71 14,4%

  • Andere

    Stemmen: 36 7,3%
  • Totaal aantal stemmers
    494
  • Opiniepeiling gesloten.
p

pina

Legacy Member
Thorval zei:
das iets anders zeggen dan dat Valgaeren de ene blunder na de andere begaat é
Klik om te vergroten...

als jullie het dan toch zo graag het pragmatisch willen zien:

blunder 1
lopen
stopt
trapt bal weg
blunder 2
tackle
loopt met de bal
passen
blunder 3

met andere woorden: blunder 3 wordt voorafgegaan door blunder 2 en blunder 1. De ene blunder na de andere dus. :sleep: :sleep: hoe is het toch mogelijk dat jullie erin slagen om dat ZO letterlijk op te vatten dat er niks, volgt na een blunder. Zoals ze zeggen: de ene kans na de andere, betekent toch ook dat er tussen kans 1 en kans 2 er nog iets anders gebeurt, zoals bv een overtreding? Is het omdat er tussen kans 1 en kans 2 nog een overtreding gebeurt, dat ervoor zorgt dat je niet kan zeggen dat de ene kans na de andere komt?
c

caoimhin

Legacy Member
Het zijn geen mietjes hé .. Ik had verleden week iemand veel harder mee (beetje misrekend door het gladde veld) en had geel :) en da vond zelf de tegenstander correct
p

pina

Legacy Member
haha zalig, hij heeft met moeite 100 meter gelopen en al rood :D
nu ja, er zwaar op in gaan mag van mij wel rood zijn. spijtig dat het in het verleden nooit is gebeurd.
S

Spectre

Legacy Member
76' RODE KAART
Bozic is een halve minuut geleden Gervinho komen vervangen en deelt meteen een doodschop uit aan Van Heerden. Vervecken stuurt de invaller meteen weer naar de kant met rood.
c

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
haha zalig, hij heeft met moeite 100 meter gelopen en al rood :D
nu ja, er zwaar op in gaan mag van mij wel rood zijn. spijtig dat het in het verleden nooit is gebeurd.
Klik om te vergroten...

voila, ik zou er veel minder een probleem hebben moesten ze consequent rood geven .. maar de ene week is zo'n tackle geel en de andere week rood .. en soms zelf niets (zie maar naar vele tackles van Blondel)
p

pina

Legacy Member
ja dat klopt, maar dat is alweer een andere discussie. Het is niet omdat we gedurende de hele geschiedenis roofmoorden zijn gebeurd, dat het nu ook mag hé
T

Time

Legacy Member
77' Van Heerden is gelukkig niet geblesseerd, maar gaat er toch af voor Leko. Beveren-coach Meeuws is boos op Vervecken omdat Van Heerden niet gekwetst blijkt te zijn. Te gek voor woorden alsof dat een criterium voor een rode kaart moet zijn.

Jezus. >_> :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan