Archief - Jupiler League 2006-2007

GaMe® · 25 nov 2006

C|n zei:
Wat een klote avond man.

Bosnjak uit (na eerste evaulatie; voorste kruisbanden gescheurt) en dan die domme gelijkmaker. Volgens Pierre Denier is het seizoen voor hem gedaan, maar ik hoop echt dat ze fout zitten bij hun eerste evaluatie.

De titel is voor mij nu helemaal te hoog gegrepen, laat staan CL. Als je op zo een kinderachtige manier je voorsprong weggeeft, verdien je het niet. Moeskroen kwam er in de 2e helft niet aan te pas. Chatelle speelde een knappe wedstrijd maar Ljubo vergat af te werken (echt niet normaal wat die mist...)

De punten die we steelden op Westerlo hebben we hier verloren, want Moeskroen verdiende helemaal geen gelijkspel.

Die eerste gelijkmaker was trouwens buitenspel volgens de verslaggever op de radio.

SIO · 26 nov 2006

DekadeZ zei:
Net gelezen, en het is inderdaad zo. Biglia (hij IS goed vooraleer ze weer in de bres springen) is gewoon de niewe kompany van HLN.

Ze hebben daar Stijnen idd subtiel geprofileerd als een roekeloze, genadeloze, koele killer. (hij is een limburger fcol)

Tis zo te zien weer de moment voor brugge en anderlecht

snap ni waarom ge die twee in één adem noemt, moeten ze volgens u biglia afbreken omdat ze het bij stijnen ook doen?
het is zoals vandereycken zei: te veel mensen laten hun leiden door wat de media hun probeert in te lepelen..

CobraX · 26 nov 2006

GaMe® zei:
Die eerste gelijkmaker was trouwens buitenspel volgens de verslaggever op de radio.

We zullen maar zwijgen over de lucky goal van VDB en de belachelijke en onterechte rode kaart voor Kebe. By the way wat een zware dekkingsfout bij dat 2de doelpunt.

Starrk · 26 nov 2006

CobraX zei:
We zullen maar zwijgen over de lucky goal van VDB en de belachelijke en onterechte rode kaart voor Kebe.

Die fase was inderdaad ronduit belachelijk.

Cornelis, Vrancken (Surprise dat die klootzak er ook weer tussen zit?) en Bailly verdienden ook niet beter.

Rogue · 26 nov 2006

DekadeZ zei:
Die fase was inderdaad ronduit belachelijk.

Cornelis, Vrancken (Surprise dat die klootzak er ook weer tussen zit?) en Bailly verdienden ook niet beter.

Bailly moest imo ook een kaart gekregen hebben. Hij had geen enkele reden om Kebe zo aan te vallen.

Cin · 26 nov 2006

Djeezes, sinds wanneer verdien je een kaart omdat je iemand met de vinger wijst?

Ofwel beide geel, ofwel geen kaarten is de meest logische oplossing.

Piejie · 26 nov 2006

C|n zei:
Djeezes, sinds wanneer verdien je een kaart omdat je iemand met de vinger wijst?

Tenzij je natuurlijk letterlijk je vinger in de andere persoon z'n neus steekt

Starrk · 26 nov 2006

C|n zei:
Djeezes, sinds wanneer verdien je een kaart omdat je iemand met de vinger wijst?

Ofwel beide geel, ofwel geen kaarten is de meest logische oplossing.

Het was niet enkel wijzen hoor =)

Lucian · 26 nov 2006

C|n zei:
Djeezes, sinds wanneer verdien je een kaart omdat je iemand met de vinger wijst?

Ofwel beide geel, ofwel geen kaarten is de meest logische oplossing.

das zever, kebe heeft zich gewoon laten naaien gelijk de eerste de beste dommerik, als je gaat duwen en den andere valt hebt ge rood, is toch logisch
en wat bailly doet, kdenk niet dat je als keeper je graag tegen je handen laat optrappen toch? imo is het goed dat bailly zich laat gelden, nu staat der tenminste ene die zich door niks of niemand laat doen, in tegenstelling tot moons die zich zelf op znne kop zou laten pissen

Lucian · 26 nov 2006

DekadeZ zei:
Het was niet enkel wijzen hoor =)

het was wel wijzen, als je het dan toch precies wilt bekijken heeft cailletmeer fout gedaan dan bailly, hij greep kebe bij zen truitje en haalde hem weg bij bailly, redelijk hardhandig dat wel

Mako · 26 nov 2006

kvon de reactie van bailly ook wel belachelijk, als ge de bal niet klemvast hebt, moet ge achteraf niet zagen dat de spits zijn kans waagt... Maar die rode kaart voor die gast was al helemaal absurd, hij wordt daar zelf belaagd door 3-4 man (die allemaal niets krijgen) en duwt dan gewoon de cornelis weg, die met de nodige show valt. Mja, gewoon paar geeltjes uitdelen zou veel logischer zijn, er was geen enkele echt brutale actie bij van niemand van beide ploegen...

Reptiel · 26 nov 2006

LuCian zei:
das zever, kebe heeft zich gewoon laten naaien gelijk de eerste de beste dommerik, als je gaat duwen en den andere valt hebt ge rood, is toch logisch
en wat bailly doet, kdenk niet dat je als keeper je graag tegen je handen laat optrappen toch? imo is het goed dat bailly zich laat gelden, nu staat der tenminste ene die zich door niks of niemand laat doen, in tegenstelling tot moons die zich zelf op znne kop zou laten pissen

Als de keeper de bal niet met 2 handen vast heeft, is het iedereen zijn recht om ervoor te gaan. Twas gewoon 1 show, met voor beide geel.

Maarja, de scheids verloor het overzicht, en zag Hans op de grond liggen, waar heeft wss niet gezien wat er gebeurd was.

pina · 26 nov 2006

in het verleden is het toch al meermaals gebeurd dat de keeper niks krijgt? De keeper heeft eig wel het recht om te klagen bij die aanvaller. Hi heeft in principe niets meer gedaan dan hem aangesproken en met de vinger gewezen... Maar de rel daarna waarbij vrancken alweer een hoofdrol in speelde zou wel bestraft mogen worden. Zal wel te maken hebben met de frusratie bij genk. Rood is sowieso veel te zwaar.

Cin · 26 nov 2006

Piejie zei:
Tenzij je natuurlijk letterlijk je vinger in de andere persoon z'n neus steekt

Wat is dit dan?

http://users.skynet.be/cm322/suck_ma_finger_wouter.html

Time · 26 nov 2006

C|n zei:
Wat is dit dan?

http://users.skynet.be/cm322/suck_ma_finger_wouter.html

-Phoen!x- · 26 nov 2006

DekadeZ zei:
Die fase was inderdaad ronduit belachelijk.

Cornelis, Vrancken (Surprise dat die klootzak er ook weer tussen zit?) en Bailly verdienden ook niet beter.

wat de scheidsrechter kon zien was die kaart terecht, hij duwt die ****** (cornelis? vrancken?) weg, das stom & rode kaart, er had wel ook een kaart voor tenminste 1 van genk mogen getrokken worden maarja

Piejie · 26 nov 2006

C|n zei:
Wat is dit dan?

http://users.skynet.be/cm322/suck_ma_finger_wouter.html

In z'n mond zeker? :tongue:

Cin · 26 nov 2006

En daar krijgt Vrancken geel en de kanarie niets.

Ik zeg het nog eens, Cornelis gaat rap liggen & Bailly wijst met de vinger (al raakt hij het gezicht van Kébé wauw hoe erg)

Voor mij was er niets aan...

edit:

pina · 26 nov 2006

C|n zei:
En daar krijgt Vrancken geel en de kanarie niets.

Ik zeg het nog eens, Cornelis gaat rap liggen & Bailly wijst met de vinger (al raakt hij het gezicht van Kébé wauw hoe erg :|)

Voor mij was er niets aan...

dat is nu toch altijd typerend...
kaart of beslissingen die ze zouden moeten tegenkrijgen, wordt dan gecounterd met: vorige keer kregen de anderen ook geen kaar...blablabla. Sorry hoor, maar leer eens te stoppen met te leven in het verleden. Correct is correct en als dat vroeger niet zo was, is het geen reden om dat morgen ook niet zo te doen (en bijgevolg ook verkeerd te doen). Ik kan op die manier gemakkelijk voor elk incident de archieven induiken van de voetbalgeschiedenis om aan te tonen dat het niet zo is want vroeger werd het ook niet bestraft.

SIO · 26 nov 2006

erg wat er op de 6 daagse is gebeurd, en die gast is nog maar enkele weken getrouwd

Archief - Jupiler League 2006-2007

Wie wordt kampioen?

Anderlecht

Club Brugge

Standard

Genk

Andere

GaMe®

Legacy Member

SIO

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Mako

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

pina

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Time

Legacy Member

-Phoen!x-

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Cin

Legacy Member

pina

Legacy Member

SIO

Legacy Member