Eerst en vooral, Leleu ontkent dat hij racistische uitspraken gebruikt heeft. Hij heeft hem uitgescholden, maar geen racistische taal gebruikt.Piejie zei:
Mij gaat het eigenlijk enkel over racistische uitspraken. Ik hoop dat dat duidelijk mag zijn uit mijn posts. Ik vind het vooral vreemd dat hij nu pas tot ontkenning overgaat, gisteren wist hij ook al dat Ogunsoto zei dat het racistische uitspraken waren en dan ging hij er niet verder op in.Time^- zei:Eerst en vooral, Leleu ontkent dat hij racistische uitspraken gebruikt heeft. Hij heeft hem uitgescholden, maar geen racistische taal gebruikt.
Ten tweede, "als speler zou je", ze doen het niet en je kan er niks aan doen.
Sure je kan je een mening over hem vormen. Maar weet dan wel dat Leleu gewoon een van de weinigen is die ervoor durft uitkomen en dat er genoeg spelers zijn bij elke ploeg die zich tot die taktiek verlagen, ja ook bij Brugge.
Vind het erg dat daar eenonderscheid in gemaakt wordt. Als je iemand wiltdoen ontploffen door hem verbaal uit te dagen, dan zoek je naar dingen die hem zo diep mogelijk kwetsen. Als dat een spelers met dezelfde huidskleur is begin je over zijn moeder, of zijn kinderen. Als dat een andere huidskleur is heb je de beste kansen met racistische uitspraken, en dat is volgens jouw plots zoveel erger?Piejie zei:
Omdat ik het onwaarschijnlijk erg vind dat Fifa, Uefa, KNVB en alle mogelijke voetbalorganisaties ter wereld daar onmenselijk veel moeite, tijd en geld inpompen zonder dat het blijkbaar effect heeft. Als zelfs de 22 hoofdrolspelers van het spelletje zich er niet aan kunnen houden, wat zouden al die supporters het dan wel doen? Hun grote voorbeelden op het veld doen het zelf, wat zal hen dan tegenhouden om massaal hetzelfde te doen?Time^- zei:
Piejie zei:
Maar sommige zijn vlugger op de teentjes getrapt en dat is weer racisme als het tegen een kleurling is wat totaal niet zo bedoeld is.Maar als je niet racistisch ingesteld bent zal je ook geen racistische uitspraken doenTime^- zei:
Je gaat me toch niet zeggen dat het woord "monkey" niet de bedoeling heeft om racistisch te zijnJurgenv1 zei:Ik denk dat dit een misverstand is, zoals Time zegt zie je dat wel overal in het heetst van de strijd dat er wel scheldpartijen zijn.
Zeg dan gewoon "neen" op mijn quote, ipv zo te beginnen. Het komt op hetzelfde neer...Piejie zei:Maar als je niet racistisch ingesteld bent zal je ook geen racistische uitspraken doen
Omdat je hen wél kan straffen. Plaats daar een paar incognito stewards tussen en stel elke keer een paar voorbeelden dmv stadionverbod en laat dat uitgebreid in de media komen. Het zal wel gedaan zijn.
Ik zeg ook veel 'aap' (of varianten erop) tegen mijn broer/ kenissen ofzo als het wat gespannen aan toe gaat.
Maarja, niemand van hen is naar de rechter gestapt...En spelers kan je niet straffen ofzo? Jestrovic gemist paar jaar geleden?Time^- zei:
Als ik gewoon "neen" zeg vraag je me toch automatisch om verdere argumentatie.Time^- zei:
Scheldpartijen zijn er altijd, racistische niet. In dit geval was het een scheldparij die de andere opvatte als racistische uitspraak... :ironic:
Neen, scheldpartijen zijn nooit goed te keuren. Maar ik vind het zinloos om er energie aan te verspillen want de spelers kan je niet verplichten.Piejie zei:Maar wees eens concreet aub. Voor jou (en blijkbaar ook Jurgen) mag alles dus gezegd worden op een voetbalveld? Racistisch, niet racistisch, het doet er allemaal niet toe, want je kan er toch niks tegen beginnen
Dat is dus jullie standpunt?