Archief - Jupiler League 2006-2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    494
  • Opiniepeiling gesloten.

pina

Legacy Member
het is beiden onaanvaardbaar. Maar er worden hier toch wat voorbarige conclusies getrokken. Ik zou zeggen: wie laatst lacht, het best lacht.

Cyrano.ak

Legacy Member
CobraX zei:
Ik vind het straf dat ze deze fase niet laten zien hebben in de samenvatting:



Zou die fase graag eens zien om te weten of het echt penalty was. If so dan mogen die Club fans stoppen met neuten over onze match tegen GBA. :D

Zeker geen penalty naar mijn mening, Als er al een fout was, was het voor de grote rechthoek. M liep gewoon door tot hij viel in het strafschopgebied. Het was wel een stevig duel tss C en M, maar zeker geen penalty :)
en nee, ben ZEKER geen brugge fan :)

(rsca fan, die af en toe nr staaien gaat :))

CobraX

Legacy Member
Kijk weet ge: in feite interesseert het me geen hol of die penaltyfase een penalty was of niet. 'T was gewoon maar om ff te zeggen dat er enkel geneut wordt over Anderlecht als ze eens iets meekrijgen. Meer niet. Als Anderlecht de scheidsrechter dan eens tegen heeft, wordt er geen woord over gerept. Helemaal schijnheilig dus. En daar kan ik dus niet tegen. Osi geeft een perfect voorbeeld door te doen alsof z'n neus bloedt bij dat doelpunt van moeskroen. Terwijl Custovic gewoon met 2 voeten vooruit op de keeper afvloog en zowel de keeper als de bal torpedeerde. In de kleine rechthoek moet je van de keeper afblijven. Doe je dit tegen een andere speler, dan zit rood er dik in.

_DM_

Legacy Member
CobraX zei:
Kijk weet ge: in feite interesseert het me geen hol of die penaltyfase een penalty was of niet. 'T was gewoon maar om ff te zeggen dat er enkel geneut wordt over Anderlecht als ze eens iets meekrijgen. Meer niet. Als Anderlecht de scheidsrechter dan eens tegen heeft, wordt er geen woord over gerept. Helemaal schijnheilig dus. En daar kan ik dus niet tegen. Osi geeft een perfect voorbeeld door te doen alsof z'n neus bloedt bij dat doelpunt van moeskroen. Terwijl Custovic gewoon met 2 voeten vooruit op de keeper afvloog en zowel de keeper als de bal torpedeerde. In de kleine rechthoek moet je van de keeper afblijven. Doe je dit tegen een andere speler, dan zit rood er dik in.

Custovic had enkel oog voor de bal, was vrij duidelijk...

Time

Legacy Member
CobraX zei:
Ik vind het straf dat ze deze fase niet laten zien hebben in de samenvatting:



Zou die fase graag eens zien om te weten of het echt penalty was. If so dan mogen die Club fans stoppen met neuten over onze match tegen GBA. :D
Ze hebben die dernet in het middagjournaal laten zien, vond er niet veel aan. Als ge als aanvaller en verdediger aan elkaar hangt is het niet moeilijk dat ge allebei valt als de ene zijn evenwicht verliest.

_DM_

Legacy Member
Nee, dat betekent dat het niet opzettelijk was en bvb geen rood zou verdienen.
Moeilijk he.

hipStar

Legacy Member
Time^- zei:
Ze hebben die dernet in het middagjournaal laten zien, vond er niet veel aan. Als ge als aanvaller en verdediger aan elkaar hangt is het niet moeilijk dat ge allebei valt als de ene zijn evenwicht verliest.


Ik vond daar ook niets ergs aan hoor. De reactie van die keeper is wel duidelijk overdreven als het alleen maar over die fase gaat. :crazy: Ik kan wel zijn frustratie begrijpen als je in de laatste 10 min het deksel op de neus krijgt, maar is wel een overdreven reactie.
Die spits en Clement hangen aan elkaar zoals dat wel heel veel gebeurd en ja er verliest iemand zijn evenwicht en bam op de grond. Als het dan al fout was, was het zeker buiten de grote rechthoek.

Ara.

Legacy Member
over Moe - Anderlecht :

ge ziet dat Zitka achteruit vliegt, door het inkomen van Custovic. Ofwel raakt die de bal en is het een fout op de keeper want ge moogt de bal niet spelen als de keeper hem vast heeft. Ofwel raakt ie Zitka en is het zeker fout. Ma bon, eig doet dit er niet toe, maar het moet eens gedaan zijn met dat gezaag over de scheidsrechters.

Anderlecht heeft veruit de beste ploeg en staan verdiend op kop. Dat kan toch wel iedereen inzien, nee ?

Shyheim

Legacy Member
den Acid Burn zei:
dit is een nederlandstalig forum

oei, laten we dan uitdrukking à la "please" en "thanks" snel verbannen

@ Reptiel: zijn anders toch wel genoeg Genkies die hun hun trainer beklagen, op dit forum zelfs...

Shyheim

Legacy Member
SIO zei:
ik gok op nee als ge sommigen ier kent :p

Duh, Anderlecht wint altijd onterecht en heeft altijd de scheidsrechter mee omdat het het meeste geld heeft.
Dat weet toch iedereen.

Piejie

Legacy Member
Ara. zei:
over Moe - Anderlecht :

ge ziet dat Zitka achteruit vliegt, door het inkomen van Custovic. Ofwel raakt die de bal en is het een fout op de keeper want ge moogt de bal niet spelen als de keeper hem vast heeft.
Dat is net de point, hij had de bal NIET klemvast...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan