Archief - Gokschandalen in het voetbal

Juist gehoord op nieuws: Die boycot van de match zoals daar gebeurd is (dus zonder geld te krijgen) is ook strafbaar, dus de spelers kunnen (konden?) in principe geschorst worden.

De reactie op zich is wel begrijpbaar (al vind ik het allemaal toch wel een beetje vreemd), maar niet aanvaardbaar.

Btw Jos den Os: ik begrijp uw redenering, maar ik vind wel dat als de spelers effectief zouden staken (dus niet spelen) ze een meer aanvaardbare manier van protest zouden gebruiken.
Als de NMBS staakt dan rijden ze de trein naar Brussel ook niet naar Gent. Een informaticus die staakt die gaat ook geen halve of foutieve computerprogramma's schrijven.
De manier waarop ze hun ongenoegen uitten steekt me dus wat tegen, ofwel spelen ze helemaal niet, ofwel voor 100%. En als ze niet spelen, dan geven ze tenminste een sterk signaal naar buiten toe (de supporters, het bestuur, de bond, ... ) van "Wij pikken dit niet langer".

uiteraard zijn beiden in fout, dat zeg ik dan ook in m'n post ...

en waarom brengen ze dat niet openbaar? ooit al van integriteit gehoord? over de financiele situatie van uw club mag een speler niet spreken in het openbaar..

Zelfs in contracten van 3e klasse staat dat.. Je mag geen vertrouwelijke informatie naar buiten brengen die het imago van de club kunnen schaden, daarvoor zijn er woordvoerders..
Het enige dat zij als spelers kunnen doen is via de voetbalbond naar justitie gaan en hun geld via de rechtbank proberen terugkrijgen, meestal loopt dit echter op niks uit en kost hun dat nog geld ook..

Er zijn zeker en vast door beide partijen fouten gemaakt, maar jullie zien het veel te zwart/wit imo..

het is altijd makkelijk om te zeggen : waarom hebben ze dat nu ni gedaan.. als je nu echt denkt dat dat zo simpel is? dit gokschandaal gaat wel eve verder dan paar spelers die een match verliezen omda ze geen goesting hadde, dit gaat over een gans netwerk aan "maffia"-minded kerels die in het schamele belgische voetbal hun brood zien..

Uiteraard neemt dat niet weg dat die spelers die effectief geld hebbe aangenome gestrafd moeten worden, maar je moet ook de context bekijken, verzachtende omstandigheden noemen ze dat.. als zo'n bende chinezen aan uw deur komt kloppen met "an offer you can't refuse" (om het in de sfeer te houden) dan kan je zeggen van allez doe dat dan niet, maar de andere optie is nu eenmaal aannemelijker..

Probleem is dat alles wat ook maar enigszins verdacht zou kunnen lijken, in verband gebracht wordt met dat gokschandaal..

Kun je evegoed zeggen, Brugge-Standard dit weekend was ook verkocht, want der ware veel dubieuze fases en standard hun goal was niet terecht..

Dat ze eerst al eens dat netwerk proberen blootleggen, dat is het belangrijkste, dan vallen de puzzelstukken wel in elkaar en krijgen diegene die een straf verdienen wat hen toekomt..

@ganz , maar ik ben helemaal niet akkoord met de manier waarop hoor.. ik wou alleen maar duidelijk maken dat het in de omstandigheden waarin die spelers zich bevonden nog heel moeilijk is om jezelf te motiveren en het nogal makkelijk lijkt om der is goed uw voeten aan te vegen.. het publiek wordt kwaad en het bestuur zal moeten reageren..

Op zich geen slecht plan, al maken ze zich inderdaad strafbaar aan de voetbalwet en de voetbaleer.. Maar als ze NIET spelen, dan plegen ze contractbreuk en hebben ze geen recht meer op geld.. dus tis allemaal niet zo makkelijk he..

Ik ga grotendeels akkoord met jos maar er is iets waar ik mijn bedenkingen bij heb, waarom die 7-0? Als Eloi zou gezegd hebben dat het maar 7-0 zou worden en dan een smsje zou gestuurd hebben met te zeggen dat ze de match goed hebben gecontroleerd vindk maar raar. Waarom juist 7-0, het ging hun toch om hun ongenoegen te uiten, niet om 7 of 8 tegendoelpunten?

Glor zei:

Ik ga grotendeels akkoord met jos maar er is iets waar ik mijn bedenkingen bij heb, waarom die 7-0? Als Eloi zou gezegd hebben dat het maar 7-0 zou worden en dan een smsje zou gestuurd hebben met te zeggen dat ze de match goed hebben gecontroleerd vindk maar raar. Waarom juist 7-0, het ging hun toch om hun ongenoegen te uiten, niet om 7 of 8 tegendoelpunten?

Klik om te vergroten...

Volgens Ghunter gingen ze de eerste helft niet voluit en kregen ze 4 doelpunten, 2e helft gingen ze terug wel, omdat ze zich belachelijk aant make waren, maar kregen toch nog 3 tegendoelpunten.

Weet niemeer wie het zei bij Studio1, maar die zei dat een match verkopen voor met 7-0 te verliezen wel gevaarlijk is, want wie zegt dat de tegestander zo gemakkelijk komt scoren, je zou het gevaar lopen dat je er zelf nog ballen moet gaan intrappen.

En volgens Eloi komt dat smsje niet van hem.

=> dit zijn gewoon de reacties van hunzelf, ikzelf, ik weet echt niet meer wat denken, maar ik ben er van overtuigd dat er iets niet klopt bij La Louvière, maar dat sommige spelers waarschijnlijk ten onrechte zijn beschuldigd.

Belga:

Voetbalmaffiatraf voor bewust verliezen is minimum 1 jaar schorsing
BRUSSEL 27/02 (BELGA) = Tegen spelers die bewust een wedstrijd verliezen, kunnen sancties getroffen worden door het bondsparket. Dat staat in het reglement van de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB), zo heeft René Verstringhe, de procureur van de KBVB, maandag aan Belga bevestigd. Die sancties omvatten een schorsing van minstens een jaar. De zaak van de wedstrijd Lierse-La Louvière wordt behandeld binnen het voetbalmaffiadossier.
De voetbalspelers Gunter Van Handenhoven en Wagneau Eloi hebben afgelopen weekend allebei bevestigd dat de spelers van La Louvière in de wedstrijd tegen Lierse, de laatste wedstrijd van het vorige seizoen, bewust de match hebben geboycot. Ze deden dit niet omdat ze omgekocht waren, maar omdat ze al een tijd niet meer betaald werden, zo zei Van Handenhoven zondag in het VRT-programma Studio 1. La Louvière verloor met 7-0.
"Het onderzoek naar dergelijke acties valt onder het hoofdstuk competitievervalsing in het bondsreglement ('het opzettelijk verzwakken van een ploeg met het doel de uitslag van een wedstrijd te vervalsen')", zei Verstringhe. In het reglement staat dat "een aangeslotene die zich schuldig maakt aan een poging tot of daad van actieve of passieve competitievervalsing (...) wordt bestraft met een schorsing. De duur ervan wordt bepaald door de bevoegde bondsinstanties, maar met een minimum van één jaar."
Verstringhe benadrukte wel dat hij dit geval nog "rustig" moet onderzoeken. Dat onderzoek valt binnen het hele voetbalmaffiadossier, zodat een beslissing over eventuele sancties tegen de spelers van La Louvière "niet voor onmiddellijk" is, aldus nog de bondsprocureur

Kudos zei:

En volgens Eloi komt dat smsje niet van hem.

Klik om te vergroten...

Kdacht dat hij juist bekend had van wel

Bodart blijft ontkennen maar parket bevestigt

Gilbert Bodart zelf ontkent alles, zelfs dat hij ondervraagd is. "Ik, in Hasselt geweest? Hoe kom je erbij? Daar is niks van waar. Ik ben huiswerk aan het maken met mijn kinderen", zei hij in Gazet van Antwerpen.

Maar Bodart was er zeker en vrijdag kwam de bevestiging van het parket.

Zijn geloofwaardigheid is nu wel volledig gekelderd. Zijn kinderen zullen het graag horen dat ze mogen vermoord worden.

eigen schuld dikke ...

Idd, kzweer op het hoofd van mijn kinderen dak er niks mee te maken heb..
Ma hij is wel schuldig

gistren studio 1 gezien
het ging terug over die gokschandalen enzo..
nu ik heb het niet helemaal gezien maar op het einde zei die gast daar iets van moest ik de voorzitter van cercle zijn en we degraderen naar 2de klasse dan zou de bond nog niet met me klaar zijn... iets in die aard
en dan zei die anderen, de bond weet veel meer dan ze willen zeggen ofzo...
wa bedoelde men hier allemaal mee?
is de bond zelf omgekocht/opgekocht?
is alles fucked up?
merci

Nee, de bond is niet omgekocht, de bind is naiëf.

Gisteren kwam die panorama maker maar extreem dikkenek over imo, en die gokspecialist liet men nooit uitspreken, terwijl er veel goeds uit zijn mond kwam.

Nu over der aflevering zelf :

Men vroeg dus hoever ze staan :
Parket heeft al bij 3 ploegen veel onderzocht, bij Lierse en STVV redelijk gemakkelijk de omkoping kunnen blootleggen, in Lalou gaat het een stuk moeilijker.
De bond heeft nog maar 1 iemand ondervraagd (zegt genoeg zeker)

Dan die gokspecialist, die vertelde dat hij het wist vanaf Club-Bergen en dat er sinds dien ZEKER 18matchen zijn vervalst, maar als hij wat terug kijkt stelt hij nog eens vast dat er bij 18 wedstrijden nog verdacht veel ingezet/gewonnen is. En hij denkt dat er meer dan 1 gokcircuit is.
En dat er nog een club is die nog niet genoemd geweest is die ook eraan mee deed.

Hij vertelde ook dat de ploegen(Cercle) die verloren tegen omgekochte ploegen moesten zakken er nog een rechtzaak kunnen van maken en dat dan matchen mss moeten herspeeld worden , ...
Hij wil ook zien wat er in toekomst tegen gokken wordt ondernomen, want hij voorspeld dat er over 2-3jaar terug zoiets zal ontstaan indien men er niets tegen onderneemt.

Ze vertelden ook dat ze uit goede bron weten dat de bond veel meer weet/wist dan wat ze aan de buitenwereld toonden, wat erop wijst dat bond niet wilde of niet kon ingrijpen, welke van de 2 het was liet hij in het midden.

Allatta heeft zich vrijwillig overgeleverd aan het gerecht...

curieus wa er daar allemaal uitkomt

denk dat de bal nu pas echt aan het rollen zal gaan

Glor zei:

Allatta heeft zich vrijwillig overgeleverd aan het gerecht...

Klik om te vergroten...

vrijwillig.. Daar geloof ik niet veel van.

casualties zei:

vrijwillig.. Daar geloof ik niet veel van.

Klik om te vergroten...

² that, heeft eerst wa uitgwist kwa sporen, nu er relatief weinig te vinden is komt ie terug.

btw. weer een staaltje speurwerk van de belgische overheid :

Allata is dus internationaal gezocht, toch kan die in België geraken zonder ze hem oppakken, hij gaat gewoon zelf nog naar de politie.
Ben ik de enige die dit ook maar raa vind

Kijk naar de Gentse Bonny & Clyde... Die werden ook volop geseind, die namen zonder problemen de TGV (of wat was het) naar Parijs enzo...

Reptiel zei:

² that, heeft eerst wa uitgwist kwa sporen, nu er relatief weinig te vinden is komt ie terug.

btw. weer een staaltje speurwerk van de belgische overheid :

Allata is dus internationaal gezocht, toch kan die in België geraken zonder ze hem oppakken, hij gaat gewoon zelf nog naar de politie.
Ben ik de enige die dit ook maar raa vind

Klik om te vergroten...

as if he was in mauritius...

op de luchthaven zijn ze echt wel wat strenger dan in een station waar iedereen binnen kan he. die gast is gewoon nooit in mauritius geweest...

wie weet was hij het gewoon beu om gezocht te zijn...