Archief - Giro d'Italia 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Giro?

  • Dumoulin

    Stemmen: 6 23,1%

  • Aru

    Stemmen: 1 3,8%

  • Chaves

    Stemmen: 0 0,0%

  • Froome

    Stemmen: 8 30,8%

  • Lopez

    Stemmen: 2 7,7%

  • Pinot

    Stemmen: 8 30,8%

  • Pozzovivo

    Stemmen: 1 3,8%

  • S. Yates

    Stemmen: 0 0,0%

  • Iemand anders

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Soler

Legacy Member
AreVee zei:
Bwa als ze Froome op het juiste moment eten en drinken geven verwacht ik wel een nieuwe solo, is nu eenmaal een compleet andere renner geworden op paar dagen tijd, zoals wel vaker voorvalt natuurlijk, normaalste zaak van de wereld dat iemand niet meekan maar in de derde week toch de motivatie vindt om iedereen op minuten te rijden.

Thijs is inderdaad een topper verder :) .
Klik om te vergroten...
Ze zouden die beter, zoals in Nederland, een vaste plaats geven in Vive le Velo. Kunnen we soms nog eens koersgerelateerde analyse/info krijgen i.p.v. 2 gasten die niks van de Koerd afweten. Vb. Hannes.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Jonas89 zei:
En jij bent 100% zeker van Dumoulin? :p zo kunnen we blijven verder doen
Klik om te vergroten...

Er zitten hier toch een aantal hypocrieten hoor. Valverde mag na z'n schorsing terugkeren en zelfs beter presteren dan voorheen maar als Froome het wielrennen te kakken zet met zijn absurde prestaties is het hek van de dam. Zelfs zeggen dat ze niet meer naar het wielrennen willen kijken, alsof het niet altijd vol dopeurs heeft gezeten :D. Is het niet Armstrong dan is het Contador, Ricco, Kohl... Er rijden altijd wel een paar aliens rond in het peloton. Mij maakt het al lang geen hol meer uit, ik kijk gewoon voor entertainment en leg mezelf erbij neer dat ze waarschijnlijk zo goed als allemaal aan het spul zitten.

Er valt veel te zeggen over Froome's absurde prestaties maar wat je niet kunt zeggen van gisteren is dat het niet entertainend was, of je nu van Froome moet weten of niet :p.
J

Jonas89

Legacy Member
Soler zei:
Ze zouden die beter, zoals in Nederland, een vaste plaats geven in Vive le Velo. Kunnen we soms nog eens koersgerelateerde analyse/info krijgen i.p.v. 2 gasten die niks van de Koerd afweten. Vb. Hannes.
Klik om te vergroten...

bwa, liever niet eigenlijk :lol:

frisenfruitig zei:
Er zitten hier toch een aantal hypocrieten hoor. Valverde mag na z'n schorsing terugkeren en zelfs beter presteren dan voorheen maar als Froome het wielrennen te kakken zet met zijn absurde prestaties is het hek van de dam. Zelfs zeggen dat ze niet meer naar het wielrennen willen kijken, alsof het niet altijd vol dopeurs heeft gezeten :D. Is het niet Armstrong dan is het Contador, Ricco, Kohl... Er rijden altijd wel een paar aliens rond in het peloton. Mij maakt het al lang geen hol meer uit, ik kijk gewoon voor entertainment en leg mezelf erbij neer dat ze waarschijnlijk zo goed als allemaal aan het spul zitten.

Er valt veel te zeggen over Froome's absurde prestaties maar wat je niet kunt zeggen van gisteren is dat het niet entertainend was, of je nu van Froome moet weten of niet :p.
Klik om te vergroten...

ja, was best wel leuk om te zien moet ik toegeven
f

fcberke

Legacy Member
Froome kan gewoon niets goed doen, hij wordt al 4 tours verweten heel saai te rijden en nooit een attractieve aanval te plaatsen. Gisteren zet hij zo een topprestatie neer en het is weer niet goed.
A

AreVee

Legacy Member
Booka Shade zei:
Heeft Tyler Hamilton ook niet eens zoiets gepresteerd?
Klik om te vergroten...

Het strafste dat ik mij daar kan van herinneren is meedraaien met de beste terwijl hij sinds de openigsetappe een dubbele sleutelbeenbreuk had en nog wat "minder erge" kwalen om uiteindelijk top vijf ofzo te eindigen in het eindklassement. :lol:

Binnen het jaar of zeker twee jaar nadien ook gepakt op doping :rofl: .
P

Pinkman

Legacy Member
fcberke zei:
Froome kan gewoon niets goed doen, hij wordt al 4 tours verweten heel saai te rijden en nooit een attractieve aanval te plaatsen. Gisteren zet hij zo een topprestatie neer en het is weer niet goed.
Klik om te vergroten...
Ik geloof in het algemeen al weinig van de renner Froome en dat is gisteren nog maar eens bewezen voor mij. Het grootste probleem dat ik met de renner Froome heb is dat hij eigenlijk van een totale non-renner - zoek maar eens de beelden van de Giro 2009 op waar hij bijna stilstaat op een heuvelachtige aankomst - is uitgegroeid tot de beste ronderenner van deze generatie. En laat dat net toevallig zijn dat hij die klik gemaakt heeft toen hij bij Team Sky is beland. Zonder ook maar enige indicatie van iet of wat talent is dat voor mij totaal ongeloofwaardig.

In mindere mate heb ik dat ook bij Wiggins, die opeens de Tour wint. Echter zijn daar nog verzachtende omstandigheden zoals het feit dat hij serieus is vermagerd voor die Tour en Wiggins was daarvoor natuurlijk al een degelijk renner en werd al eens vierde of vijfde in een Tour. Al was de Tour van 2012 natuurlijk op het lijf van Wiggins geschreven met al die tijdritkilometers.

Tenslotte heb je nog de ploeg Sky zelf, die beweert te streven naar een zuivere wielersport maar dan wel o.a. in het nieuws komt met een verdachte pakketje waar ze de details niet van willen geven. Geloofwaardig? In geen geval.
f

frisenfruitig

Legacy Member
In tegenstelling tot al die andere teams die natuurlijk wél kei geloofwaardig zijn zoals Astana, Katusha, Quickstep... :unsure:
s

sneeuwzwart

Legacy Member
frisenfruitig zei:
In tegenstelling tot al die andere teams die natuurlijk wél kei geloofwaardig zijn zoals Astana, Katusha, Quickstep... :unsure:
Klik om te vergroten...

Idd, Quickstep die al een heel jaar collectief iedereen naar huis rijdt met als enige uitleg "de ploeg zit in een goede vibe", maar als Froome dan Dumoulin op 3 min rijdt waar hij de helft dan nog van cadeau heeft gekregen dan is het ineens "totaal ongeloofwaardig".
i

iceman1604

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Idd, Quickstep die al een heel jaar collectief iedereen naar huis rijdt met als enige uitleg "de ploeg zit in een goede vibe", maar als Froome dan Dumoulin op 3 min rijdt waar hij de helft dan nog van cadeau heeft gekregen dan is het ineens "totaal ongeloofwaardig".
Klik om te vergroten...
Quickstep wint veel dat is waar, bijna te gek voor woorden, maar als je de overwinningen op zich bekijkt zaten daar geen buitenaardse prestaties tussen. Zijn ook allemaal renners die normaal evolueren... het zijn toptalenten maar nog altijd is die duidelijke groeicurve waarneembaar (Alaphilippe, Jungels, Lampaert, Terpstra,...) die hebben ieder jaar een logische stap voorwaarts gezet
P

Pieterjan94

Legacy Member
Froome net eten gekregen bij de bevoorrading, hij zal zo meteen dan wel solo vertrekken zeker...
A

AreVee

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Idd, Quickstep die al een heel jaar collectief iedereen naar huis rijdt met als enige uitleg "de ploeg zit in een goede vibe", maar als Froome dan Dumoulin op 3 min rijdt waar hij de helft dan nog van cadeau heeft gekregen dan is het ineens "totaal ongeloofwaardig".
Klik om te vergroten...

Ik weet niet waarom mensen dat niet willen lezen (of erger nog: begrijpen) maar het gaat vooral over het feit dat Froome met diezelfde Dumoulin twee weken lang niet mee kon, niet op de bergen, niet op de tijdritfiets. Moest er ene van Quick-Step (of van eender welk team) dat doen zou ik mij daar ook vragen bij stellen.

(Los van uiteraard heel de Sky/Froome voorgeschiedenis dan uiteraard maar goed daar begin ik niet eens aan om dat helemaal uit te leggen nog is, als je dat momenteel nog niet ernstig genoeg neemt om Froome en de ganse Sky ploeg van een bedenkelijk allooi te vinden, even goede vrienden maar dan ga ik je daar toch niet kunnen van mening doen veranderen dus het zij zo dan).

Dat vergelijken met Quick-Step of Yates of eender wie of eender welke andere ploeg is gewoon niet correct.
m

makila

Legacy Member
Gewoon het feit dat je een dopingzaak / rechtzaak lopende hebt en je ondertussen de ronde van Italie gaat meerijden en waarschijnlijk ook winnen alsof er niets aan de hand is. Het feit dat Sky door zijn legertje advokaten de zaak dusdanig rekt dat Froome pas geschorst wordt als hij 35 is en toch einde carriere is gewoon degoutant, extreem slecht voor de sport (die nu eigenlijk al tanende is), en een middelvingertje naar eender welke wielrenner die wel clean wil rondrijden.

Ik heb an sich geen probleem met Froome an sich maar deze ronde gewoon meerijden en doen alsof er niets aan de hand is, is toch gewoon "not done".
d

dadash

Legacy Member
Pinot toch. De laatste dagen brengen toch alles waarop gehoopt werd.
m

makila

Legacy Member
lammeken zei:
Zware giro toch voor iedereen.
Klik om te vergroten...
Conclusie:
Iedereen wordt slechter naarmate de ronde vordert. Diegenen die te veel gegeven hebben in de eerste week moeten nu gewoon lossen
Froome: Is slecht, wordt iets beter, wordt goed, wordt uitstekend, wordt plots superman, en daarna buitenaards.
Nu goed, de beste zal winnen zeker? Ook Dumoulin zal wel (stiekem) pillekes pakken, ik ben niet naief.
f

fcberke

Legacy Member
Pinot zo afzien na zijn rit van gisteren. Als je de 2 riiten zou omdraaien is het verdacht, maar nu niet dan?
m

makila

Legacy Member
fcberke zei:
Pinot zo afzien na zijn rit van gisteren. Als je de 2 riiten zou omdraaien is het verdacht, maar nu niet dan?
Klik om te vergroten...
Ik verdenk iedereen. Jan en alleman slikt. Je kent mijn standpunt daarover goed genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan